作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板book
标题Re: [讨论] "命定"--人类没有自由意志?
时间Fri Aug 15 19:50:07 2025
我不多回答，只回答误判率的这点:
根据废死联盟自己认可的数据，重刑犯假释出狱後，
再杀人的机率是1/40，约百分之二点五到三左右:
https://www.taedp.org.tw/story/1705
这位废死神学家陈文珊说，
死刑误判的机率是百分之二十五(我不知道她怎麽算的)，
这个四十分之一的再杀人率，"相对低上太多"，
所以为了这个再杀人率维持死刑，"代价太高了"。
但问题是，生命能够如同这位神学家所言，用孰多孰少来衡量吗?
被释放犯人杀死的人，一定不会认同这位神学家的说法。
说老实话，一个神学家说出这种边沁式功利主义的论述，
我也是醉了，根本不合乎神学教诲...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.45.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1755258610.A.F0F.html
1F：推 jamo: 生命为什麽不能用多寡来衡量? 事实上生命还可以用钱来衡量 08/15 21:03
2F：→ jamo: ，而且你自己都会这麽选择! 我简单举例，航空业要把空难率降 08/15 21:03
3F：→ jamo: 到0，依人类现代科技其实是办的到的，只是飞机的备援系统可 08/15 21:03
4F：→ jamo: 能会使飞机的造价增加10倍，然後用来保养的地勤维护成本可能 08/15 21:04
5F：→ jamo: 要增加1000倍，请问你愿意花10000倍机票价来保证你家人的飞 08/15 21:04
6F：→ jamo: 航安全吗? 还是接受现行的三百万分之一失事率，然後票价便宜 08/15 21:04
7F：→ jamo: 10000倍? 08/15 21:04
这就要回到边沁的功利主义是不是正义了，对吧?
8F：嘘 sonans: 疫苗就是用人命的多寡来衡量，疫苗有一定的风险，但是相对 08/15 23:50
9F：→ sonans: 之下跟拯救的人比，不打的风险高太多了 08/15 23:50
把犯罪跟疫苗相提并论，我觉得这是一种过度滑坡耶.
※ 编辑: goetz (111.184.45.128 台湾), 08/16/2025 06:45:39
※ 编辑: goetz (111.184.45.128 台湾), 08/16/2025 09:52:25
10F：推 jamo: 你要讨论正义的话，那你要先定义甚麽是正义? 因为正义人人不 08/16 17:05
11F：→ jamo: 同。光是定义甚麽是正义，估计就够你写一篇论文惹~ 08/16 17:05
12F：推 k7ji91ab5m: 有些东西就是光谱 不是二分法 才需要这样讨论 08/16 18:46
13F：→ k7ji91ab5m: 生命有时候可以用数量衡量 有时候不行 08/16 18:47
14F：→ k7ji91ab5m: 网路上理直气壮很容易啦 08/16 18:48
15F：→ k7ji91ab5m: 讨论是为了找到相对一点的共识区间 不是说服对方对错 08/16 18:49
16F：→ arsl400: 果然到哪里都一样，就吵政治大家就跳起来了 08/16 18:51
17F：推 skyviviema: 电车难题就是在讨论这个啊 08/16 20:43
18F：→ skyviviema: 1:5人，多数直觉都会选救5，但如果得之5人是监狱重刑 08/16 20:45
19F：→ skyviviema: 逃犯，1人是救人无数的名医 判断又会变 本来就没绝对 08/16 20:45
20F：→ k7ji91ab5m: 快思慢想虽然公认翻得很烂 但最重要的概念系统1,2 08/17 01:45
21F：→ k7ji91ab5m: 还是很有用 太多人用系统一反射议题 自己脱口而出的 08/17 01:46
22F：→ k7ji91ab5m: 话根本都禁不起自己辩证 只是想要证明自我存在而已 08/17 01:47
23F：→ k7ji91ab5m: 看过无数人自己打脸未来的自己了 尤其是在公众环境下 08/17 01:47