《萬萬沒想到》讀後心得：如何用理工科思維理解世界？ 圖文好讀 https://readingoutpost.com/scientific-thinking/ 今天要分享一本讓我有很多「反省」的書，這是中國暢銷作家萬維鋼的《萬萬沒想到》。 說到萬維鋼，我是他的忠實讀者。我買齊了他所有的著作，每一本都讓我收穫滿滿。不過 有趣的是，《萬萬沒想到》雖然是他生平的第一本書，我卻是最近才讀到的。這次終於補 上這個缺口，讓我能夠回頭看看萬維鋼最早期的寫作風格。 讀完之後，我發現一個很有趣的現象：相比他後來的作品，《萬萬沒想到》確實「偏硬」 了一些。怎麼說呢？這本書文章裡的科學理論比例更高，論述也更加嚴謹。但相對來說， 閱讀門檻也比較高。反而是他中後期的書，像是《高手思維》或《佛畏系統》，讀起來更 加流暢、好懂。 這種變化其實反映了一個優秀作者的成長軌跡：如何在保持思想深度的同時，讓更多人能 夠理解和接受。這也是我最佩服他的地方。 一本挑戰常識的思維啟蒙書 那麼，《萬萬沒想到》究竟在說什麼呢？簡單來說，這是一本「用理工科思維」來啟蒙大 腦的書，幫助我們用科學的視角來認識世界。 整本書書分為三大部分。第一部分「反常識思維」，挑戰我們習以為常的想法，從機率論 到陰謀論，從健康經濟學到核電安全，萬維鋼用數據和邏輯打破我們的認知盲點。 第二部分「成功學的解藥」，用科學方法解構坊間流行的成功學謬誤，探討真正的成功之 道。 第三部分「霍金的答案」，則是以物理學家的角度，探討科學方法論和邏輯思維。這個部 分就真的比較硬，我讀完的收穫反而最少。 這本書最特別的地方在於，它融合了行為經濟學、認知心理學、社會學、數學、統計學、 物理學等多種專業領域。萬維鋼不是簡單地堆砌知識，而是用這些科學工具來重新解讀我 們日常生活中遇到的各種現象。 每次讀完萬維鋼的書，就像同時讀了十多本不同領域的好書，但卻沒有那種艱澀難懂的沉 重感。 好文章都應該是科普文章？ 在這本書中，有一個觀點特別打動我。萬維鋼在書中提到：「『科普』根本就不應該作為 一個特殊的內容分類──未來所有值得讓人讀的文章都應該與科學有關。科學寫作，應該 成為一種普遍的寫作方式。」 這句話對我這個創作者來說，簡直是當頭棒喝。 長期以來，我們總是把「科普」當作一個專門的類別，好像只有寫給科學愛好者看的文章 才需要嚴謹的論證和數據支撐。但萬維鋼的觀點是：任何值得閱讀的內容，都應該建立在 科學思維的基礎上。 為什麼這種態度如此重要？萬維鋼給出了一個很棒的答案：「一個人如果掌握很多科學思 想，他就對這個世界有個正確的看法，就能過好這一生，就知道什麼東西值得追求。」 這話說得真好。在這個資訊爆炸的時代，我們每天都被各種觀點、理論、專家意見轟炸。 如果沒有科學思維作為判斷標準，我們很容易被似是而非的說法牽著鼻子走。 我必須承認，這個觀點讓我開始反思自己的創作方式。雖然我一直在分享書籍心得，但我 有沒有在每一篇文章中都保持這種科學思維的嚴謹性？有沒有習慣性地引用數據、研究報 告來支撐我的觀點？這是我需要持續改進的地方。 未來，我希望在自己寫下一本書的時候，更頻繁引用科學研究的支撐，不只是分享「我覺 得」，而是分享「研究顯示」。這可能會讓我的內容製作過程變得更加困難，需要花更多 時間查證和驗證，但我相信這種努力是值得的。 畢竟，如果我們想要傳遞真正有價值的內容，就不能滿足於感性的分享，而要追求理性的 論證。 如何在網路時代避免淺薄？ 說到創作和閱讀，萬維鋼在書中提出了一個非常重要的問題：如何在網路時代避免淺薄的 閱讀？ 這個問題真的太重要了。我們都知道，網路改變了我們獲取資訊的方式，但很少人認真思 考過：網路到底如何影響我們的思考品質？ 萬維鋼在書中引用了一些很有意思的研究結果。比如說：超連結使閱讀效果變差。 我們在閱讀的時候，需要動用大腦的語言區、記憶力區、視覺處理區。但是，面對一個網 頁的超連結要做出「點擊」或「不點擊」的決定，需要額外動用大腦的前額葉區。這是兩 種不同的思維方式。 當你需要額外調動「做決策」的腦力，就等於在消耗自己的認知能力，損害原本的閱讀過 程。 這個發現讓我想起自己的經驗。每次在網路上閱讀文章時，看到超連結總是忍不住想點擊 ，結果越看越發散，最後完全忘記自己原本要讀什麼。原來這不只是意志力的問題，而是 大腦認知資源被分散的結果。 更有意思的是多媒體閱讀的實驗：在一個實驗中，受試者被要求閱讀一組資料。其中一組 是文本組，讀的是「純文字檔案」；另外一組是多媒體組，除了純文字檔案之外，還有一 份配合的聲音資料，可以隨意選擇播放或是停止。 在之後的測試中，文本組在 10 道題目中平均答對了 7.04 道題，多媒體組只答對了 5.98 道。這個結果有沒有讓你覺得很意外？我們總以為多媒體內容更豐富、更有趣，學 習效果應該更好。但事實證明，純文字閱讀的理解效果反而更好。 那麼，我們該如何應對這個挑戰？萬維鋼引用了一種叫做「自閉症閱讀法」的概念，建議 我們學習有自閉症傾向的人那種專注、冷靜、客觀的資訊處理方式。關鍵在於：「上網的 關鍵態度是成為網路的主人，而不是變成各種超連結的奴隸。」 書中還提到了一個很實用的三階段網路閱讀方法：隨便翻翻（toss）、略讀（skim）、精 讀（read）。這三個層次的閱讀方式，讓我們能夠更主動、更有策略地處理網路上的海量 資訊。 隨便翻翻是為了快速篩選，略讀是為了掌握大意，精讀才是為了深度理解。大部分內容其 實只需要「翻翻」就夠了，只有真正有價值的內容才值得我們投入精讀的時間和精力。我 自己也發現，這三個步驟，正好是我用來閱讀工具書的方法。 讀書筆記的最高境界 談到深度閱讀，就不得不提萬維鋼對讀書筆記的見解。這部分的內容讓我這個長期寫讀書 心得的人感到既慚愧又興奮。 萬維鋼首先提出了一個讓我點頭如搗蒜的經驗：「如果有空閒的讀書時間，可以選擇三件 事：讀一本新書、寫一篇文章、寫讀書筆記。其中我最不願意做的事情就是寫讀書筆記， 因為這是最高強度的腦力勞動。」 他還提到把書籍讀第二遍的好處：「往往是到寫讀書筆記的時候，才發現很多讀第一遍沒 讀出來的意思。」 我自己的經驗也是如此。每次寫讀書心得的時候，都會發現一些第一次閱讀時錯過的細節 和連結。但也正因為寫讀書筆記是如此高強度的腦力勞動，很多人（包括我自己）有時候 會偷懶，只寫一些表面的感受，而不做深度的思考整理。 那麼，什麼樣的讀書筆記才算是高品質的呢？萬維鋼提出了「強力研讀的讀書筆記準則」 ： (1) 清晰地表現每一章的邏輯脈絡、(2) 帶走書中所有的亮點、(3) 有大量自己的看法和 心得、(4) 發現這本書和以前讀過的其他書或文章的聯繫。 他說能做到後面兩者的人，真的是鳳毛麟角。看到這四個標準，我必須承認自己也有很大 的進步空間。特別是最後一點「發現不同書籍之間的聯繫」，這正是萬維鋼所說的：「一 般人善於發現新事物的不同點，而真正的高手則善於發現共同點。」 更重要的是，萬維鋼強調「好的讀書筆記是不均勻分佈的」。不是每一章、每一段都需要 同等篇幅的筆記，而是要關注那些對我們自己最有價值、最有啟發性的部分。 他還提到了一個很重要的觀念：「好書之所以要讀兩遍，最重要的目的就是為了這些心得 、靈感和聯繫。對一本講我們不太熟悉的領域的書，在第一次讀的時候，我們往往會陷入 作者的思想之中，我們大腦的全頻寬都被用於理解作者的思想，而沒有更多的餘地去產生 別的想法了。」 有一句俗諺是這麼說的「幽默感是智力過剩的體現」。想法也只會在頻寬過剩的時候才會 冒出來。所以他才說，深度閱讀的第一遍讀是為了陷進去，第二遍讀是為了跳出來。 反思我自己的讀書筆記寫作，我發現我還需要在以下幾個方面加強：首先是更有意識地尋 找不同書籍之間的共通點；其次是在筆記中加入更多自己的批判性思考；最後是對真正重 要的書，要有重新讀第二次的耐心。 後記：科學思維的力量 最後，做個簡單總結，《萬萬沒想到》這本書最大的價值，不在於它告訴了我們多少具體 的知識點，而在於它展示了一種思維方式「用科學的眼光來觀察世界、分析問題、做出判 斷」。 在這個充斥著各種「常識」謬誤和心靈雞湯的時代，萬維鋼為我們提供了一套珍貴的思維 工具。他告訴我們，真正的智慧不是盲目相信權威，也不是固執己見，而是永遠保持對證 據的敬畏，對邏輯的堅持。 對於我這個內容創作者來說，萬維鋼紮實有據的寫作風格給了我很大的啟發。我希望能夠 在未來的寫作中，更頻繁引入科學研究的支撐，讓每一篇文章都經得起邏輯和事實的檢驗 。 我也鼓勵更多的讀者朋友，特別是那些想要在這個時代保持清醒思考的人，去認識和學習 這種「科學思維」的態度。不是說我們都要成為科學家，而是要學會用科學家的方法來思 考問題：基於證據、邏輯嚴謹、保持開放。 最後，我想留給大家一個值得思考的問題：在這個人人都可以發聲的時代，我們如何區分 哪些聲音值得信任？又如何確保自己發出的聲音是有價值的？也許答案就在萬維鋼這本《 萬萬沒想到》的字裡行間。 -- 書評部落格「閱讀前哨站」 https://readingoutpost.com/｜一個愛書人的閱讀筆記 Podcast「下一本讀什麼?」 https://readingoutpost.com/podcast/｜我的說書頻道 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.128.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1755250050.A.89C.html ※ 編輯: wackynoteis (1.175.128.109 臺灣), 08/15/2025 17:29:17