《万万没想到》读後心得：如何用理工科思维理解世界？ 图文好读 https://readingoutpost.com/scientific-thinking/ 今天要分享一本让我有很多「反省」的书，这是中国畅销作家万维钢的《万万没想到》。 说到万维钢，我是他的忠实读者。我买齐了他所有的着作，每一本都让我收获满满。不过 有趣的是，《万万没想到》虽然是他生平的第一本书，我却是最近才读到的。这次终於补 上这个缺口，让我能够回头看看万维钢最早期的写作风格。 读完之後，我发现一个很有趣的现象：相比他後来的作品，《万万没想到》确实「偏硬」 了一些。怎麽说呢？这本书文章里的科学理论比例更高，论述也更加严谨。但相对来说， 阅读门槛也比较高。反而是他中後期的书，像是《高手思维》或《佛畏系统》，读起来更 加流畅、好懂。 这种变化其实反映了一个优秀作者的成长轨迹：如何在保持思想深度的同时，让更多人能 够理解和接受。这也是我最佩服他的地方。 一本挑战常识的思维启蒙书 那麽，《万万没想到》究竟在说什麽呢？简单来说，这是一本「用理工科思维」来启蒙大 脑的书，帮助我们用科学的视角来认识世界。 整本书书分为三大部分。第一部分「反常识思维」，挑战我们习以为常的想法，从机率论 到阴谋论，从健康经济学到核电安全，万维钢用数据和逻辑打破我们的认知盲点。 第二部分「成功学的解药」，用科学方法解构坊间流行的成功学谬误，探讨真正的成功之 道。 第三部分「霍金的答案」，则是以物理学家的角度，探讨科学方法论和逻辑思维。这个部 分就真的比较硬，我读完的收获反而最少。 这本书最特别的地方在於，它融合了行为经济学、认知心理学、社会学、数学、统计学、 物理学等多种专业领域。万维钢不是简单地堆砌知识，而是用这些科学工具来重新解读我 们日常生活中遇到的各种现象。 每次读完万维钢的书，就像同时读了十多本不同领域的好书，但却没有那种艰涩难懂的沉 重感。 好文章都应该是科普文章？ 在这本书中，有一个观点特别打动我。万维钢在书中提到：「『科普』根本就不应该作为 一个特殊的内容分类──未来所有值得让人读的文章都应该与科学有关。科学写作，应该 成为一种普遍的写作方式。」 这句话对我这个创作者来说，简直是当头棒喝。 长期以来，我们总是把「科普」当作一个专门的类别，好像只有写给科学爱好者看的文章 才需要严谨的论证和数据支撑。但万维钢的观点是：任何值得阅读的内容，都应该建立在 科学思维的基础上。 为什麽这种态度如此重要？万维钢给出了一个很棒的答案：「一个人如果掌握很多科学思 想，他就对这个世界有个正确的看法，就能过好这一生，就知道什麽东西值得追求。」 这话说得真好。在这个资讯爆炸的时代，我们每天都被各种观点、理论、专家意见轰炸。 如果没有科学思维作为判断标准，我们很容易被似是而非的说法牵着鼻子走。 我必须承认，这个观点让我开始反思自己的创作方式。虽然我一直在分享书籍心得，但我 有没有在每一篇文章中都保持这种科学思维的严谨性？有没有习惯性地引用数据、研究报 告来支撑我的观点？这是我需要持续改进的地方。 未来，我希望在自己写下一本书的时候，更频繁引用科学研究的支撑，不只是分享「我觉 得」，而是分享「研究显示」。这可能会让我的内容制作过程变得更加困难，需要花更多 时间查证和验证，但我相信这种努力是值得的。 毕竟，如果我们想要传递真正有价值的内容，就不能满足於感性的分享，而要追求理性的 论证。 如何在网路时代避免浅薄？ 说到创作和阅读，万维钢在书中提出了一个非常重要的问题：如何在网路时代避免浅薄的 阅读？ 这个问题真的太重要了。我们都知道，网路改变了我们获取资讯的方式，但很少人认真思 考过：网路到底如何影响我们的思考品质？ 万维钢在书中引用了一些很有意思的研究结果。比如说：超连结使阅读效果变差。 我们在阅读的时候，需要动用大脑的语言区、记忆力区、视觉处理区。但是，面对一个网 页的超连结要做出「点击」或「不点击」的决定，需要额外动用大脑的前额叶区。这是两 种不同的思维方式。 当你需要额外调动「做决策」的脑力，就等於在消耗自己的认知能力，损害原本的阅读过 程。 这个发现让我想起自己的经验。每次在网路上阅读文章时，看到超连结总是忍不住想点击 ，结果越看越发散，最後完全忘记自己原本要读什麽。原来这不只是意志力的问题，而是 大脑认知资源被分散的结果。 更有意思的是多媒体阅读的实验：在一个实验中，受试者被要求阅读一组资料。其中一组 是文本组，读的是「纯文字档案」；另外一组是多媒体组，除了纯文字档案之外，还有一 份配合的声音资料，可以随意选择播放或是停止。 在之後的测试中，文本组在 10 道题目中平均答对了 7.04 道题，多媒体组只答对了 5.98 道。这个结果有没有让你觉得很意外？我们总以为多媒体内容更丰富、更有趣，学 习效果应该更好。但事实证明，纯文字阅读的理解效果反而更好。 那麽，我们该如何应对这个挑战？万维钢引用了一种叫做「自闭症阅读法」的概念，建议 我们学习有自闭症倾向的人那种专注、冷静、客观的资讯处理方式。关键在於：「上网的 关键态度是成为网路的主人，而不是变成各种超连结的奴隶。」 书中还提到了一个很实用的三阶段网路阅读方法：随便翻翻（toss）、略读（skim）、精 读（read）。这三个层次的阅读方式，让我们能够更主动、更有策略地处理网路上的海量 资讯。 随便翻翻是为了快速筛选，略读是为了掌握大意，精读才是为了深度理解。大部分内容其 实只需要「翻翻」就够了，只有真正有价值的内容才值得我们投入精读的时间和精力。我 自己也发现，这三个步骤，正好是我用来阅读工具书的方法。 读书笔记的最高境界 谈到深度阅读，就不得不提万维钢对读书笔记的见解。这部分的内容让我这个长期写读书 心得的人感到既惭愧又兴奋。 万维钢首先提出了一个让我点头如捣蒜的经验：「如果有空闲的读书时间，可以选择三件 事：读一本新书、写一篇文章、写读书笔记。其中我最不愿意做的事情就是写读书笔记， 因为这是最高强度的脑力劳动。」 他还提到把书籍读第二遍的好处：「往往是到写读书笔记的时候，才发现很多读第一遍没 读出来的意思。」 我自己的经验也是如此。每次写读书心得的时候，都会发现一些第一次阅读时错过的细节 和连结。但也正因为写读书笔记是如此高强度的脑力劳动，很多人（包括我自己）有时候 会偷懒，只写一些表面的感受，而不做深度的思考整理。 那麽，什麽样的读书笔记才算是高品质的呢？万维钢提出了「强力研读的读书笔记准则」 ： (1) 清晰地表现每一章的逻辑脉络、(2) 带走书中所有的亮点、(3) 有大量自己的看法和 心得、(4) 发现这本书和以前读过的其他书或文章的联系。 他说能做到後面两者的人，真的是凤毛麟角。看到这四个标准，我必须承认自己也有很大 的进步空间。特别是最後一点「发现不同书籍之间的联系」，这正是万维钢所说的：「一 般人善於发现新事物的不同点，而真正的高手则善於发现共同点。」 更重要的是，万维钢强调「好的读书笔记是不均匀分布的」。不是每一章、每一段都需要 同等篇幅的笔记，而是要关注那些对我们自己最有价值、最有启发性的部分。 他还提到了一个很重要的观念：「好书之所以要读两遍，最重要的目的就是为了这些心得 、灵感和联系。对一本讲我们不太熟悉的领域的书，在第一次读的时候，我们往往会陷入 作者的思想之中，我们大脑的全频宽都被用於理解作者的思想，而没有更多的余地去产生 别的想法了。」 有一句俗谚是这麽说的「幽默感是智力过剩的体现」。想法也只会在频宽过剩的时候才会 冒出来。所以他才说，深度阅读的第一遍读是为了陷进去，第二遍读是为了跳出来。 反思我自己的读书笔记写作，我发现我还需要在以下几个方面加强：首先是更有意识地寻 找不同书籍之间的共通点；其次是在笔记中加入更多自己的批判性思考；最後是对真正重 要的书，要有重新读第二次的耐心。 後记：科学思维的力量 最後，做个简单总结，《万万没想到》这本书最大的价值，不在於它告诉了我们多少具体 的知识点，而在於它展示了一种思维方式「用科学的眼光来观察世界、分析问题、做出判 断」。 在这个充斥着各种「常识」谬误和心灵鸡汤的时代，万维钢为我们提供了一套珍贵的思维 工具。他告诉我们，真正的智慧不是盲目相信权威，也不是固执己见，而是永远保持对证 据的敬畏，对逻辑的坚持。 对於我这个内容创作者来说，万维钢紮实有据的写作风格给了我很大的启发。我希望能够 在未来的写作中，更频繁引入科学研究的支撑，让每一篇文章都经得起逻辑和事实的检验 。 我也鼓励更多的读者朋友，特别是那些想要在这个时代保持清醒思考的人，去认识和学习 这种「科学思维」的态度。不是说我们都要成为科学家，而是要学会用科学家的方法来思 考问题：基於证据、逻辑严谨、保持开放。 最後，我想留给大家一个值得思考的问题：在这个人人都可以发声的时代，我们如何区分 哪些声音值得信任？又如何确保自己发出的声音是有价值的？也许答案就在万维钢这本《 万万没想到》的字里行间。 -- 书评部落格「阅读前哨站」 https://readingoutpost.com/｜一个爱书人的阅读笔记 Podcast「下一本读什麽?」 https://readingoutpost.com/podcast/｜我的说书频道 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.175.128.109 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1755250050.A.89C.html ※ 编辑: wackynoteis (1.175.128.109 台湾), 08/15/2025 17:29:17