網頁好讀版：https://vocus.cc/article/688775a2fd897800014984af 欺騙的不只是感官而已，還有讀者認知框架—《笛卡兒的惡魔》 〈笛卡兒的惡魔〉 在層層遞迴的催眠與夢境中，使主角分不清虛實的疆界，「我」究竟是怎樣的一種存在， 是他人眼中的一種投影，抑或是惡魔操控的傀儡？關於記憶及從前所感知的一切若是虛構 的，則無絕對性證據可以否定這種造假可能，也無法客觀地進行驗證，成為懷疑主義的一 種哲思。同樣的概念在很多作品中都已呈現過，像是《絕地再生》、《駭客任務》、《全 面啟動》等，甚至可以追溯至公元前中國歷史上的莊周夢蝶事件。哲學教授林若平藉由有 趣的催眠實驗及「植入」腦中的概念，間接影響受試者開始懷疑起經歷的種種，提供了多 樣性的解釋空間，亦符合偵探在各種線索間抽絲剝繭，只不過這次的主題是自身存在的假 設。徐嘉澤的《鬼計》中，也有大量使用催眠與解析來偵破案件，但不會像機械降神成為 後設作品，而是巧妙的與故事結合。掩卷後，餘韻漫過心頭思忖起「自己」在世界中的定 位，不禁莞爾。 〈夢澤居事件〉 是運用了在推理小說中，有人敬謝不敏，有人暗度陳倉，有人嗤之以鼻的一種寫作技法— 敘述性詭計。這種模式可以將讀者的思維囿限在設定好框架內，比如很粗淺的隱瞞性別（ 暱稱、同名、雙胞胎）、關鍵的伏筆刻意迴避不談（不完全密室、無法事前得知的行為、 時空背景在虛擬世界導致物理法則不同等），到不可靠的敘事者（扮演引導故事進行的人 自己是犯人卻撒謊），但這些都是作者藉由書中角色撐起的謎團無可厚非。閱讀作中作的 書信或倒敘法可以確切知道當下的時間序，來思考不在場證明；倘若，作者有心要欺騙讀 者，而在章回之間布局呢？這一點就難以防範了。如果每一層的核心故事都有更外圍的架 構包裹著，那永遠都是後者有最大的解釋權，這篇故事留有不少關鍵伏筆，推理過程也饒 富興味，在有瑕疵但邏輯可行的推理前，讀者差點被說服又被打臉，增添不少翻轉的意外 性。其實有個偷吃步的辯證方式就是把嫌疑人都列為共犯，就可無視很多本不可能實現的 殺人伎倆及滅證手法，但這卻是很拙劣的解釋。這篇不僅指出了視野狹隘一直在死胡同裡 打轉的盲點外，還刻意顯露各種陷阱故意讓讀者朝該方向推理，掩蓋不露面敘事者存在的 可能。《冰菓》中〈萬人的死角〉、《第八位偵探》中〈白色謀殺〉主述者同時也兼具共 犯身分，堂而皇之的欺騙讀者。 〈林若平的推理擂台〉 除了有趣的數學及暗號破解外，還埋了不少自己作品的梗在其中。很多謎底並不是先入為 主的在解答的框架內，比如下一個被害者不見得有被害者、找尋作品名稱不見得列在題目 中等。筆者想到研究所時期計算題「求值」的題目，不是大學以前的「單一數值」解答， 而是在所有可能假設下的「極值」均須分別列出，或是「區間值」，亦即給予一個公式描 述其涵蓋範圍，甚至要跳出思考框架定義其為「無限平面」、「完美球體」等。所以本篇 的決勝關鍵致敬了福爾摩斯的名言，令讀者像現場觀眾一樣經歷了一場心驚動魄的腦力競 賽。危機解除後，冷靜思考犯人的動機，以及各方的證詞後，真相就昭然若揭了。 〈第五大道謀殺案〉 是奠基在真實犯罪故事中的情節，藉由課堂上提供的線索一一破解，這涉及到了面對開放 式解答及需要拾遺補缺難以驗證真偽時，最佳解釋理論的必要性。現實中，常有科學邏輯 無法解釋的命案，成為懸案束之高閣；虛構小說中，也會有作者沒有想好解答就直接設定 謎團的例子，所以無法通過推理歸結出結果，硬要劍走偏鋒塞一個解釋就會變成海龜湯那 般弔詭離奇。這篇複合消失的凶器與如何製造密室，從動機考量會出現偽裝自殺及蓄意謀 殺的矛盾衝突，從共犯考量會出現先射箭後畫靶的確認偏誤，從科學角度驗證都是不爭的 客觀事實，所以破解只能從主觀臆測的方式拆解—法醫報告。 筆者這邊分享一個案件[1]：2010年9月16日路易斯安那州一位天然氣商人陳屍旅館密室內， 臟器嚴重破損，現場未留有凶器，困擾警方多時，過於相信法醫的鈍器毆打謀殺說就陷入 了錨定效應遲未能破案，私家偵探的介入及法醫的認錯，才還原了當時現場的情境，果然 還是要靠旁觀者清才能看出端倪。探案的獨立小組、專家證人、鑑識單位、第二意見都是 為了避免陳見，為發掘真相所作出的異中求同[2]。 〈雨衣殺手〉 是時近效應的錯誤認知造成的誤會。推理研究社的成員線下初次聚會，因一樁尚未偵破的 雨衣殺手搞得人心惶惶，社長還提出了瞥見兇手且可能就在成員之中的假設而被盯上。不 及說出口的「死前留言」讓莉莉在命懸一線之時還得躲避兇手的追緝，霎時間所有滯留現 場的成員怎看都形跡可疑。莉莉回想成員ID可替換成不同語言的解讀有像《香江神探福邇 ，字摩斯》中〈血字究祕〉，幸而偶遇林若平解囊相助，才得以識破「兇手」的偽裝，情 節兼顧台灣本土的趣味性及邏輯性，也把前後因果關係與動機處理得很好。要說是安樂椅 神探也不為過，順道帶出角色移師台北，現代警察如果能神機妙算、鐵口直斷就好了。 〈櫻桃之夜〉 是誰偷吃了蛋糕上的櫻桃？彰顯林若平童年時期就展現明察秋毫的能力，自始至終主角一 直是被討論的核心，人卻無法親臨現場，日常解謎類似米澤穗信的〈小市民系列〉。在緊 鑼密鼓的犯罪事件與絞盡腦汁的破解謎案後，伴隨輕鬆愉快的豆知識與不為人知的淘氣樣 收尾，可以讓讀者更貼近這位類似湯川學角色的哲學教授林若平偵探。解鈴還需繫鈴人， 解謎還需造謎人，《笛卡兒的惡魔》用縝密的思考辯證，享受泅泳在邏輯之海的喜悅。 跳出框架外的推理、出乎意外卻又合理的解答是作者的拿手本事，《笛卡兒的惡魔》 入選2024德國法蘭克福書展、2025韓國首爾書展臺灣主題國館選書及文化黑潮之拓展臺流 文本外譯Books from Taiwan (BFT)2.0 計畫 文學/非文學類亞洲專刊！意猶未盡的讀者 可繼續閱讀《羽球場的亡靈》。 [1] https://www.vanityfair.com/culture/2013/05/true-crime-elegante-hotel-texas-murder [2] https://reurl.cc/zqYNme -- ╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮ ║ by ycat ║y ║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c ║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║a ║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║t ╰══════════════════════════════════ ╯ -- ※ 編輯: Addidas (150.117.221.87 臺灣), 08/12/2025 21:37:27