网页好读版：https://vocus.cc/article/688775a2fd897800014984af 欺骗的不只是感官而已，还有读者认知框架—《笛卡儿的恶魔》 〈笛卡儿的恶魔〉 在层层递回的催眠与梦境中，使主角分不清虚实的疆界，「我」究竟是怎样的一种存在， 是他人眼中的一种投影，抑或是恶魔操控的傀儡？关於记忆及从前所感知的一切若是虚构 的，则无绝对性证据可以否定这种造假可能，也无法客观地进行验证，成为怀疑主义的一 种哲思。同样的概念在很多作品中都已呈现过，像是《绝地再生》、《骇客任务》、《全 面启动》等，甚至可以追溯至公元前中国历史上的庄周梦蝶事件。哲学教授林若平藉由有 趣的催眠实验及「植入」脑中的概念，间接影响受试者开始怀疑起经历的种种，提供了多 样性的解释空间，亦符合侦探在各种线索间抽丝剥茧，只不过这次的主题是自身存在的假 设。徐嘉泽的《鬼计》中，也有大量使用催眠与解析来侦破案件，但不会像机械降神成为 後设作品，而是巧妙的与故事结合。掩卷後，余韵漫过心头思忖起「自己」在世界中的定 位，不禁莞尔。 〈梦泽居事件〉 是运用了在推理小说中，有人敬谢不敏，有人暗度陈仓，有人嗤之以鼻的一种写作技法— 叙述性诡计。这种模式可以将读者的思维囿限在设定好框架内，比如很粗浅的隐瞒性别（ 昵称、同名、双胞胎）、关键的伏笔刻意回避不谈（不完全密室、无法事前得知的行为、 时空背景在虚拟世界导致物理法则不同等），到不可靠的叙事者（扮演引导故事进行的人 自己是犯人却撒谎），但这些都是作者藉由书中角色撑起的谜团无可厚非。阅读作中作的 书信或倒叙法可以确切知道当下的时间序，来思考不在场证明；倘若，作者有心要欺骗读 者，而在章回之间布局呢？这一点就难以防范了。如果每一层的核心故事都有更外围的架 构包裹着，那永远都是後者有最大的解释权，这篇故事留有不少关键伏笔，推理过程也饶 富兴味，在有瑕疵但逻辑可行的推理前，读者差点被说服又被打脸，增添不少翻转的意外 性。其实有个偷吃步的辩证方式就是把嫌疑人都列为共犯，就可无视很多本不可能实现的 杀人伎俩及灭证手法，但这却是很拙劣的解释。这篇不仅指出了视野狭隘一直在死胡同里 打转的盲点外，还刻意显露各种陷阱故意让读者朝该方向推理，掩盖不露面叙事者存在的 可能。《冰菓》中〈万人的死角〉、《第八位侦探》中〈白色谋杀〉主述者同时也兼具共 犯身分，堂而皇之的欺骗读者。 〈林若平的推理擂台〉 除了有趣的数学及暗号破解外，还埋了不少自己作品的梗在其中。很多谜底并不是先入为 主的在解答的框架内，比如下一个被害者不见得有被害者、找寻作品名称不见得列在题目 中等。笔者想到研究所时期计算题「求值」的题目，不是大学以前的「单一数值」解答， 而是在所有可能假设下的「极值」均须分别列出，或是「区间值」，亦即给予一个公式描 述其涵盖范围，甚至要跳出思考框架定义其为「无限平面」、「完美球体」等。所以本篇 的决胜关键致敬了福尔摩斯的名言，令读者像现场观众一样经历了一场心惊动魄的脑力竞 赛。危机解除後，冷静思考犯人的动机，以及各方的证词後，真相就昭然若揭了。 〈第五大道谋杀案〉 是奠基在真实犯罪故事中的情节，藉由课堂上提供的线索一一破解，这涉及到了面对开放 式解答及需要拾遗补缺难以验证真伪时，最佳解释理论的必要性。现实中，常有科学逻辑 无法解释的命案，成为悬案束之高阁；虚构小说中，也会有作者没有想好解答就直接设定 谜团的例子，所以无法通过推理归结出结果，硬要剑走偏锋塞一个解释就会变成海龟汤那 般吊诡离奇。这篇复合消失的凶器与如何制造密室，从动机考量会出现伪装自杀及蓄意谋 杀的矛盾冲突，从共犯考量会出现先射箭後画靶的确认偏误，从科学角度验证都是不争的 客观事实，所以破解只能从主观臆测的方式拆解—法医报告。 笔者这边分享一个案件[1]：2010年9月16日路易斯安那州一位天然气商人陈屍旅馆密室内， 脏器严重破损，现场未留有凶器，困扰警方多时，过於相信法医的钝器殴打谋杀说就陷入 了锚定效应迟未能破案，私家侦探的介入及法医的认错，才还原了当时现场的情境，果然 还是要靠旁观者清才能看出端倪。探案的独立小组、专家证人、监识单位、第二意见都是 为了避免陈见，为发掘真相所作出的异中求同[2]。 〈雨衣杀手〉 是时近效应的错误认知造成的误会。推理研究社的成员线下初次聚会，因一桩尚未侦破的 雨衣杀手搞得人心惶惶，社长还提出了瞥见凶手且可能就在成员之中的假设而被盯上。不 及说出口的「死前留言」让莉莉在命悬一线之时还得躲避凶手的追缉，霎时间所有滞留现 场的成员怎看都形迹可疑。莉莉回想成员ID可替换成不同语言的解读有像《香江神探福迩 ，字摩斯》中〈血字究秘〉，幸而偶遇林若平解囊相助，才得以识破「凶手」的伪装，情 节兼顾台湾本土的趣味性及逻辑性，也把前後因果关系与动机处理得很好。要说是安乐椅 神探也不为过，顺道带出角色移师台北，现代警察如果能神机妙算、铁口直断就好了。 〈樱桃之夜〉 是谁偷吃了蛋糕上的樱桃？彰显林若平童年时期就展现明察秋毫的能力，自始至终主角一 直是被讨论的核心，人却无法亲临现场，日常解谜类似米泽穗信的〈小市民系列〉。在紧 锣密鼓的犯罪事件与绞尽脑汁的破解谜案後，伴随轻松愉快的豆知识与不为人知的淘气样 收尾，可以让读者更贴近这位类似汤川学角色的哲学教授林若平侦探。解铃还需系铃人， 解谜还需造谜人，《笛卡儿的恶魔》用缜密的思考辩证，享受泅泳在逻辑之海的喜悦。 跳出框架外的推理、出乎意外却又合理的解答是作者的拿手本事，《笛卡儿的恶魔》 入选2024德国法兰克福书展、2025韩国首尔书展台湾主题国馆选书及文化黑潮之拓展台流 文本外译Books from Taiwan (BFT)2.0 计画 文学/非文学类亚洲专刊！意犹未尽的读者 可继续阅读《羽球场的亡灵》。 [1] https://www.vanityfair.com/culture/2013/05/true-crime-elegante-hotel-texas-murder [2] https://reurl.cc/zqYNme -- ╭ 这篇文章让你觉得？═════════════════════════╮ ║ by ycat ║y ║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║c ║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║a ║ 新奇 温馨 夸张 难过 实用 高兴 无聊 生气 ║t ╰══════════════════════════════════ ╯ -- ※ 编辑: Addidas (150.117.221.87 台湾), 08/12/2025 21:37:27