作者ultmisia (魔女)
看板book
標題Re: [新聞] 千位作家筆桿接力挺罷免 陳慕義 楊双子
時間Sun Jul 27 20:50:49 2025
※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: 千位作家「筆桿接力」挺罷免 陳慕義、楊双子、朱宥勳現身紀錄。（圖／
: 翻攝自YouTube／湠臺灣電影thuannTAIWAN）
: 記者郭運興／台北報導
: 小說家、Youtuber朱宥勳表示，
大家不覺得朱宥勳在該報導發言的比例高的可怕嗎
以下是個人的感覺
朱宥勳說「預算被凍結=實質刪除」，這說法其實有點偷換概念。
因為按照程序，凍結的
錢還是有機會解凍（比如立法院聽完報告就能放行），但他把最壞情況（拖到年底都用不
到）當成必然結果。
而且他把反對凍結的人直接打成「親共賣台」，這很危險——等於把複雜的預算問題，簡
化成「不支持我就是支持戒嚴」，根本沒空間討論，怎麼改善文化部的執行效率。
關鍵點在於：他老婆謝宜安剛好是今年文化部補助名單的第一位，拿了36萬。金額不是最
高，但時間點太巧了！3月12日公布名單，3月底預算被凍結，4月2日他就帶頭開記者會施
壓，難免讓人聯想「護航自己人」。
更微妙的是，連署罷免的作家群裡，不少人也出現在補助名單上。就像一群同事一起向老
闆抗議：「快發年終獎金啊！」嗯，你懂的。
綜合來看：公私動機混在一起
朱宥勳可能真的擔心文化預算，但同時也有「保障自己圈內人」的動機，大家難免會多想
。尤其朱過去常批評藍白陣營，這次行動又和他政治立場完全一致，更容易被解讀成「藉
公事打政敵」。
名單上很多作品都在寫性別、族群、轉型正義，這些當然重要，但會不會變成「政治正確
保證班」？當補助偏好某類題材，創作者自然會往那邊靠。
文學變政治工具？
朱宥勳說「寫作就是抗爭」，但當拿補助的人都要表態反藍白，等於變相逼作家站隊。
果然
初夏
前東吳大學教授兼作家的張曼娟只是自費旅行新疆
就被人說對難民冷血
而用我們稅金在國外駐村的人，玩的很開心
總結，實務辨識道德綁架的三道警訊，若遭遇符合以下任一特徵的言行，即需警惕：
1.利益對象模糊：
→ 將政治行動稱為「聖戰」「為XX擋子彈」。
2.不允許反對：
→ 宣稱「不表態就是幫兇」「沉默等同背叛」。
3.暴力行為：
→ 用「永遠斷生路」「歷史唾棄」等絕對化宣判施壓。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.76.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1753620651.A.C10.html
※ 編輯: ultmisia (101.10.76.64 臺灣), 07/27/2025 20:55:56
1F：推 fightclubgf: 他本來就很多爭議，活水來冊房，楊雙子，這些沒什麼07/27 21:05
2F：→ fightclubgf: 人認識的" 文化人"，應該也是有領補助07/27 21:05
※ 編輯: ultmisia (101.10.76.64 臺灣), 07/27/2025 21:23:29
※ 編輯: ultmisia (101.10.76.64 臺灣), 07/27/2025 21:23:52
※ 編輯: ultmisia (101.10.76.64 臺灣), 07/27/2025 21:25:56
3F：噓 world2746: 一樓，你不認識不代表沒知名度，除非你自認代表多數文07/27 21:26
4F：→ world2746: 壇或是民意07/27 21:26
5F：→ widec: 真不認識07/27 21:54
6F：推 fightclubgf: 楊雙子，第一次聽到就是在活水冊的fb提到的，查了一07/27 22:43
7F：→ fightclubgf: 下就是個爭議人物 ，他那篇文還追捧了苗博雅。馬上07/27 22:43
8F：→ fightclubgf: 對活水冊的看法直落。 07/27 22:44
9F：→ fightclubgf: 聽過或沒聽過又如何，請問2f，你讀過他的書嗎，或是07/27 22:45
10F：→ fightclubgf: 會想找來讀嗎07/27 22:45
11F：推 skyviviema: 楊双子哪有什麼爭議啊 又是一個只搜尋新聞就下定論的07/27 22:55
12F：推 richardplch: 只覺得朱那句話和竹聯幫喪葬會主委柯建銘那句話的概07/27 22:58
13F：→ richardplch: 念一樣07/27 22:58
14F：推 fosa: 說楊双子沒爭議只是自己不知道而已，她的《臺灣漫遊錄》號稱07/27 23:17
15F：→ fosa: 是考據實際上是創作小說，雖然有理由，但我就覺得被騙了，因07/27 23:17
16F：→ fosa: 此不看她的書，就算她拿獎也一樣，不想被騙第二次的做法就是07/27 23:17
17F：→ fosa: 不要相信她，被騙一次是我笨，但我可不想被騙第二次算我蠢07/27 23:18
18F：→ TKB5566: 苗博雅？我只知道她有個節目叫做阿苗帶風向 我看到這個07/28 00:05
19F：→ TKB5566: 節目名稱 就想說怎麼有人可以把帶風向這種事放在這邊？07/28 00:05
20F：→ TKB5566: 好像人們本來就跟該被她帶風向似的？ 07/28 00:05
21F：推 fightclubgf: 敢問SKY大讀過了嗎，覺得如何 07/28 00:06
22F：→ fightclubgf: 還有苗博雅呢，這個人沒有爭議嗎07/28 00:07
23F：推 skyviviema: 臺灣漫遊錄的事件我知道啊07/28 00:15
24F：→ skyviviema: 我個人是解讀是行銷上思慮不周的瑕疵07/28 00:29
25F：→ skyviviema: 書中最後確實也將楊双子掛名為作者07/28 00:34
26F：→ skyviviema: 有些人可能會覺得一旦發現到這種線索感覺會很有趣07/28 00:35
27F：→ skyviviema: 但就實際上多數讀者根本不會去看版權頁07/28 00:35
28F：→ skyviviema: 會覺得被騙的心情可以理解 但在有放線索的前提下我覺07/28 00:38
29F：→ skyviviema: 得就算是一場不被多數讀者買帳的行銷吧07/28 00:39
30F：推 fightclubgf: 去看活水來冊房FB， 2.15的文，追捧的還有焦糖哥 07/28 00:56
31F：→ fightclubgf: 這些爭議人物綁在一起， 很難不跟補助不作聯想07/28 00:57
32F：推 fosa: 是，但那種欺騙讀者的行為就是爭議所在，信任問題，西方社會07/28 02:37
33F：→ fosa: 最重視信用，就是願意無條件相信人，但被騙過一次就不會相信07/28 02:37
34F：→ fosa: 那個人了07/28 02:38
35F：推 skyviviema: 我覺得是看法的不同耶 有些人覺得是欺騙 有些人覺得是07/28 03:37
36F：→ skyviviema: 有意義並且具有互動感的設計 所以你覺得被騙合理 但我07/28 03:38
37F：→ skyviviema: 個人不會認為那屬於惡意欺騙的範圍 是我的看法07/28 03:38
38F：→ skyviviema: 如果這是惡質的欺騙世界 後續應該不會有美國日本願意07/28 03:39
39F：→ skyviviema: 給獎項 這種感覺上的問題我想沒什麼好爭論 我也不會想07/28 03:40
40F：→ skyviviema: 否定你覺得被欺騙的感覺07/28 03:40
41F：→ skyviviema: 世界→事件07/28 03:41
42F：→ skyviviema: 畢竟也是有看到感想說發現版權頁掛作者後回頭重翻覺得 07/28 03:44
43F：→ skyviviema: 很有趣的驚喜 也不能否定別人的感受吧 07/28 03:45
44F：推 nightever: 作品不等於人品。但楊雙子聲援和支持李琴峰這個無庸置07/28 07:41
45F：→ nightever: 疑的惡人，這點就讓我覺得不用太吹捧她本人。07/28 07:41
46F：推 skyviviema: 首先，我並沒有在吹捧誰，她的小說我覺得還算不錯，07/28 10:50
47F：→ skyviviema: 但也不能說到神的程度（文筆對我來說比較清淡一點）07/28 10:50
48F：→ skyviviema: ，但至少算是相對有點實績的作者，就文化補助上是可07/28 10:50
49F：→ skyviviema: 以當案例的。李琴峰這個人我是不會想幫他辯解什麼，07/28 10:50
50F：→ skyviviema: 不過你說聲援他在日本被爆料跨性身分，就是按個讚是07/28 10:50
51F：→ skyviviema: 什麼嚴重的人品瑕疵嗎？嗯……我覺得這次被同意罷免07/28 10:50
52F：→ skyviviema: 有達門檻的幾個立委應該瑕疵更多吧呵呵，但還是被護 07/28 10:50
53F：→ skyviviema: 下來了，有時真不知道道德檢視的標準是怎麼回事呢07/28 10:50
54F：推 lilliant: 推sky大，基本上跟你想法差不多07/28 10:56
55F：推 luciferii: 那種偽作者的設計不算欺騙吧，就像新日嵯峨子也是07/28 11:38
56F：→ luciferii: 會被罵大概就只是先想要罵再找理由而已07/28 11:38
57F：推 nightever: 唉，怎麼原來又是你啊。所以我不是就先說了作品非人品07/28 13:49
58F：→ nightever: 嗎，我從來沒批評過楊雙子的作品啊，我也不認為她作品07/28 13:49
59F：→ nightever: 被不少人不喜的虛實是有什麼問題，那本來就是創作的一07/28 13:49
60F：→ nightever: 種方式，以創作來說甚至是很純熟厲害的手法。07/28 13:49
61F：推 nightever: 鬧劇已經結束了。要討論作家，就別再附會到政治上了。07/28 13:52
62F：推 apocalypses: 我覺得吧 畢竟是有人先嗆人「要飯的」 不管有沒有領07/28 14:30
63F：→ apocalypses: 補助 會讓人抓狂站到對立面也是無可避免的吧07/28 14:30
64F：推 skyviviema: 唉 原來公開板面還不能回應喔 好喔 記住你的ID了以後 07/28 15:30
65F：→ skyviviema: 避開唷 或者是你自己把我設黑名如何 07/28 15:32
66F：→ widec: 沒聽過也不想看 沒看過有文評講過他們這些作品是啥非看不可07/28 17:54
67F：→ AppleAlice: 臺灣漫遊錄我也覺得是欺騙，也因此不想看楊的作品，07/28 18:22
68F：→ AppleAlice: 朱的言論也常讓我感覺非常護短，只要跟他不同一掛的07/28 18:22
69F：→ AppleAlice: 都會被噴爛，同一掛的怎樣都好的感覺，作品也......07/28 18:23
70F：→ AppleAlice: 實在無法欣賞他07/28 18:23
71F：推 bibigaga: 文學就是有客觀上的好壞 作家自我禁錮領補貼也不算什麼07/28 21:37
72F：→ bibigaga: 那你至少要有夠出色的作品 文革時的樣板戲就是最好榜樣07/28 21:39
73F：→ bibigaga: 希望這些大作家能寫出媲美樣板戲的作品07/28 21:40
74F：推 bibigaga: 非常看好中央社朱董事能成為當代文學沙皇 加油 07/28 21:42
75F：推 olp123: 文學變政治工具,中共在鬥國民黨常用阿07/28 21:58
76F：推 olp123: 一堆文學家為黨服務及宣傳07/28 21:59
77F：推 skyviviema: 不是啊www今天用楊双子舉例不就是在說領補助的確實有07/28 22:33
78F：→ skyviviema: 可以在國外得獎的人嗎 結果還不是照酸 你們就是想酸跟07/28 22:33
79F：→ skyviviema: 你們立場不同的創作者直接承認好不好 講那麼多XD07/28 22:34
80F：→ skyviviema: 舉例了還要酸不夠有名 真是笑死了 父子騎驢07/28 22:35
81F：推 arsl400: 又來了顆顆07/29 16:53
82F：推 ctw01: 朱就...不意外，許多人早就意識形態和直接利益綁在一起，07/30 09:03
83F：→ ctw01: 你根本分不清他們支持到底是為公為私07/30 09:03
84F：推 shrug: 不喜歡台灣漫遊錄的手法 但覺得完全他們支持罷免一點都沒07/30 14:36
85F：→ shrug: 什麼好酸的 表態立場跟作品有沒有為政治服務 完全是兩回事07/30 14:36
86F：推 rainlover: 台文館事件後對朱的評價又更低了 07/31 13:47
87F：→ psion: 其實要飯無妨 個人際遇而已 但把要飯跟國家扯在一起 太over 07/31 20:29
88F：推 Vram: 歷史上紙筆文化工作者本來意識形態就會比較偏左派08/01 02:01
※ 編輯: ultmisia (101.10.77.152 臺灣), 08/01/2025 19:40:52