https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49670272 去年，這套【聯經中國史】的發表，個人頗為詫異。或許是出於一種無知，總覺得現在這 種政治氛圍，還是市場空間，有出版社願意發這種大套書，是頗有勇氣的。想起了更早幾 年，對岸那邊引進了講談社的中國史，憑藉著各作者的名聲跟出色的裝訂設計，一時間洛 陽紙貴，風靡兩岸。相信，肯定也很多歷史愛好者都跟我一樣問了個問題：「怎麼華人自 己寫不出一部雅俗共賞的作品？」後來中國的出版社確實也嚐試這麼做了，但很遺憾，大 多淪為東施效顰，難以比肩。台灣更早之前，三民書局也曾有一套中國斷代史，作者都是 中國著名的學者，水準不錯，但其編排跟撰寫方式，就很傳統的教科書。雅是雅了，但俗 嘛，就難說了。 聯經這套中國史也是標榜這種雄心壯志：給大學生跟一般讀者。以敘事為主體，套用最新 的觀念與研究成果，講究多元文化互動等。個人一開始也是蠻期待的，首批出版的魏晉南 北朝史是熟悉的呂春盛老師，所以迫不及待的拿來試閱了一下。結果，後來還是默默地放 回架上。最近想讀遼、金、元的主題作品，由於杉山正明令人失望，於是就果斷買了本書 。結果，證明了我當初沒有衝首發的直覺是對的。 倒也不是說寫的不好，恰恰是寫的四平八穩，中規中矩，反而就像是又看了一本教科書一 樣的了無新意。本書主題的這段歷史個人不太熟悉，可能就還好。像是魏晉南北朝這個範 圍，同性質的斷代史，乃至呂春盛老師本人的論文幾乎都拜讀過了，說真的，當初翻閱的 感覺就是「我應該從中得不到什麼新的收穫」。所以，我想說的是，如果你想看這套書， 建議就挑你不熟的主題吧。 並不是個人厚此薄彼，「外國的月亮比較圓」，講談社中國史我後來也只衝著作者買了氣 賀澤保規的隋唐、小島毅的宋代、天兒慧的中華人民共和國與最後的雜談集。前三本按照 斷代史的篇幅，能講的東西也有限，也都算四平八穩。不過，我常常能在這幾位日本學者 的敘述之間，感受到作者的意念。或許這麼說好了，個人認為「主觀雖然容易偏頗，但追 求客觀性就會使作品變的冰冷」。我可以感受到氣賀澤老師對於唐代世界帝國的盛讚，小 島毅對於宋代文教的敬意，還有天兒慧對中國政治的許多親身經歷與觀察(至於杉山不提 也罷)。至於陳朝揚先生，個人則沒發現「作者的存在感」。 這並不是貶褒之詞，只能說，就是這樣。可能是王汎森先生的總序言給人的期待過高，還 是我理解錯了吧。 最後想碎嘴一下，剛好我又重看了周思成的《隳三都》。十至十四世紀，東北亞遊牧民族 強權迭代，契丹完女真唱，女真唱完換蒙古(黨項人表示為啥我總是被忽略的那個，小國 錯了嗎)，大約都百餘年，而且都是重複那種「很快就被文明腐化」的歷史經驗。完顏阿 骨打跟吳乞買估計黃泉底下有知都會無言，自己死後百年不到，子孫就跟他們嘲諷的無能 宋人一樣被蒙古人輾壓，在開封這個老地方重演了「靖康恥」。 金哀宗在那邊哀嘆自己是「無罪亡國」。確實，平心而論，他是倒楣，兩位前任交給他的 江山是個幾乎無可救藥的局面，對手已經征服大半個歐陸的蒙古帝國，而自己手上的是殘 存的半壁。如果跟衛紹王那時剛交手時對換，或許事還有可為，但當彼時也，已然太遲。 話又說回來，其實完顏守緒的才具也是普普，只是對標幾位同行，至少看起來他還算是「 有奮鬥過了」。以歷史的後見之明來看，他也是識人不明，好不容易練出來的精銳，面對 窩闊台跟托雷的夾擊本想利用內線優勢，結果蒙古人不跟你決戰，然後金軍就這樣被牽著 鼻子走到三峰山擊潰。吹得震天響的完顏陳和尚沒啥作為，一戰成擒。在南京被圍之後， 就又丟下妻子老母到處跑，毫無戰略目標可言。逃到蔡州稍微穩了一點，就想蓋宮室，選 秀女，完顏構直呼內行。看到後來，個人是覺得為了你完顏守緒不想當亡國之君，連累死 了那麼多人，當真是「興，百姓苦；亡，百姓苦」。我不太喜歡替劉禪洗白，不過這麼一 對標，好像發現他早早投降也是好事了。 人生有時就是這麼諷刺吧。 -- 某冬天的夜晚，站在樹下的兩人.... 伊達楓：下雪了耶。 貂蟬：飄在空中的雪，好美的舞姿..... 伊達楓：現在只有我們兩個..... 貂蟬：........(繼續看著前方，似乎沒在聽) 這個沒有結局(超核爆) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.196.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1751769874.A.C37.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fatisuya (111.250.196.202 臺灣), 07/06/2025 10:44:41 ※ 編輯: fatisuya (111.250.196.202 臺灣), 07/06/2025 10:44:55