https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49670272 去年，这套【联经中国史】的发表，个人颇为诧异。或许是出於一种无知，总觉得现在这 种政治氛围，还是市场空间，有出版社愿意发这种大套书，是颇有勇气的。想起了更早几 年，对岸那边引进了讲谈社的中国史，凭藉着各作者的名声跟出色的装订设计，一时间洛 阳纸贵，风靡两岸。相信，肯定也很多历史爱好者都跟我一样问了个问题：「怎麽华人自 己写不出一部雅俗共赏的作品？」後来中国的出版社确实也嚐试这麽做了，但很遗憾，大 多沦为东施效颦，难以比肩。台湾更早之前，三民书局也曾有一套中国断代史，作者都是 中国着名的学者，水准不错，但其编排跟撰写方式，就很传统的教科书。雅是雅了，但俗 嘛，就难说了。 联经这套中国史也是标榜这种雄心壮志：给大学生跟一般读者。以叙事为主体，套用最新 的观念与研究成果，讲究多元文化互动等。个人一开始也是蛮期待的，首批出版的魏晋南 北朝史是熟悉的吕春盛老师，所以迫不及待的拿来试阅了一下。结果，後来还是默默地放 回架上。最近想读辽、金、元的主题作品，由於杉山正明令人失望，於是就果断买了本书 。结果，证明了我当初没有冲首发的直觉是对的。 倒也不是说写的不好，恰恰是写的四平八稳，中规中矩，反而就像是又看了一本教科书一 样的了无新意。本书主题的这段历史个人不太熟悉，可能就还好。像是魏晋南北朝这个范 围，同性质的断代史，乃至吕春盛老师本人的论文几乎都拜读过了，说真的，当初翻阅的 感觉就是「我应该从中得不到什麽新的收获」。所以，我想说的是，如果你想看这套书， 建议就挑你不熟的主题吧。 并不是个人厚此薄彼，「外国的月亮比较圆」，讲谈社中国史我後来也只冲着作者买了气 贺泽保规的隋唐、小岛毅的宋代、天儿慧的中华人民共和国与最後的杂谈集。前三本按照 断代史的篇幅，能讲的东西也有限，也都算四平八稳。不过，我常常能在这几位日本学者 的叙述之间，感受到作者的意念。或许这麽说好了，个人认为「主观虽然容易偏颇，但追 求客观性就会使作品变的冰冷」。我可以感受到气贺泽老师对於唐代世界帝国的盛赞，小 岛毅对於宋代文教的敬意，还有天儿慧对中国政治的许多亲身经历与观察(至於杉山不提 也罢)。至於陈朝扬先生，个人则没发现「作者的存在感」。 这并不是贬褒之词，只能说，就是这样。可能是王泛森先生的总序言给人的期待过高，还 是我理解错了吧。 最後想碎嘴一下，刚好我又重看了周思成的《隳三都》。十至十四世纪，东北亚游牧民族 强权迭代，契丹完女真唱，女真唱完换蒙古(党项人表示为啥我总是被忽略的那个，小国 错了吗)，大约都百余年，而且都是重复那种「很快就被文明腐化」的历史经验。完颜阿 骨打跟吴乞买估计黄泉底下有知都会无言，自己死後百年不到，子孙就跟他们嘲讽的无能 宋人一样被蒙古人辗压，在开封这个老地方重演了「靖康耻」。 金哀宗在那边哀叹自己是「无罪亡国」。确实，平心而论，他是倒楣，两位前任交给他的 江山是个几乎无可救药的局面，对手已经征服大半个欧陆的蒙古帝国，而自己手上的是残 存的半壁。如果跟卫绍王那时刚交手时对换，或许事还有可为，但当彼时也，已然太迟。 话又说回来，其实完颜守绪的才具也是普普，只是对标几位同行，至少看起来他还算是「 有奋斗过了」。以历史的後见之明来看，他也是识人不明，好不容易练出来的精锐，面对 窝阔台跟托雷的夹击本想利用内线优势，结果蒙古人不跟你决战，然後金军就这样被牵着 鼻子走到三峰山击溃。吹得震天响的完颜陈和尚没啥作为，一战成擒。在南京被围之後， 就又丢下妻子老母到处跑，毫无战略目标可言。逃到蔡州稍微稳了一点，就想盖宫室，选 秀女，完颜构直呼内行。看到後来，个人是觉得为了你完颜守绪不想当亡国之君，连累死 了那麽多人，当真是「兴，百姓苦；亡，百姓苦」。我不太喜欢替刘禅洗白，不过这麽一 对标，好像发现他早早投降也是好事了。 人生有时就是这麽讽刺吧。 -- 某冬天的夜晚，站在树下的两人.... 伊达枫：下雪了耶。 貂蝉：飘在空中的雪，好美的舞姿..... 伊达枫：现在只有我们两个..... 貂蝉：........(继续看着前方，似乎没在听) 这个没有结局(超核爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.196.202 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1751769874.A.C37.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fatisuya (111.250.196.202 台湾), 07/06/2025 10:44:41 ※ 编辑: fatisuya (111.250.196.202 台湾), 07/06/2025 10:44:55