https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49635172 這是一本相信大部分人都不想驗證作者內容說的對不對的書，但似乎又不能不關心一下。 《如何打贏戰爭》，跟同出版社更早之前出的《戰術的本質》，差別在於層次。後者是給 一般軍官士兵，本書則是適合國家元首、將官等領導層級。不過，其實作者更真正想面向 的，是一般大眾。除了在遠古例如中國的春秋時代，或者歐洲中世紀，戰爭是某些階級的 「遊戲」外，大部分時間，都是跟一般人民也息息相關。特別是進入「總體戰」的現代， 基本上很難不被影響。因此，對於戰爭本身，多一些理解，總是好的，特別是在這個風雲 變色的當下。 《如何打贏戰爭》這本書，它有點類似《孫子兵法》，既談大原則，也講細部的通例。而 且，作者麥克‧馬丁是個待過戰場的，並非紙上談兵之輩；這本書的原文在2023年出版， 也很新，能把還在進行式的烏俄戰爭收進來談。這點很重要，因為戰爭的型態又到了一個 改變的節點，上次是波斯灣戰爭，美國人向全世界指出了「現代戰爭」應該要前進的方向 ；而烏俄戰爭，則更加清晰的定位了未來的可能樣子，這在本書中都有討論到。 然後，2025年5月，印度跟巴基斯坦的一場衝突中的空戰，又呈現了現代戰爭的另外一個 面貌。後者的空中預警機率先偵測了敵方動向，然後再讓機隊巧妙的攔截獲取戰果。而對 個人來說，這則是之前看過的日本漫畫家川口開治作品《空母伊吹》中的決戰情節的真實 呈現。在這部漫畫中，海自航空隊以空母伊吹為指揮中心，兵分兩路，一支引開解放軍的 護衛機隊，一支則利用低空躲開雷達去奇襲空中預警機。完成之後，再把失去了「空中之 眼」，依然孤注一擲前來決戰的的解放軍J20機隊配合己方艦隊一網打盡。這是一種「體 系戰爭」，講究多元分工、環環相扣，其複雜跟成本已經遠超一般民眾想像。不過，這是 指美國人定義的「現代戰爭」，能夠做到這種要求的國家全世界恐怕不超過五個。作者在 討論到這點的時候，講了一句讓我印象深刻而值得玩味的評論。他說解放軍的真實戰鬥力 是很難評估的，畢竟它已經近五十年未曾實戰，我們不能單純的從它的體量或者是武器精 良與先進度去評判，而是要從它對於這個「現代體系戰爭」的適應程度到了多少去思量。 而在這次衝突中使用了中國武器的巴基斯坦，或許提供了一些方向。 作者談到另外一個讓我深思且與我們相關的是後勤。正所謂「三軍未動，糧草先行」，沒 有油料跟彈藥，再精良的士兵跟戰車都是垃圾。而本書提到，波斯灣戰爭期間的，維持一 個美軍裝甲師的作戰能量，每天需要的物資是七千多噸。我就思考著，要登陸台灣需要多 少兵力，背後又要運送多少物資上來才能撐住。以前光榮的三國志、信長之野望系列遊戲 的後勤總是為了遊戲性做的很簡略，一個不小心就會產生錯覺。真正要體驗這種「痛苦」 還是得去玩玩P社的HOI ，去俄羅斯這種遍地爛泥跟沒有制海權的太平洋體驗看看何謂補 給。而且，所謂的後勤，也不單是指「如何把物資送到部隊手上」這麼單純，同時也包括 要如何「武器自主」，就是要能夠自給自足，支撐長期戰爭。今天很多國家因為過去「太 過和平」，在這方面其實都是不及格的，烏克蘭的困境也在此，而且這是攻守雙方都是要 面對的問題。 最後就是AI 與無人機等「新科技」的運用。在「減少傷亡」的大前提之下，這似乎是勢 在必行的趨勢。不過這種武器的運用，有降低使用者負罪感的可能，因而說來諷刺的是， 你的「降低犧牲」卻是要以「大量殺傷敵方」來做為代價的，不是嗎？如果那麼看重人命 ，難道不是一開始就不該發動戰爭嗎？當然，這是屬於一種「聖母心態」的空口白話，誠 如本書第一章就開誠佈公地說，在利益的絕對衝突情況下，找不到共存的方法，只能回歸 最原始的法則：武力決定了。而且你也必須面對一個現實，這世上就是真的存在不把殺戮 當一回事的人。 這就是我們既反對戰爭，但又要有所準備的世界。而這本書，則是對此有所幫助的作品。 -- 某春天的早晨，站在樹下的兩人.... 伊達楓：微風吹來真舒服。 月英：空氣很好，正是適合沉思的時候... 伊達楓：我有一個很重要的事要跟妳說！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 結局請看續集(爆) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.214.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1748135668.A.B3E.html ※ fatisuya:轉錄至看板 Military 05/25 09:14