https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/49635172 这是一本相信大部分人都不想验证作者内容说的对不对的书，但似乎又不能不关心一下。 《如何打赢战争》，跟同出版社更早之前出的《战术的本质》，差别在於层次。後者是给 一般军官士兵，本书则是适合国家元首、将官等领导层级。不过，其实作者更真正想面向 的，是一般大众。除了在远古例如中国的春秋时代，或者欧洲中世纪，战争是某些阶级的 「游戏」外，大部分时间，都是跟一般人民也息息相关。特别是进入「总体战」的现代， 基本上很难不被影响。因此，对於战争本身，多一些理解，总是好的，特别是在这个风云 变色的当下。 《如何打赢战争》这本书，它有点类似《孙子兵法》，既谈大原则，也讲细部的通例。而 且，作者麦克‧马丁是个待过战场的，并非纸上谈兵之辈；这本书的原文在2023年出版， 也很新，能把还在进行式的乌俄战争收进来谈。这点很重要，因为战争的型态又到了一个 改变的节点，上次是波斯湾战争，美国人向全世界指出了「现代战争」应该要前进的方向 ；而乌俄战争，则更加清晰的定位了未来的可能样子，这在本书中都有讨论到。 然後，2025年5月，印度跟巴基斯坦的一场冲突中的空战，又呈现了现代战争的另外一个 面貌。後者的空中预警机率先侦测了敌方动向，然後再让机队巧妙的拦截获取战果。而对 个人来说，这则是之前看过的日本漫画家川口开治作品《空母伊吹》中的决战情节的真实 呈现。在这部漫画中，海自航空队以空母伊吹为指挥中心，兵分两路，一支引开解放军的 护卫机队，一支则利用低空躲开雷达去奇袭空中预警机。完成之後，再把失去了「空中之 眼」，依然孤注一掷前来决战的的解放军J20机队配合己方舰队一网打尽。这是一种「体 系战争」，讲究多元分工、环环相扣，其复杂跟成本已经远超一般民众想像。不过，这是 指美国人定义的「现代战争」，能够做到这种要求的国家全世界恐怕不超过五个。作者在 讨论到这点的时候，讲了一句让我印象深刻而值得玩味的评论。他说解放军的真实战斗力 是很难评估的，毕竟它已经近五十年未曾实战，我们不能单纯的从它的体量或者是武器精 良与先进度去评判，而是要从它对於这个「现代体系战争」的适应程度到了多少去思量。 而在这次冲突中使用了中国武器的巴基斯坦，或许提供了一些方向。 作者谈到另外一个让我深思且与我们相关的是後勤。正所谓「三军未动，粮草先行」，没 有油料跟弹药，再精良的士兵跟战车都是垃圾。而本书提到，波斯湾战争期间的，维持一 个美军装甲师的作战能量，每天需要的物资是七千多吨。我就思考着，要登陆台湾需要多 少兵力，背後又要运送多少物资上来才能撑住。以前光荣的三国志、信长之野望系列游戏 的後勤总是为了游戏性做的很简略，一个不小心就会产生错觉。真正要体验这种「痛苦」 还是得去玩玩P社的HOI ，去俄罗斯这种遍地烂泥跟没有制海权的太平洋体验看看何谓补 给。而且，所谓的後勤，也不单是指「如何把物资送到部队手上」这麽单纯，同时也包括 要如何「武器自主」，就是要能够自给自足，支撑长期战争。今天很多国家因为过去「太 过和平」，在这方面其实都是不及格的，乌克兰的困境也在此，而且这是攻守双方都是要 面对的问题。 最後就是AI 与无人机等「新科技」的运用。在「减少伤亡」的大前提之下，这似乎是势 在必行的趋势。不过这种武器的运用，有降低使用者负罪感的可能，因而说来讽刺的是， 你的「降低牺牲」却是要以「大量杀伤敌方」来做为代价的，不是吗？如果那麽看重人命 ，难道不是一开始就不该发动战争吗？当然，这是属於一种「圣母心态」的空口白话，诚 如本书第一章就开诚布公地说，在利益的绝对冲突情况下，找不到共存的方法，只能回归 最原始的法则：武力决定了。而且你也必须面对一个现实，这世上就是真的存在不把杀戮 当一回事的人。 这就是我们既反对战争，但又要有所准备的世界。而这本书，则是对此有所帮助的作品。 -- 某春天的早晨，站在树下的两人.... 伊达枫：微风吹来真舒服。 月英：空气很好，正是适合沉思的时候... 伊达枫：我有一个很重要的事要跟你说！ 月英：.........(疑惑貌) 　　　　　　　　　　　　　　　　 结局请看续集(爆) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.214.78 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1748135668.A.B3E.html ※ fatisuya:转录至看板 Military 05/25 09:14