作者liquidbox (樹枝擺擺)
看板book
標題Re: [討論] AI真的可以取代翻譯或作者嗎?
時間Fri Jan 31 14:47:32 2025
這個沒什麼好討論的了，
因為用AI取代翻譯或作者，根本不是未來式，而是現在進行式
在我身邊就有翻譯社、出版者在工作流程中導入AI翻譯，
（代表出版者直接跳過翻譯社出多語版本書籍的意思）
當然，他們都是用企業級、甚至自行fine tune後過的模型去操作，
所以數據不會像一般消費級的AI服務外流，
畢竟需要AI來翻譯的大型文本（如書籍）往往都有保密需求
主流來說，他們所使用的foundational model仍是OpenAI的模型，
至少我身邊翻譯或出版者沒聽過誰是用Llama或Gemini
專業性與否其實不是什麼問題，
AI在專業文本的學習速度跟翻譯上搞不好還比人類便宜好用
有些比較翻不出來的，可能是牽涉到典故或意境，屬於話中有話的meta language，
若AI表現不好，這部份仍需要人類校對
當然，正如大家所知，
張冠李戴、理解錯誤或偏差的問題仍然存在
所以人類仍需要多次介入、潤飾
不過別忘了，機器會翻錯，人類也一樣會翻錯，
但機器至少是人類翻譯速度的百倍
雖然原文作者有明說他其實是假問卦真推書，
但我也只是要跳出來說明，現在在用AI的台灣企業一大堆，取代早已開始
更別說翻譯這種全世界都公認會被AI取代的工作
人類還是有工作做，像潤飾、校對，
只是當公司的生產力提升來自於科技、而不是人類時
大家就要能理解，目前勞動報酬佔GDP所得的比例降低情形會加速，
營業盈餘的增加，應該更多會拿來增加機器設備
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.131.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1738306054.A.D08.html
1F：推 roamer1005: 公司外包給翻譯社回來的文件,我看一下覺得很像 01/31 15:15
2F：→ roamer1005: Google Translate翻的阿 01/31 15:15
3F：→ roamer1005: 只是可能人稍微去潤飾一下而已 01/31 15:15
4F：→ roamer1005: 而且不是近年 是好幾年前就這樣了 01/31 15:16
應該不是用google翻譯，
因為我問過類似問題，為何明明可以翻得更道地卻不這麼做，
那可能是為了確保TM的一致性，而且可能是客戶（也許包括貴公司）希望這麼做的
當然必須聲明，我並不認為這樣比較好，但我也不便干預人家翻譯社運作
※ 編輯: liquidbox (111.249.131.181 臺灣), 01/31/2025 17:29:46
5F：→ dreambreaken: 但我認為未來出版社會很慘，因為美國的書，他們自己 02/03 18:56
6F：→ dreambreaken: 搞ai翻譯就好，身為讀者只希望能原文書出來中文也可 02/03 18:56
7F：→ dreambreaken: 直接出來不需要等時間 02/03 18:56
8F：→ flypenguin: 實體版還是需要本地業者販售，但應該會倒閉 70% 吧 02/04 06:23