作者godofsex (性愛戰神)
看板book
標題[新聞] 魯明哲批太多人書店消費 提案刪文化幣
時間Fri Jan 17 23:43:55 2025
魯明哲批「太多人書店消費」提案刪文化幣預算...《天下雜誌》副總嘆：同業還支持嗎
？
放言編輯部 謝曉菁
2025年1月17日 週五 下午1:31
https://i.imgur.com/MwQZQuH.jpeg
立院近日協商114年度中央政府總預算，國民黨立委魯明哲以「太多人拿文化幣在書店消
費」為由，提案刪除文化部文化幣預算。
對此，《天下雜誌》副總經理林彥傑昨（16日）於臉書發文批評，「一個國家居然有立委
覺得人民在書店消費與藝文活動無關，這真是太令人驚訝了！」
魯明哲稱，文化幣無助於對我國青年推展藝文活動，且消費情況多集中於書頁及出版業，
「難謂達成推展藝文活動多樣化之目標」，於是提案刪除相關預算200萬元，並凍結1000
萬元。
對此，林彥傑表示，「我知道出版業還是有支持國民黨的，覺得刪預算反正不會刪到出版
，但這不就來了嗎？」
林彥傑質問，「我也想知道這些支持國民黨的同業，你們看到這種刪除預算，是否還是堅
定不移地支持？」
他感嘆，魯明哲提案刪除文化幣的預算，原因是太多人拿著文化幣在書店消費，「一個國
家居然有立委覺得人民在書店消費與藝文活動無關，這真是太令人驚訝了！」
（圖片來源：林彥傑臉書、魯明哲臉書）
https://ynews.page.link/wRSce
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.109.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1737128638.A.422.html
1F：推 suction: 呵呵kmt就都是這種啊 01/18 01:16
2F：推 jyekid: 腦子壞了 01/18 07:27
3F：→ widec: 大部份人都不看內文吧，2億刪個1%也可以寫個報導 01/18 07:57
4F：推 suction: 沒看內文的是樓上吧？「太多人拿文化幣在書店消費」這理 01/18 09:18
5F：→ suction: 由你接受喔？ 01/18 09:18
6F：→ suction: 文化幣不可以去書店花？ 01/18 09:19
7F：推 ctw01: 民進黨郭昱晴也提案刪500萬 理由還如出一轍 01/18 09:28
8F：→ ctw01: *凍結 01/18 09:28
9F：推 jyekid: 即使刪一塊錢 理由是那樣 也應該寫成報導 01/18 09:50
10F：推 sg1987: 該給的不給 不用給的灌一大堆 擺明破壞社會還一堆弱智瞎挺 01/18 11:22
11F：→ FeverPitch: 文化幣對獨立書店很重要 刪這個真的很離譜 01/18 12:00
12F：推 mytoychiu: 有郭昱晴以相同理由凍結預算的提案截圖嗎？我沒找到 01/18 12:52
14F：推 parasol: 都是在81頁欸 01/18 13:18
15F：推 parasol: 真的查不到qq 求來源 01/18 13:24
16F：推 lovesakuya: 為什麼保護書店 不同樣補助柑仔店 01/18 16:20
17F：噓 decorum: 郭昱晴提的是凍結 向委員會報告經同意後可動支 是造謠呢 01/18 16:29
18F：→ decorum: 還是不識字呀 01/18 16:30
19F：→ liquidbox: 提案就只是拿來討論用的，怎一堆人不懂預算流程 01/18 16:57
20F：推 suction: 提案裡面應該寫清除刪除或是凍結原因，主管機關才能改善 01/18 18:18
21F：→ suction: ，寫「太多人拿文化幣在書店消費」是要文化部規定文化幣 01/18 18:18
22F：→ suction: 不可以去書店消費嗎？ 01/18 18:18
23F：→ suction: 那當然就害到出版業啊 01/18 18:19
24F：噓 slygun: 哈哈 理直氣壯伸手牌 01/18 18:44
25F：→ widec: 樓上，因為原提案文下面還有寫其它原因，這報導故意不寫 01/18 18:51
26F：→ widec: 該KMT立委還有寫文化幣第一年有10%沒領 第二年變20% 01/18 18:52
27F：→ widec: 要求預算執行效率 刪個1% 文化幣的還有19% 01/18 18:54
28F：推 jyekid: 利益受損的人哪管你理由...怎麼樣都能挑毛病 況且自己把 01/18 18:59
29F：→ jyekid: 消費集中 書 出版 跟 推展藝文多樣化扯上因果關係 怪我? 01/18 19:00
30F：推 suction: 因為這篇是討論天下雜誌副總的意見，你們也可以討論其他 01/18 19:37
31F：→ suction: 內容，但「文化幣在書店花太多」是很莫名的理由，你能否 01/18 19:37
32F：→ suction: 認？ 01/18 19:37
33F：→ liquidbox: 文化幣集中用於書店是藍綠都覺得有問題的 01/18 20:05
34F：→ liquidbox: 只是藍的刪一點，綠的考量行政院立場只提案凍結而已 01/18 20:06
35F：→ liquidbox: 其實本質根本差不多 01/18 20:06
36F：→ ctw01: 其實他本來寫的是近五成文化幣給書店出版業，有違藝文多元 01/18 20:06
37F：→ ctw01: 補助宗旨，記者翻成粗俗的白話就是標題那樣 01/18 20:06
38F：→ liquidbox: 而且提案本來就只是提出來討論用，跟實際預算審核無關 01/18 20:06
39F：→ liquidbox: 希望大家懂得跳脫思考，別不小心捲入朝野互鬥 01/18 20:07
40F：→ ctw01: 我是不認為出版業拿到這麼多會是個問題所以我不認同，但無 01/18 20:09
41F：→ ctw01: 論是藍綠兩位提案刪減/凍結文化幣預算的立委(他們理由差不 01/18 20:09
42F：→ ctw01: 多)我也不認為是什麼「離譜」的提案 01/18 20:09
43F：推 lovesakuya: 只能去實體書店買 網路書店和電子書都不行 01/18 20:19
45F：→ richardplch: 是說，又要書店打折又要文化幣才肯買書…台灣書的定 01/18 20:56
46F：→ richardplch: 價真的那麼不合理？ 01/18 20:56
47F：推 suction: 文化幣的對象是兒童跟少年啊，有一些家裡根本沒有餘裕買 01/18 20:58
48F：→ suction: 書 01/18 20:58
49F：→ liquidbox: 文化幣如果消費集中在實體書店，也代表偏鄉難以受益 01/18 21:46
50F：→ liquidbox: 實體書店多半在大城市，消費集中書店也是劫貧濟富 01/18 21:47
51F：→ liquidbox: 我家這邊就幾乎沒有像樣書店，所以只能靠網購或借書 01/18 21:47
52F：→ liquidbox: 放廣來看，整體藝文活動也是集中在大都市 01/18 21:48
53F：→ liquidbox: 這麼說來補助偏鄉圖書館及擴大電子書借閱額度還更公平 01/18 21:49
54F：推 FeverPitch: 電子書別鬧了 你覺得偏鄉的電子閱讀器普及率會比都市 01/18 22:01
55F：→ FeverPitch: 高嗎？ 01/18 22:01
56F：推 chuink: 可以用手機借吧 01/18 22:06
57F：→ KY1998: 怕集中，直接文化幣書的比例折抵有上限不就好了 01/18 23:05
58F：→ brella: 藍白網軍真勤勞 01/18 23:34
59F：推 Nusat: 文化幣只給小孩本來就是買票政策阿 應該也給所有成年人 01/18 23:48
60F：→ richardplch: 這麼說來，應該要補助偏鄉兒少到大都市從事文化活動 01/18 23:49
61F：→ richardplch: 的交通費吧 01/18 23:49
62F：→ watched: 文化幣給小孩是買票政策？適用年齡13-15 16-22，原來13- 01/19 00:41
63F：→ watched: 17的孩子也能投票喔？ 01/19 00:41
64F：→ rehtra: 補助交通費，但是大人沒空也沒錢帶孩子去呀 01/19 00:42
65F：推 Greein: 凍結跟刪除是不一樣的，討論前要先搞清楚 01/19 01:48
66F：推 westgatepark: 只給小孩是要買什麼票 我都不知道現在未成年人也可 01/19 03:37
67F：→ westgatepark: 以投票了耶 01/19 03:37
68F：→ westgatepark: 凍結是要部會調整方案讓預算更好被利用 直接刪是大 01/19 03:38
69F：→ westgatepark: 家都不要拿了 差這麼多還有人敢說都一樣 笑死人 文 01/19 03:38
70F：→ westgatepark: 盲嗎？ 01/19 03:38
71F：→ ctw01: 去年文化幣總預算19億執行了15億，然後人家說今年砍200萬 01/19 08:03
72F：→ ctw01: 媒體就炒作得像是沒有文化幣預算了，這陣子一堆砍預算的新 01/19 08:03
73F：→ ctw01: 聞查一查都是這樣，帶風向而已 01/19 08:03
74F：→ ctw01: 有些人一下罵說理由寫得很荒謬，結果告訴你綠的也寫一樣理 01/19 08:07
75F：→ ctw01: 由想凍結時就扯凍結和砍掉不一樣... 01/19 08:07
76F：→ ctw01: 那我也只能說其實砍200萬也就是砍個零頭而已，真的希望媒 01/19 08:09
77F：→ ctw01: 體能把焦點聚焦在更有重要性的事情上 01/19 08:09
78F：→ liquidbox: 所以我強調別捲入朝野互鬥，實際根本沒什麼嚴重的事情 01/19 08:28
79F：→ liquidbox: 還有，電子書根本不依賴閱讀器 01/19 08:29
80F：→ liquidbox: 在我看來現行政策本質就是劫貧濟富 01/19 08:30
81F：→ liquidbox: 連平板或電腦都沒有的，問題顯然也不是文化幣 01/19 08:30
82F：推 widec: 刪個200萬 推文就說大家都不要拿了 wwww 01/19 10:03
83F：→ widec: 我不反對有人說一塊都不能刪，只是很反感講成刪光光了 01/19 10:04
84F：→ bibigaga: 我還以為KMT執政了 笑死 01/19 11:33
85F：→ liquidbox: 來書版的，希望有點自己的判斷能力 01/19 12:06
86F：→ AppleAlice: 如果閱讀電子書佔總閱讀的一定比例的話，閱讀器就算不 01/19 14:53
87F：→ AppleAlice: 是必要也強烈建議要入手一個，完全是不同閱讀體驗 01/19 14:53
88F：推 nightseer: 放大一點來看 這只是其中一部分 你覺得沒關係？那就 01/19 21:43
89F：→ nightseer: 沒關係 去看其他被刪的項目，想想你的選擇，然後你再 01/19 21:43
90F：→ nightseer: 想一下，是不是真的沒關係。 01/19 21:43
91F：推 MarkZuck: 網軍連書版都不放過 01/19 22:02
92F：推 citronlemon: 電子書也可以手機看啊，閱讀器只是閱讀舒適但非必要 01/19 22:33
93F：推 rahim03: 凍結跟刪除差很多 郭看提案內容是要求提出改善辦法 儘量 01/20 16:08
94F：→ rahim03: 多元 跟直接刪除一樣？ 01/20 16:08
95F：→ CY40: 你說發給成人才是政策買票還差不多…… 01/20 22:58
96F：→ watched: 凍結的同時也要講清楚解凍條件，如果條件嚴苛或是不明確 01/20 23:00
97F：→ watched: ，那凍結形同刪除，因為難以解凍。 01/20 23:00
98F：推 boyo: 不學無術 01/21 01:43
99F：→ bkebke: 處罰績效好的出版業 01/21 18:55
100F：推 marc47: 文化幣是凍結，不是砍， 01/22 06:45
101F：→ marc47: 連民進黨都讚同凍結， 01/22 06:45
102F：→ marc47: 說明過已經沒有凍了 01/22 06:45
106F：→ sausalito: 樓上真的造謠大師 01/24 00:58
107F：推 wei3350730: 啥意思？沒人去書店也要該？太多人去書店也要該？ 01/25 09:14
108F：推 usoppp: 小草讀書真的不犯法 02/04 16:37