作者godofsex (性爱战神)
看板book
标题[新闻] 鲁明哲批太多人书店消费 提案删文化币
时间Fri Jan 17 23:43:55 2025
鲁明哲批「太多人书店消费」提案删文化币预算...《天下杂志》副总叹：同业还支持吗
？
放言编辑部 谢晓菁
2025年1月17日 周五 下午1:31
https://i.imgur.com/MwQZQuH.jpeg
立院近日协商114年度中央政府总预算，国民党立委鲁明哲以「太多人拿文化币在书店消
费」为由，提案删除文化部文化币预算。
对此，《天下杂志》副总经理林彦杰昨（16日）於脸书发文批评，「一个国家居然有立委
觉得人民在书店消费与艺文活动无关，这真是太令人惊讶了！」
鲁明哲称，文化币无助於对我国青年推展艺文活动，且消费情况多集中於书页及出版业，
「难谓达成推展艺文活动多样化之目标」，於是提案删除相关预算200万元，并冻结1000
万元。
对此，林彦杰表示，「我知道出版业还是有支持国民党的，觉得删预算反正不会删到出版
，但这不就来了吗？」
林彦杰质问，「我也想知道这些支持国民党的同业，你们看到这种删除预算，是否还是坚
定不移地支持？」
他感叹，鲁明哲提案删除文化币的预算，原因是太多人拿着文化币在书店消费，「一个国
家居然有立委觉得人民在书店消费与艺文活动无关，这真是太令人惊讶了！」
（图片来源：林彦杰脸书、鲁明哲脸书）
https://ynews.page.link/wRSce
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.109.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1737128638.A.422.html
1F：推 suction: 呵呵kmt就都是这种啊 01/18 01:16
2F：推 jyekid: 脑子坏了 01/18 07:27
3F：→ widec: 大部份人都不看内文吧，2亿删个1%也可以写个报导 01/18 07:57
4F：推 suction: 没看内文的是楼上吧？「太多人拿文化币在书店消费」这理 01/18 09:18
5F：→ suction: 由你接受喔？ 01/18 09:18
6F：→ suction: 文化币不可以去书店花？ 01/18 09:19
7F：推 ctw01: 民进党郭昱晴也提案删500万 理由还如出一辙 01/18 09:28
8F：→ ctw01: *冻结 01/18 09:28
9F：推 jyekid: 即使删一块钱 理由是那样 也应该写成报导 01/18 09:50
10F：推 sg1987: 该给的不给 不用给的灌一大堆 摆明破坏社会还一堆弱智瞎挺 01/18 11:22
11F：→ FeverPitch: 文化币对独立书店很重要 删这个真的很离谱 01/18 12:00
12F：推 mytoychiu: 有郭昱晴以相同理由冻结预算的提案截图吗？我没找到 01/18 12:52
14F：推 parasol: 都是在81页欸 01/18 13:18
15F：推 parasol: 真的查不到qq 求来源 01/18 13:24
16F：推 lovesakuya: 为什麽保护书店 不同样补助柑仔店 01/18 16:20
17F：嘘 decorum: 郭昱晴提的是冻结 向委员会报告经同意後可动支 是造谣呢 01/18 16:29
18F：→ decorum: 还是不识字呀 01/18 16:30
19F：→ liquidbox: 提案就只是拿来讨论用的，怎一堆人不懂预算流程 01/18 16:57
20F：推 suction: 提案里面应该写清除删除或是冻结原因，主管机关才能改善 01/18 18:18
21F：→ suction: ，写「太多人拿文化币在书店消费」是要文化部规定文化币 01/18 18:18
22F：→ suction: 不可以去书店消费吗？ 01/18 18:18
23F：→ suction: 那当然就害到出版业啊 01/18 18:19
24F：嘘 slygun: 哈哈 理直气壮伸手牌 01/18 18:44
25F：→ widec: 楼上，因为原提案文下面还有写其它原因，这报导故意不写 01/18 18:51
26F：→ widec: 该KMT立委还有写文化币第一年有10%没领 第二年变20% 01/18 18:52
27F：→ widec: 要求预算执行效率 删个1% 文化币的还有19% 01/18 18:54
28F：推 jyekid: 利益受损的人哪管你理由...怎麽样都能挑毛病 况且自己把 01/18 18:59
29F：→ jyekid: 消费集中 书 出版 跟 推展艺文多样化扯上因果关系 怪我? 01/18 19:00
30F：推 suction: 因为这篇是讨论天下杂志副总的意见，你们也可以讨论其他 01/18 19:37
31F：→ suction: 内容，但「文化币在书店花太多」是很莫名的理由，你能否 01/18 19:37
32F：→ suction: 认？ 01/18 19:37
33F：→ liquidbox: 文化币集中用於书店是蓝绿都觉得有问题的 01/18 20:05
34F：→ liquidbox: 只是蓝的删一点，绿的考量行政院立场只提案冻结而已 01/18 20:06
35F：→ liquidbox: 其实本质根本差不多 01/18 20:06
36F：→ ctw01: 其实他本来写的是近五成文化币给书店出版业，有违艺文多元 01/18 20:06
37F：→ ctw01: 补助宗旨，记者翻成粗俗的白话就是标题那样 01/18 20:06
38F：→ liquidbox: 而且提案本来就只是提出来讨论用，跟实际预算审核无关 01/18 20:06
39F：→ liquidbox: 希望大家懂得跳脱思考，别不小心卷入朝野互斗 01/18 20:07
40F：→ ctw01: 我是不认为出版业拿到这麽多会是个问题所以我不认同，但无 01/18 20:09
41F：→ ctw01: 论是蓝绿两位提案删减/冻结文化币预算的立委(他们理由差不 01/18 20:09
42F：→ ctw01: 多)我也不认为是什麽「离谱」的提案 01/18 20:09
43F：推 lovesakuya: 只能去实体书店买 网路书店和电子书都不行 01/18 20:19
45F：→ richardplch: 是说，又要书店打折又要文化币才肯买书…台湾书的定 01/18 20:56
46F：→ richardplch: 价真的那麽不合理？ 01/18 20:56
47F：推 suction: 文化币的对象是儿童跟少年啊，有一些家里根本没有余裕买 01/18 20:58
48F：→ suction: 书 01/18 20:58
49F：→ liquidbox: 文化币如果消费集中在实体书店，也代表偏乡难以受益 01/18 21:46
50F：→ liquidbox: 实体书店多半在大城市，消费集中书店也是劫贫济富 01/18 21:47
51F：→ liquidbox: 我家这边就几乎没有像样书店，所以只能靠网购或借书 01/18 21:47
52F：→ liquidbox: 放广来看，整体艺文活动也是集中在大都市 01/18 21:48
53F：→ liquidbox: 这麽说来补助偏乡图书馆及扩大电子书借阅额度还更公平 01/18 21:49
54F：推 FeverPitch: 电子书别闹了 你觉得偏乡的电子阅读器普及率会比都市 01/18 22:01
55F：→ FeverPitch: 高吗？ 01/18 22:01
56F：推 chuink: 可以用手机借吧 01/18 22:06
57F：→ KY1998: 怕集中，直接文化币书的比例折抵有上限不就好了 01/18 23:05
58F：→ brella: 蓝白网军真勤劳 01/18 23:34
59F：推 Nusat: 文化币只给小孩本来就是买票政策阿 应该也给所有成年人 01/18 23:48
60F：→ richardplch: 这麽说来，应该要补助偏乡儿少到大都市从事文化活动 01/18 23:49
61F：→ richardplch: 的交通费吧 01/18 23:49
62F：→ watched: 文化币给小孩是买票政策？适用年龄13-15 16-22，原来13- 01/19 00:41
63F：→ watched: 17的孩子也能投票喔？ 01/19 00:41
64F：→ rehtra: 补助交通费，但是大人没空也没钱带孩子去呀 01/19 00:42
65F：推 Greein: 冻结跟删除是不一样的，讨论前要先搞清楚 01/19 01:48
66F：推 westgatepark: 只给小孩是要买什麽票 我都不知道现在未成年人也可 01/19 03:37
67F：→ westgatepark: 以投票了耶 01/19 03:37
68F：→ westgatepark: 冻结是要部会调整方案让预算更好被利用 直接删是大 01/19 03:38
69F：→ westgatepark: 家都不要拿了 差这麽多还有人敢说都一样 笑死人 文 01/19 03:38
70F：→ westgatepark: 盲吗？ 01/19 03:38
71F：→ ctw01: 去年文化币总预算19亿执行了15亿，然後人家说今年砍200万 01/19 08:03
72F：→ ctw01: 媒体就炒作得像是没有文化币预算了，这阵子一堆砍预算的新 01/19 08:03
73F：→ ctw01: 闻查一查都是这样，带风向而已 01/19 08:03
74F：→ ctw01: 有些人一下骂说理由写得很荒谬，结果告诉你绿的也写一样理 01/19 08:07
75F：→ ctw01: 由想冻结时就扯冻结和砍掉不一样... 01/19 08:07
76F：→ ctw01: 那我也只能说其实砍200万也就是砍个零头而已，真的希望媒 01/19 08:09
77F：→ ctw01: 体能把焦点聚焦在更有重要性的事情上 01/19 08:09
78F：→ liquidbox: 所以我强调别卷入朝野互斗，实际根本没什麽严重的事情 01/19 08:28
79F：→ liquidbox: 还有，电子书根本不依赖阅读器 01/19 08:29
80F：→ liquidbox: 在我看来现行政策本质就是劫贫济富 01/19 08:30
81F：→ liquidbox: 连平板或电脑都没有的，问题显然也不是文化币 01/19 08:30
82F：推 widec: 删个200万 推文就说大家都不要拿了 wwww 01/19 10:03
83F：→ widec: 我不反对有人说一块都不能删，只是很反感讲成删光光了 01/19 10:04
84F：→ bibigaga: 我还以为KMT执政了 笑死 01/19 11:33
85F：→ liquidbox: 来书版的，希望有点自己的判断能力 01/19 12:06
86F：→ AppleAlice: 如果阅读电子书占总阅读的一定比例的话，阅读器就算不 01/19 14:53
87F：→ AppleAlice: 是必要也强烈建议要入手一个，完全是不同阅读体验 01/19 14:53
88F：推 nightseer: 放大一点来看 这只是其中一部分 你觉得没关系？那就 01/19 21:43
89F：→ nightseer: 没关系 去看其他被删的项目，想想你的选择，然後你再 01/19 21:43
90F：→ nightseer: 想一下，是不是真的没关系。 01/19 21:43
91F：推 MarkZuck: 网军连书版都不放过 01/19 22:02
92F：推 citronlemon: 电子书也可以手机看啊，阅读器只是阅读舒适但非必要 01/19 22:33
93F：推 rahim03: 冻结跟删除差很多 郭看提案内容是要求提出改善办法 尽量 01/20 16:08
94F：→ rahim03: 多元 跟直接删除一样？ 01/20 16:08
95F：→ CY40: 你说发给成人才是政策买票还差不多…… 01/20 22:58
96F：→ watched: 冻结的同时也要讲清楚解冻条件，如果条件严苛或是不明确 01/20 23:00
97F：→ watched: ，那冻结形同删除，因为难以解冻。 01/20 23:00
98F：推 boyo: 不学无术 01/21 01:43
99F：→ bkebke: 处罚绩效好的出版业 01/21 18:55
100F：推 marc47: 文化币是冻结，不是砍， 01/22 06:45
101F：→ marc47: 连民进党都赞同冻结， 01/22 06:45
102F：→ marc47: 说明过已经没有冻了 01/22 06:45
106F：→ sausalito: 楼上真的造谣大师 01/24 00:58
107F：推 wei3350730: 啥意思？没人去书店也要该？太多人去书店也要该？ 01/25 09:14
108F：推 usoppp: 小草读书真的不犯法 02/04 16:37