作者bobbytung (Ebookismyfate)
看板book
標題Re: [新聞] 電子書借閱分潤低「出版社1本只拿9元」
時間Sun Oct 27 11:08:17 2024
※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言：
: 我不確定分潤多少，但估計一本15元的雜誌租出去後，
: 出版社實際上應該也拿不到10元
: 分潤是可以討論的，
: 但應該從更宏觀的產業競爭、同業比較及供需來看才能確定價格合理性
: 坦白說，很多熱門書籍的電子書根本沒上圖書館或在Hyread上不提供借閱
: 換言之，會提供借閱的，
: 所以，一本書分潤9元，究竟是99元的雜誌租出去後出版社分到9元
: 還是一本上千元的書租出去後出版社分到9元
: 所以一本9元、每家平均分到3.6萬元，對我來說沒有什麼資訊性可言
重新說明一下圖書館的電子書採購制度：
一、單冊授權
就是『同時可借數量有限』，讀者『要排隊』的書。
圖書館向HyRead等服務兼經銷商購買書的授權，價格是以「定價乘倍率」
（我這邊是五倍，也就是一本定價300元的電子書，圖書館採購一本永久
授權，要花1500元）計算。
然後這筆授權金，經銷商再和出版社拆分，通常是5:5，也就是一本出版社
能拿到750元，差不多等於賣三本紙書收到的錢。版稅通常以零售計算，
按照契約來做簡易拆分。
大多數的書都會加入這種採購方式，除非版權契約上作者明確寫說不得
銷售給圖書館。
順便一提，圖書館是以資本門經費購買館藏資產。
二、計次制
就是『借出不限數量』，讀者『不用排隊』的書。
像是「台灣雲端書庫」只有計次制。
圖書館先編列預算向服務提供者「採購」計次點數，無需預先支付購買書
的費用。計次點數目前業界都為「每次12元」，其中3元給服務商，9元
給出版社。
9元會是出版社自己全拿，像是雜誌、公版書、買斷權利的書。
其他書要怎麼拆分，按照作者與出版社之間的電子書出版契約而定。
因為收益顯然少於零售，所以大多數的翻譯書，以及沒經過作者同意的書
大多不會進計次制。
——
以上是兩種制度，希望能讓你理解「每本9元」如何而來。
然後如果每家都能分到3.6萬元就好了（哭）。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1729998499.A.F84.html
1F：→ in09: '大多數的翻譯書'大多不會? 我覺得計次的翻譯書很多耶? 10/27 11:25
2F：推 yuting90: 有一種是借閱人數已滿，但有「線上閱讀」選項的算 10/27 11:31
3F：→ yuting90: 那種？（不過這種線上閱讀選項很像還是有同時線上 10/27 11:31
4F：→ yuting90: 人數的限制） 10/27 11:31
5F：→ bobbytung: 台灣雲端書庫，HyRead各館的「計次館藏」才算計次制。 10/27 11:37
6F：推 widec: 翻譯書計次的很多+1 10/27 12:00
7F：→ bobbytung: 我自己都有兩本翻譯書在計次制裡，不過我發現時都不知 10/27 12:04
8F：→ bobbytung: 道自己的書自動進了計次制XD（然後韓江的書也在 10/27 12:04
10F：→ in09: 竹市Hyread小說,計次18102件,全部19118件,九成四是計次館藏 10/27 12:10
12F：→ bobbytung: 新竹市文化局113年的預算書，紙電館藏採購預算不多啊。 10/27 12:23
13F：→ bobbytung: 所以計次制可以大量增加館藏，提高借閱次數，對公立圖 10/27 12:23
14F：→ bobbytung: 書館來說很好達成KPI。 10/27 12:23
15F：→ in09: 弄錯了,九成四是北市Hyread,竹市是九成八 10/27 12:31
16F：推 hwider: 感謝分享 10/27 13:30
17F：推 parisya: 計次上面有很不ok的書充斥…如果計次的經費被這些書消耗 10/27 15:27
18F：→ parisya: 就太令人懊惱了 10/27 15:27
19F：→ midas82539: 現在計次已經變成一些出版社洗借閱然後當圖書館潘仔 10/27 15:53
20F：推 hyde711034: 3元要給像Hyread這種垃圾的服務商？ 10/27 21:22
21F：推 devilhades: hyread算很認真做了吧，系統夠穩而且閱讀介面現在也 10/27 22:29
22F：→ devilhades: 已經變得很好用了 10/27 22:29
23F：→ devilhades: 反而是某些出版社真的...不是很想這樣比喻但真的讓我 10/27 22:30
24F：→ devilhades: 聯想到裕隆... 10/27 22:30
25F：→ in09: 我也覺得Hyread還可以,垃圾一詞怎麼比較出來的,願聞其詳 10/28 07:57
26F：推 hermithsieh: hyread不是問題所在，而是現在新的書源太多濫竽充數 10/28 08:29
27F：→ hermithsieh: 的問題，尤其AI生成的太多沒啥內容… 10/28 08:29
28F：→ yyc1217: 其實跟顯示比較有關 幾乎所有平台和App預設就是越新的書 10/28 09:55
29F：→ yyc1217: 越前面 加入一些隨機性可能會比較好 或是像AI繪那樣必須 10/28 09:55
30F：→ yyc1217: 加註 讓瀏覽者可以過濾 10/28 09:55
31F：推 hyde711034: hyread的搜尋功能爛到爆炸，介面也不行啊，要找到正 10/28 16:13
32F：→ hyde711034: 確的書天方夜譚 10/28 16:13
33F：→ in09: 搜尋功能要比爛, 我覺得Kobo是更勝一籌 10/29 13:22