作者filmwalker (外面的世界)
看板book
標題[新聞] 電子書借閱分潤低「出版社1本只拿9元」
時間Fri Oct 25 11:28:10 2024
電子書借閱分潤低「出版社1本只拿9元」 文化部長：我也是受害者
https://www.ettoday.net/news/20241023/2840425.htm
出版業何時走出寒冬？文化部近年針對出版業提出多面向政策提升，不過立委柯志恩
23日質詢提到，電子書借閱分潤太低，計次借閱每年雖有400萬人次，但每一本書出版
社只得到9元，換算下來，一家出版社平均一年只拿到3萬6千元；她也詢問出過100多本書
的文化部長李遠，「這樣叫出版社怎麼活？」李遠聽了表示，「我也是受害者。」
立法院教育及文化委員會邀請文化部部長李遠列席報告業務概況，並備質詢。其中立委柯
志恩針對出版業情況提到，
政府在出版外銷上，從2019年的34億，到2022年33億，最多只
能說「持平」，代表政府在出版外銷並無任何顯著幫忙，反觀韓國不論是書籍、IP授權，
都是傾全國之力。
此外，雖然鼓勵出版電子化，但柯志恩說，在
「電子書計次借閱」政策上有問題，尤其分
潤實在慘低，以
每年400萬人次借閱來說，每一本書出版社只拿到9元，版權撥付出去約
3600萬，但全台出版社約4千到5千家，算8成約1千家加入計次，平均一家只分到3萬6000
元。
柯志恩表示，李遠自己也是出了上百本書的作家，一家出版社才拿到3萬6千元，這叫人怎
麼活下去，「難道這就是健全的出版生態？」儘管出版社不斷大聲疾呼「價格太低」會影
響參與率，但文化部仍然不為所動。李遠聽了表示「我也是受害者」，並進一步表示「會
再跟人文司研議」。
立委陳培瑜也說，
「電子書計次借閱」調整為「無上限」後，讓更多人認為「不用花錢買
書」，但目前看來對出版業整體來說，是有害大於有利。李遠表示，這項政策確實需要檢
討，文化部會再提出檢討報告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1729826893.A.A67.html
1F：推 cowbaya: 借閱是免費的啊 10/25 11:34
2F：→ midas82539: 講那什麼狗屁邏輯，沒有電子書，圖書館的紙本借閱 10/25 11:35
3F：→ midas82539: 出版社還不會有抽成哩，阿你怎麼沒反對整個圖書館 10/25 11:35
4F：→ midas82539: 擺明了給你錢你還要更多的乞丐思維嘛 10/25 11:36
5F：→ midas82539: 這個就是標準的把購買書的抽成，跟免費借閱概念混淆 10/25 11:37
6F：→ midas82539: 真的當別人都智障是不是 10/25 11:37
7F：→ midas82539: 而且我講難聽一點，為何以前電子借閱有限制？因為本來 10/25 11:39
8F：→ midas82539: 你們出版社就要求要錢但限於地方圖書館預算才會有次數 10/25 11:39
9F：→ midas82539: 和總量控管阿，現在文化部撥了一億，你還要叫分成不夠 10/25 11:40
10F：→ midas82539: 喔？真的吃項有夠難看聽到一億就說要提高分成是不是 10/25 11:40
11F：→ midas82539: 這東西我猜最後就是文化部不理出版社直接廢案啦 10/25 11:41
12F：推 ChakraLinux: 吃相這麼難看還有立委幫忙服務 呵呵 財團打手 10/25 11:45
13F：推 jimihsu: 借一次9元不少耶，我以為只有3元 10/25 11:47
14F：推 widec: 上架時沒給錢？ 10/25 11:59
15F：→ widec: 不過有1/3圖書館電子書根本是來亂的，一堆隨便寫求上架的 10/25 12:00
16F：→ widec: 什麼歷史傳記上架都是為了給學生寫報告可以抄吧 10/25 12:01
17F：推 bobbytung: 質詢連結： 10/25 13:44
19F：→ in09: 昨天我借了一本超低畫質的書,浪費了納稅人的九塊錢,我道歉 10/25 14:18
20F：→ yyc1217: 先檢討AI生成吧 一堆這種新書 一定有人專門洗借閱費 10/25 14:37
21F：推 hyde711034: 電子書一堆垃圾佔版面 10/25 15:44
22F：推 devilhades: 這報導立場還真明確 10/25 16:56
23F：→ yuting90: 幾個月前的新聞有說新北電子書計次式12元，買斷式 10/25 21:04
24F：→ yuting90: 約一般紙本書的10倍價 10/25 21:04
26F：推 hermithsieh: 現在都上架一堆垃圾書，我都懶得說了，搞到更少人買 10/25 21:38
27F：→ hermithsieh: 書跟借閱，都倒閉算了 10/25 21:38
28F：推 Nusat: 真的要算的話 以前租書店的租書金還不會到出版社口袋... 10/25 22:57
29F：→ Nusat: 除了一開始買書的價格 租書店也沒有租一次付一次給出版社 10/25 22:57
30F：→ Nusat: 現在有電子版租閱分潤 反而把這段都賺回來了阿 10/25 22:58
31F：→ Nusat: 不過以我家附近租書店(倒掉之前)的租金好像是20%左右啦 10/25 22:58
32F：推 richardplch: 租書店的書類別太少，好像也不能和圖書館完全類比。 10/26 10:22
33F：推 willywasd: 不是某些出版社就專門洗一堆垃圾電子書來刷錢嗎 10/26 14:39
34F：推 skullxism: 垃圾立委 10/26 20:37
35F：推 mein: 奇妙的論調 10/26 22:16
36F：→ flypenguin: 當年租書店能做還有一個原因是書價低。 10/26 22:49
37F：→ flypenguin: 一本 65 元的漫畫租一次 5 元，十個人就回本了 10/26 22:50
38F：→ flypenguin: 現在一本書 三、四百，借一次九元真的很可笑。 10/26 22:51
39F：→ rerun: 出版社提供免費書,才可講大分潤 10/26 23:44
40F：→ rerun: 使用者付費,別讓圖書館消耗經費 10/26 23:44
41F：→ in09: Hyread很多漫畫租金約為售價的一半,我想想還是租了 =_=||| 10/27 07:48
42F：噓 rescueM7: 借閱跟購買混為一談？什麼邏輯 10/27 14:10
43F：推 FeverPitch: 電子書市場要養 開始用閱讀器後 購書支出暴漲 因為 10/28 12:12
44F：→ FeverPitch: 以往最大的阻力是空間 像最近韓江的書熱銷 平常不太關 10/28 12:12
45F：→ FeverPitch: 注韓國文學 這次也跟風 一次把四本書一本有聲書都買了 10/28 12:12
46F：推 XYZM7030: 全台有4000多家出版社也太多了吧 11/07 08:43