作者filmwalker (外面的世界)
看板book
标题[新闻] 电子书借阅分润低「出版社1本只拿9元」
时间Fri Oct 25 11:28:10 2024
电子书借阅分润低「出版社1本只拿9元」 文化部长：我也是受害者
https://www.ettoday.net/news/20241023/2840425.htm
出版业何时走出寒冬？文化部近年针对出版业提出多面向政策提升，不过立委柯志恩
23日质询提到，电子书借阅分润太低，计次借阅每年虽有400万人次，但每一本书出版
社只得到9元，换算下来，一家出版社平均一年只拿到3万6千元；她也询问出过100多本书
的文化部长李远，「这样叫出版社怎麽活？」李远听了表示，「我也是受害者。」
立法院教育及文化委员会邀请文化部部长李远列席报告业务概况，并备质询。其中立委柯
志恩针对出版业情况提到，
政府在出版外销上，从2019年的34亿，到2022年33亿，最多只
能说「持平」，代表政府在出版外销并无任何显着帮忙，反观韩国不论是书籍、IP授权，
都是倾全国之力。
此外，虽然鼓励出版电子化，但柯志恩说，在
「电子书计次借阅」政策上有问题，尤其分
润实在惨低，以
每年400万人次借阅来说，每一本书出版社只拿到9元，版权拨付出去约
3600万，但全台出版社约4千到5千家，算8成约1千家加入计次，平均一家只分到3万6000
元。
柯志恩表示，李远自己也是出了上百本书的作家，一家出版社才拿到3万6千元，这叫人怎
麽活下去，「难道这就是健全的出版生态？」尽管出版社不断大声疾呼「价格太低」会影
响参与率，但文化部仍然不为所动。李远听了表示「我也是受害者」，并进一步表示「会
再跟人文司研议」。
立委陈培瑜也说，
「电子书计次借阅」调整为「无上限」後，让更多人认为「不用花钱买
书」，但目前看来对出版业整体来说，是有害大於有利。李远表示，这项政策确实需要检
讨，文化部会再提出检讨报告。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.156.69 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1729826893.A.A67.html
1F：推 cowbaya: 借阅是免费的啊 10/25 11:34
2F：→ midas82539: 讲那什麽狗屁逻辑，没有电子书，图书馆的纸本借阅 10/25 11:35
3F：→ midas82539: 出版社还不会有抽成哩，阿你怎麽没反对整个图书馆 10/25 11:35
4F：→ midas82539: 摆明了给你钱你还要更多的乞丐思维嘛 10/25 11:36
5F：→ midas82539: 这个就是标准的把购买书的抽成，跟免费借阅概念混淆 10/25 11:37
6F：→ midas82539: 真的当别人都智障是不是 10/25 11:37
7F：→ midas82539: 而且我讲难听一点，为何以前电子借阅有限制？因为本来 10/25 11:39
8F：→ midas82539: 你们出版社就要求要钱但限於地方图书馆预算才会有次数 10/25 11:39
9F：→ midas82539: 和总量控管阿，现在文化部拨了一亿，你还要叫分成不够 10/25 11:40
10F：→ midas82539: 喔？真的吃项有够难看听到一亿就说要提高分成是不是 10/25 11:40
11F：→ midas82539: 这东西我猜最後就是文化部不理出版社直接废案啦 10/25 11:41
12F：推 ChakraLinux: 吃相这麽难看还有立委帮忙服务 呵呵 财团打手 10/25 11:45
13F：推 jimihsu: 借一次9元不少耶，我以为只有3元 10/25 11:47
14F：推 widec: 上架时没给钱？ 10/25 11:59
15F：→ widec: 不过有1/3图书馆电子书根本是来乱的，一堆随便写求上架的 10/25 12:00
16F：→ widec: 什麽历史传记上架都是为了给学生写报告可以抄吧 10/25 12:01
17F：推 bobbytung: 质询连结： 10/25 13:44
19F：→ in09: 昨天我借了一本超低画质的书,浪费了纳税人的九块钱,我道歉 10/25 14:18
20F：→ yyc1217: 先检讨AI生成吧 一堆这种新书 一定有人专门洗借阅费 10/25 14:37
21F：推 hyde711034: 电子书一堆垃圾占版面 10/25 15:44
22F：推 devilhades: 这报导立场还真明确 10/25 16:56
23F：→ yuting90: 几个月前的新闻有说新北电子书计次式12元，买断式 10/25 21:04
24F：→ yuting90: 约一般纸本书的10倍价 10/25 21:04
26F：推 hermithsieh: 现在都上架一堆垃圾书，我都懒得说了，搞到更少人买 10/25 21:38
27F：→ hermithsieh: 书跟借阅，都倒闭算了 10/25 21:38
28F：推 Nusat: 真的要算的话 以前租书店的租书金还不会到出版社口袋... 10/25 22:57
29F：→ Nusat: 除了一开始买书的价格 租书店也没有租一次付一次给出版社 10/25 22:57
30F：→ Nusat: 现在有电子版租阅分润 反而把这段都赚回来了阿 10/25 22:58
31F：→ Nusat: 不过以我家附近租书店(倒掉之前)的租金好像是20%左右啦 10/25 22:58
32F：推 richardplch: 租书店的书类别太少，好像也不能和图书馆完全类比。 10/26 10:22
33F：推 willywasd: 不是某些出版社就专门洗一堆垃圾电子书来刷钱吗 10/26 14:39
34F：推 skullxism: 垃圾立委 10/26 20:37
35F：推 mein: 奇妙的论调 10/26 22:16
36F：→ flypenguin: 当年租书店能做还有一个原因是书价低。 10/26 22:49
37F：→ flypenguin: 一本 65 元的漫画租一次 5 元，十个人就回本了 10/26 22:50
38F：→ flypenguin: 现在一本书 三、四百，借一次九元真的很可笑。 10/26 22:51
39F：→ rerun: 出版社提供免费书,才可讲大分润 10/26 23:44
40F：→ rerun: 使用者付费,别让图书馆消耗经费 10/26 23:44
41F：→ in09: Hyread很多漫画租金约为售价的一半,我想想还是租了 =_=||| 10/27 07:48
42F：嘘 rescueM7: 借阅跟购买混为一谈？什麽逻辑 10/27 14:10
43F：推 FeverPitch: 电子书市场要养 开始用阅读器後 购书支出暴涨 因为 10/28 12:12
44F：→ FeverPitch: 以往最大的阻力是空间 像最近韩江的书热销 平常不太关 10/28 12:12
45F：→ FeverPitch: 注韩国文学 这次也跟风 一次把四本书一本有声书都买了 10/28 12:12
46F：推 XYZM7030: 全台有4000多家出版社也太多了吧 11/07 08:43