作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板book
標題[問題] "書"目前有絕對的定義嗎？如何算一本書？
時間Tue Apr 30 17:22:35 2024
在沒有數位資訊的時代 紙張是載體
只要紙上有圖文 然後裝訂成冊 應該就算是一本書了吧
現在數位資料很多 有電子書的出現 紙本不再是唯一型態
但如果只是電子檔案 沒有國際標準書號ISBN
而且沒有所謂出版的過程 就是放在網路上公開下載或瀏覽
這樣也能算是"書"嗎？ 對於"書"的概念是否有明確精準的定義呢？
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.30.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1714468958.A.9B9.html
1F：→ Tsai07: 定義這要幹嘛? 04/30 17:28
2F：推 nissyyoyo: 感覺這樣只能說是文件吧… 04/30 17:30
3F：→ bobbytung: ISBN與CIP有排除對象。 04/30 17:32
5F：推 luciferii: 沒什麼意義，書本不一定要出版也不一定要申請ISBN或CIP 04/30 18:03
6F：→ luciferii: 書的定義要看你用在哪邊，那個領域就會有它自己在用途 04/30 18:04
7F：→ luciferii: 上的定義。 04/30 18:04
8F：推 typered: 有頁數規範 04/30 19:13
9F：推 afsmart: 但我覺得至少在本板要有對書的定義 04/30 19:19
10F：→ afsmart: 要不然一堆東西都能拿來這邊討論了 04/30 19:20
11F：→ widec: 對我而言書就是實體書，裡面的東西叫文本 04/30 19:32
12F：推 GameTheory9: 成冊的著作。如：「書本」、「書籍」、「圖書」、「 04/30 19:42
13F：→ GameTheory9: 教科書」、「線裝書」、「百科全書」。 04/30 19:42
14F：推 GameTheory9: 史書(歷史書);圖書(圖和書。泛指書籍);書客(賣書籍、 04/30 19:49
15F：→ GameTheory9: 文具的商販);書香之族(世代讀書的家庭);書香一脈(知 04/30 19:49
16F：→ GameTheory9: 書達理的家風);書包翻身(指窮讀書人發跡);書謎兒(將 04/30 19:49
17F：→ GameTheory9: 書中的話作成的謎語);書帕(禮金。明代官場習慣用書籍 04/30 19:50
18F：→ GameTheory9: 、手帕作禮物，稱書帕);書劍(書和劍。古代文人隨身攜 04/30 19:50
19F：→ GameTheory9: 帶之物。後亦指文人生涯);書笈(小書箱);書儀(託名買 04/30 19:50
20F：→ GameTheory9: 書而饋贈的禮金);書腐(蛀書蟲。喻指迂腐的文人);書心 04/30 19:50
21F：→ GameTheory9: 兒(一部書中最精采的章節);書劫(書籍的劫難);書會(宋 04/30 19:50
22F：→ GameTheory9: 元時戲曲作者、說話人共同組織的社團);書呆(只知啃書 04/30 19:50
23F：→ GameTheory9: 本的人);書城(書籍環列如城，言其多);書腦(書籍裝訂 04/30 19:50
24F：→ GameTheory9: 時打眼穿線的部分);書閣(收藏書籍的地方);書錄(圖書 04/30 19:50
25F：→ GameTheory9: 目錄);書囊(盛書籍的袋子) 04/30 19:50
26F：→ GameTheory9: 放在網路供人下載： 04/30 19:57
27F：→ GameTheory9: 如果是正式出版的紙本書數位化，提供電子檔讓人下載 04/30 19:57
28F：→ GameTheory9: ，這當然算是“電子書”，雖不是傳統解釋的“紙本書 04/30 19:57
29F：→ GameTheory9: ”，但應該可以算廣義的“成冊書籍”。另外，個人認 04/30 19:57
30F：→ GameTheory9: 為只要低於150頁的著作，一律只能算是“文章”，不能 04/30 19:58
31F：→ GameTheory9: 算電子書，必須要有一定份量裝訂成冊，才能符合傳統 04/30 19:58
32F：→ GameTheory9: 實體紙本書籍的定義。否則只有20頁只能用訂書機裝訂 04/30 19:58
33F：→ GameTheory9: ，無法製作書背或裝訂成冊，不能稱為“書”。 04/30 19:58
34F：推 luciferii: 版上模糊定義就好，太細的規範徒讓吵規範本身佔用太多 04/30 20:01
35F：→ luciferii: 版面沒有意義，而且歷史上許多書的定義都不適用電子書 04/30 20:02
36F：推 luciferii: 例如像48頁以下的在出版上屬於小冊子，但五六○年代很 04/30 20:07
37F：→ luciferii: 多薄本書也的確不到50頁，雜誌在出版上也被視為跟書籍 04/30 20:07
38F：→ luciferii: 不同，但廣義上都可以看成書。 04/30 20:07
39F：推 GameTheory9: 這篇應該不是講Book版的規範吧？只是在聊“書”的定 04/30 20:08
40F：→ GameTheory9: 義 04/30 20:08
41F：→ afsmart: 原po只有問書的定義，聊本板規範是我提的 04/30 20:32
42F：→ kevinapo: 你講的那個叫做檔案 文件吧 04/30 21:59
43F：→ darkMood: 廢文比賽開始。 04/30 22:02
44F：→ darkMood: 早餐有明確定義嗎? 午餐呢? 晚餐呢? 宵夜呢? 04/30 22:02
45F：→ roamer1005: 為什麼我不太在乎這個問題 04/30 22:09
48F：→ AniaForger: 認真你就輸了 04/30 22:55
49F：推 lovesakuya: 法國解構主義討論過類似的 繪畫一定要有框嗎之類 媒介 04/30 23:34
50F：→ lovesakuya: 形式如何影響内容 會思考這種事 04/30 23:34
51F：推 mapabeyb: 滿有意義的問題，例如，純電子書算是書嗎? 05/01 08:33
52F：推 levs: 這篇討論合乎書板阿 不用噓啊 05/01 20:41
53F：→ levs: 我最近也有類似疑問 類如《靛花》到底是報紙還是雜誌 05/01 20:42
54F：→ skullxism: 網路小說不就是夠多就是書了吧 05/02 12:10
55F：→ micbrimac: 這個問題很好阿 可惜台灣人不愛哲學思考 05/02 14:53
56F：→ sunboyboy1: 但我不覺得這是哲學問題 頂多只是語意上的模糊 05/02 18:19
57F：推 GameTheory9: 電子書為什麼叫電子書，不叫做電子檔呢？ 05/03 14:47
58F：→ GameTheory9: 情書為什麼通稱為情書，不稱為情信、情函、情文呢？ 05/03 14:47
59F：→ GameTheory9: 朗讀書裡面的一小段文字，要稱為讀書，還是說書呢？ 05/03 14:49
60F：→ GameTheory9: 寫一百封情書集結成冊，拿出去賣換成錢，就是商品， 05/03 14:52
61F：→ GameTheory9: 這本商品書籍的價值是來自一百封情書裡面的情意，這 05/03 14:52
62F：→ GameTheory9: 樣能不能直接說人的情意就是可以換成金錢的商品，是 05/03 14:52
63F：→ GameTheory9: 可以花錢買的呢？ 05/03 14:52
64F：推 luciferii: 你買到的只是A對B情意的證據或紀念品，但不是情意本身 05/04 08:59