作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板book
標題Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
時間Fri Apr 26 05:44:04 2024
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ]
作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics
標題: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
時間: Fri Apr 26 05:43:56 2024
最近出版界鬧得很兇的一件事是，朱敬一因為一個編輯說了些讓他不爽的話，
就公然謾罵那個編輯，還罵得很難聽...
其實我幾年前就看穿朱敬一的嘴臉了，
當時他為了求官去做馬英九的政務委員，在任內完全不敢出聲，
他的理由是:
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1621
一、為文儘量不要批評老同事閣員其人其事；
畢竟同僚一場，能不留下疙瘩就不留疙瘩。
二、自己在任時就已經參與討論的政策，即使現在仍舊有許多不同想法，
也不出異聲，否則若要解釋「當初為何沒講清楚」，難免越扯越複雜。
三、年近還曆，總是儘量慈眉善目，下筆時對於官員所受限制與侷限，多所包容。
他對馬英九政府的官員都是這副"溫良恭儉讓"的態度，
結果看到一個小編輯對他不太禮貌，就立刻變臉大罵人家，
這種欺下媚上的人，噁心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1714081438.A.E5A.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 05:44:04
1F：推 luciferii: 看起來是這樣，朱敬一在《非驢非馬》 的書評中，把他對 04/26 07:45
2F：→ luciferii: 中醫的不爽發洩在作者頭上，但作者寫的史而不是自己觀 04/26 07:46
3F：→ luciferii: 點。送書給朱敬一的編輯巧玲看了也不爽，就回了「沒有 04/26 07:47
4F：→ luciferii: 人在乎你同不同意啦」意思是那只是歷史。朱看了爆氣 04/26 07:47
5F：→ luciferii: 說她寄書是想要「諂媚」的書評、「留言放屁」、「滾到 04/26 07:48
6F：→ luciferii: 一邊涼快去」、「補一聲呸，清一清喉」。(文已刪) 04/26 07:48
7F：→ luciferii: 不過巧玲好像也不是什麼小編輯，所以很多學者出來緩頰 04/26 07:51
8F：推 MrTaxes: 編輯巧玲的留言欠缺嚴謹，但效果十足。 04/26 08:23
9F：噓 sonans: 你又知道編輯說了什麼？搞不好是取笑他老婆禿頭， 04/26 09:41
10F：→ sonans: Will Smiths教我們：誰敢取笑你就狠狠打下去！朱只是回嘴 04/26 09:41
11F：→ sonans: 還沒動手。 04/26 09:41
我看到的資料顯示，那位林編只說了一句
"歷史人物不會在乎你怎麼說吧"，這句話有一點酸，但是沒到這種地步吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:07:44
12F：推 MrTaxes: 網路上有人引述編輯原話：「沒有人在乎你同不同意啦」 04/26 10:16
13F：→ MrTaxes: 並沒有限於歷史人物。 04/26 10:17
林編本人的原文如下:
"但沒人在管你同不同意啦，這是歷史書，
我們在看的是歷史人物是如何處理他們面對的情況。"
你只截第一句是有問題的.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:21:26
14F：推 MrTaxes: 林編的原文也是有語病。所謂"沒人"語意當然直接認為是只 04/26 10:24
15F：→ MrTaxes: 是指現在的人。後來補充說是"歷史人物"顯然為了自圓。 04/26 10:25
16F：→ MrTaxes: 朱的反應或許也過度，但林編的發言也是明顯失禮。 04/26 10:29
應該算是擦槍走火吧!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:33:23
17F：推 MrTaxes: 從整句文意來看，後面的"我們"就是前面"沒人"的同位語。 04/26 10:36
18F：→ MrTaxes: 網路就是這樣，打字打太快，沒修飾就會起爭議。 04/26 10:38
19F：→ MrTaxes: 但這種衝突若能引起話題，對書本銷量有幫助的。 04/26 10:39
20F：推 bobbytung: 《非驢非馬：中醫、西醫與現代中國的相互形塑》書名感 04/26 11:06
21F：→ bobbytung: 覺炎上加成後也沒啥吸引力。 04/26 11:06
22F：推 bobbytung: 推皮國立編著《華人大補史》、《華人壯陽史》等 04/26 11:09
23F：→ MrTaxes: 同意，書名太長 04/26 11:16
24F：推 Isopod: 「沒人」跟「歷史人物」哪有關係 上面有一樓理解很有問題 04/26 12:27
25F：→ Isopod: 耶 04/26 12:27
26F：推 kantantantan: 朱根本讀錯重點了吧，他噴的那句中醫不科學根本不 04/26 17:42
27F：→ kantantantan: 是作者的看法，只是引述的歷史資料罷了 04/26 17:42
28F：→ kantantantan: 我是不知道「大學者」罵「小編輯」回文是「放屁」 04/26 17:44
29F：→ kantantantan: 和「呸」有沒有比較有水準啦 04/26 17:44