作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板book
标题Fw: [讨论] 朱敬一欺负小编辑...
时间Fri Apr 26 05:44:04 2024
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ]
作者: goetz (这世上还是有正义吧?) 看板: HatePolitics
标题: [讨论] 朱敬一欺负小编辑...
时间: Fri Apr 26 05:43:56 2024
最近出版界闹得很凶的一件事是，朱敬一因为一个编辑说了些让他不爽的话，
就公然谩骂那个编辑，还骂得很难听...
其实我几年前就看穿朱敬一的嘴脸了，
当时他为了求官去做马英九的政务委员，在任内完全不敢出声，
他的理由是:
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1621
一、为文尽量不要批评老同事阁员其人其事；
毕竟同僚一场，能不留下疙瘩就不留疙瘩。
二、自己在任时就已经参与讨论的政策，即使现在仍旧有许多不同想法，
也不出异声，否则若要解释「当初为何没讲清楚」，难免越扯越复杂。
三、年近还历，总是尽量慈眉善目，下笔时对於官员所受限制与局限，多所包容。
他对马英九政府的官员都是这副"温良恭俭让"的态度，
结果看到一个小编辑对他不太礼貌，就立刻变脸大骂人家，
这种欺下媚上的人，恶心。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.75.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1714081438.A.E5A.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: goetz (58.114.75.88 台湾), 04/26/2024 05:44:04
1F：推 luciferii: 看起来是这样，朱敬一在《非驴非马》 的书评中，把他对 04/26 07:45
2F：→ luciferii: 中医的不爽发泄在作者头上，但作者写的史而不是自己观 04/26 07:46
3F：→ luciferii: 点。送书给朱敬一的编辑巧玲看了也不爽，就回了「没有 04/26 07:47
4F：→ luciferii: 人在乎你同不同意啦」意思是那只是历史。朱看了爆气 04/26 07:47
5F：→ luciferii: 说她寄书是想要「谄媚」的书评、「留言放屁」、「滚到 04/26 07:48
6F：→ luciferii: 一边凉快去」、「补一声呸，清一清喉」。(文已删) 04/26 07:48
7F：→ luciferii: 不过巧玲好像也不是什麽小编辑，所以很多学者出来缓颊 04/26 07:51
8F：推 MrTaxes: 编辑巧玲的留言欠缺严谨，但效果十足。 04/26 08:23
9F：嘘 sonans: 你又知道编辑说了什麽？搞不好是取笑他老婆秃头， 04/26 09:41
10F：→ sonans: Will Smiths教我们：谁敢取笑你就狠狠打下去！朱只是回嘴 04/26 09:41
11F：→ sonans: 还没动手。 04/26 09:41
我看到的资料显示，那位林编只说了一句
"历史人物不会在乎你怎麽说吧"，这句话有一点酸，但是没到这种地步吧?
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 04/26/2024 10:07:44
12F：推 MrTaxes: 网路上有人引述编辑原话：「没有人在乎你同不同意啦」 04/26 10:16
13F：→ MrTaxes: 并没有限於历史人物。 04/26 10:17
林编本人的原文如下:
"但没人在管你同不同意啦，这是历史书，
我们在看的是历史人物是如何处理他们面对的情况。"
你只截第一句是有问题的.
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 04/26/2024 10:21:26
14F：推 MrTaxes: 林编的原文也是有语病。所谓"没人"语意当然直接认为是只 04/26 10:24
15F：→ MrTaxes: 是指现在的人。後来补充说是"历史人物"显然为了自圆。 04/26 10:25
16F：→ MrTaxes: 朱的反应或许也过度，但林编的发言也是明显失礼。 04/26 10:29
应该算是擦枪走火吧!
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 04/26/2024 10:33:23
17F：推 MrTaxes: 从整句文意来看，後面的"我们"就是前面"没人"的同位语。 04/26 10:36
18F：→ MrTaxes: 网路就是这样，打字打太快，没修饰就会起争议。 04/26 10:38
19F：→ MrTaxes: 但这种冲突若能引起话题，对书本销量有帮助的。 04/26 10:39
20F：推 bobbytung: 《非驴非马：中医、西医与现代中国的相互形塑》书名感 04/26 11:06
21F：→ bobbytung: 觉炎上加成後也没啥吸引力。 04/26 11:06
22F：推 bobbytung: 推皮国立编着《华人大补史》、《华人壮阳史》等 04/26 11:09
23F：→ MrTaxes: 同意，书名太长 04/26 11:16
24F：推 Isopod: 「没人」跟「历史人物」哪有关系 上面有一楼理解很有问题 04/26 12:27
25F：→ Isopod: 耶 04/26 12:27
26F：推 kantantantan: 朱根本读错重点了吧，他喷的那句中医不科学根本不 04/26 17:42
27F：→ kantantantan: 是作者的看法，只是引述的历史资料罢了 04/26 17:42
28F：→ kantantantan: 我是不知道「大学者」骂「小编辑」回文是「放屁」 04/26 17:44
29F：→ kantantantan: 和「呸」有没有比较有水准啦 04/26 17:44