作者jump2j (Lockel)
看板book
標題[討論] 布蘭登山德森的作品疑問
時間Wed Apr 24 14:59:47 2024
如題，小弟觀看了不少布蘭登山德森的作品
包括迷霧之子系列、伊蘭翠、颶光典籍系列等等
起初很欣賞他先埋梗、後揭露的寫作手法
但隨著閱讀量越大，發現他的書很明顯的依循著既定公式
比如必定依循著三幕結構、最後一定會有轉折揭露，每個系列的每一冊都是如此
導致原本應該是突襲讀者的精采轉折，變成事先可預期的寫作套路
有人有同樣想法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.170.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1713941989.A.CAE.html
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/24/2024 15:02:05
※ 編輯: jump2j (61.56.170.19 臺灣), 04/24/2024 15:19:00
1F：推 widec: 沒有套路怎麼會有大量產出 04/24 16:17
2F：推 NiceP: 他就強在說故事說得很順，然後不同故事會有新奇的"魔法" 04/24 16:39
3F：→ NiceP: 設定，所以頭幾本書會覺得很新鮮，久了比較會有套路感 04/24 16:40
4F：推 attitudium: 我是覺得他的魔法設定和打鬥寫得不錯很新鮮暢快 但是 04/24 18:02
5F：→ attitudium: 政治宮鬥和文化背景的描述只有層殼 加上人物刻畫太淺 04/24 18:02
6F：→ attitudium: 樣板化會讓人覺得劇情推進沒有說服力 都給你說就好了 04/24 18:02
7F：→ kevinapo: 以前那個達文西密碼也是特定公式啊 04/24 20:15
8F：推 wulouise: 就算套路所有細節都還是到位 04/24 21:03
9F：推 c8c8c8c8c8c8: 倪匡也是，素材重新修改嘗試重現過去成功，很正常啦 04/24 23:16
10F：推 kantantantan: 倒是人物樣板化反而讓我更不耐 04/24 23:31
11F：噓 antony8512: 每個作家都是這樣吧，會形成自己的結構 04/25 16:13
12F：→ antony8512: 如果你有看過布蘭登的課程影片，那你會知道他大概會 04/25 16:15
13F：→ antony8512: 說，這是一種他習得且他自己能熟練掌握，而且又有效 04/25 16:15
14F：→ antony8512: 的寫作方式 04/25 16:15
15F：推 verdandy: 當看的書多到一個程度，越能看得出大致的套路 04/27 02:05
16F：→ verdandy: 這並不限於山德。到最後會去比較的就變成作者在劇情安排 04/27 02:06
17F：→ verdandy: 寫作細節...等方面的功力 04/27 02:06
18F：→ verdandy: 不過山德森的問題反而就是K大說的人物樣板化 04/27 02:07