我很喜歡貓，很想摸摸牠們，卻不常真的伸手去摸 因為我總是在想 — 貓咪說不定其實不想被我摸？ 最近看完《帶牠回家的路上》 我發現我的擔心正是這本書的主旨： 動物可以是生活中的「伴侶」 但他們不是生來就義務要被我們「寵」、更不是「物」 動物會有不同的習慣與需求，牠們的表達方式對我們來講並不直觀 如果我們又擅自用人類的觀點去揣測牠的心情 我們即使自認做出「寵愛」動物的行為 在動物的眼中或許反而是無理與霸道 --- 網頁版本的閱讀心得： https://haosquare.com/on-the-way-home-with-them/ --- 《帶牠回家的路上：行為獸醫師想告訴你的十一則故事》 是一本易讀又實用的寵物行為學書籍 這本書由 11 則獸醫師為飼主諮詢的小故事所構成 作者徐莉寧獸醫師，是一位專攻臨床動物行為研究的資深獸醫師 她在書中分享了許多她在臨床工作獲得的經驗和心得 徐醫師在書中強調，對於那些願意與人類共享生活空間的動物 她相信更該被稱為「伴侶動物」、而不是寵物 就像人與人之間接受彼此生活習慣差異一樣 「伴侶」一詞期望的是人類也耐心理解動物的個體差異、以及優點缺點 更重要的是人與伴侶動物需要互相尊重與包容，追求互惠的關係 而不是片面、主觀、霸道地「寵溺」 《帶牠回家的路上》的每則故事，幾乎都是「伴侶動物」概念的體現 在作者親身與飼主還有動物們的互動之中，這項概念眼下仍不夠普及 我相信這是作者寫這本書的初衷之一 她希望我們正在讓每個人都更理解動物平等與尊重的「路上」 --- 書中讓我最有印象的故事之一是關於「忠誠」 徐醫師曾遇到狗狗飼主，因為狗狗無法做到 100% 服從，而來找獸醫師諮詢 從狗狗就是該忠心不二的刻板印象、加上亞洲人重視下對上聽話服從的倫理觀念 或許有很多人跟故事中的飼主一樣，覺得不夠聽話的狗狗就是有問題 在看這段故事的時候，我彷彿可以聽到作者的嘆息聲： 「哪有狗狗生來就知道什麼叫倫理的？」 作者在關於忠誠的這則故事中，點出了飼主無意間對動物「情緒勒索」的謬誤 在家庭中，「身為兒女當然應該無條件聽爸媽的話」本就是連人類也感到巨大壓力的勒索 更何況是「狗狗不用寵、不用教，本來就該忠心耿耿」這種對動物的期待 是不是聽起來加倍荒謬了呢？ 空有期待是無意義的，我們需要付出 如果想要伴侶動物對自己好，需要先了解牠們的習性與需求 不論是提供環境或食物，用適當的利誘引導牠們更和諧地與我們一起生活 生命之間的互動本來就該是彼此都實踐著付出與回報，與人互動是如此，與伴侶動物的互動也該是以互惠為基礎 「伴侶動物」與「平等互惠」是我在《帶牠回家的路上》書中 學到最重要的對人寵關係的再思考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.72.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1713347020.A.401.html