我很喜欢猫，很想摸摸牠们，却不常真的伸手去摸 因为我总是在想 — 猫咪说不定其实不想被我摸？ 最近看完《带牠回家的路上》 我发现我的担心正是这本书的主旨： 动物可以是生活中的「伴侣」 但他们不是生来就义务要被我们「宠」、更不是「物」 动物会有不同的习惯与需求，牠们的表达方式对我们来讲并不直观 如果我们又擅自用人类的观点去揣测牠的心情 我们即使自认做出「宠爱」动物的行为 在动物的眼中或许反而是无理与霸道 --- 网页版本的阅读心得： https://haosquare.com/on-the-way-home-with-them/ --- 《带牠回家的路上：行为兽医师想告诉你的十一则故事》 是一本易读又实用的宠物行为学书籍 这本书由 11 则兽医师为饲主谘询的小故事所构成 作者徐莉宁兽医师，是一位专攻临床动物行为研究的资深兽医师 她在书中分享了许多她在临床工作获得的经验和心得 徐医师在书中强调，对於那些愿意与人类共享生活空间的动物 她相信更该被称为「伴侣动物」、而不是宠物 就像人与人之间接受彼此生活习惯差异一样 「伴侣」一词期望的是人类也耐心理解动物的个体差异、以及优点缺点 更重要的是人与伴侣动物需要互相尊重与包容，追求互惠的关系 而不是片面、主观、霸道地「宠溺」 《带牠回家的路上》的每则故事，几乎都是「伴侣动物」概念的体现 在作者亲身与饲主还有动物们的互动之中，这项概念眼下仍不够普及 我相信这是作者写这本书的初衷之一 她希望我们正在让每个人都更理解动物平等与尊重的「路上」 --- 书中让我最有印象的故事之一是关於「忠诚」 徐医师曾遇到狗狗饲主，因为狗狗无法做到 100% 服从，而来找兽医师谘询 从狗狗就是该忠心不二的刻板印象、加上亚洲人重视下对上听话服从的伦理观念 或许有很多人跟故事中的饲主一样，觉得不够听话的狗狗就是有问题 在看这段故事的时候，我彷佛可以听到作者的叹息声： 「哪有狗狗生来就知道什麽叫伦理的？」 作者在关於忠诚的这则故事中，点出了饲主无意间对动物「情绪勒索」的谬误 在家庭中，「身为儿女当然应该无条件听爸妈的话」本就是连人类也感到巨大压力的勒索 更何况是「狗狗不用宠、不用教，本来就该忠心耿耿」这种对动物的期待 是不是听起来加倍荒谬了呢？ 空有期待是无意义的，我们需要付出 如果想要伴侣动物对自己好，需要先了解牠们的习性与需求 不论是提供环境或食物，用适当的利诱引导牠们更和谐地与我们一起生活 生命之间的互动本来就该是彼此都实践着付出与回报，与人互动是如此，与伴侣动物的互动也该是以互惠为基础 「伴侣动物」与「平等互惠」是我在《带牠回家的路上》书中 学到最重要的对人宠关系的再思考 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.72.2 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1713347020.A.401.html