作者godofsex (性愛戰神)
看板book
標題[新聞] 蔡志浩「只借書不買書」被下台 許常德：
時間Mon Mar 25 01:26:30 2024
蔡志浩「只借書不買書」被下台 許常德：難道出版業就能活下去？
2024-03-24 06:56 聯合報 記者楊德宜／台北即時報導
文化部實體書店訪視業務委員蔡志浩，在臉書發文指他「只借書不買書」，並對獨立書店
經營提出「個人建議」等言論，引起譁然。
文化部昨火速聲明，停止蔡志浩職務。
音樂人許常德在臉書表態支持蔡志浩的想法，「他在告訴大家獨立書店的存活機會」，他
更批「官僚害死文化」。
台灣使用者經驗設計協會理事長蔡志浩，擔任文化部實體書店訪視業務委員多年，日前在
臉書發表「獨立書店：逛與不逛的掙扎」一文，自稱堅持多年的原則是不買書，在逛書店
時看到有興趣的書就去圖書館借閱，並指書店是「策展的場域」、「希望有更多的獨立書
店能夠摸索出更好的定位」。
許常德時常透過「許常德的地下手記」臉書發表時事評論，對於這次蔡志浩的風波，他問
，「你們覺得獨立書店的賣點是賣書嗎？」
如果這時代，我們的文化部還以為拿人民的納稅錢去補助獨立書店，就是要賣書，那為何
不補助一般書店？為何要分？
許常德表示，2000年當一個網路時代來臨，所有的唱片行都賣不了CD時，「你再怎麼補助
，再怎麼勸導大家去買CD，是官僚的白癡才會這麼做」。
不敢承認數位音樂時代來臨，這才是嚴重的問題。
「結果文化部就針對蔡志浩的一句不買書，就請他下台，難道書的出版業就能活下去嗎？
」許常德表示，還好他不歸文化部管，「不然我一天到晚叫大家不要結婚，不就慘了」。
許常德表示，他支持蔡志浩的想法，「他在告訴大家獨立書店的存活機會，不然誠品書店
是靠賣書而活下來的嗎？白癡才會這麼搞」。
https://i.imgur.com/eCb4RCo.jpg
文化部實體書店訪視業務委員蔡志浩，在臉書發文指他「只借書不買書」，並對獨立書店
經...
許常德更批官僚害死文化，「當賣書很困難時，你還加碼把重點放在賣書，難怪幫不上獨
立書店」。
https://udn.com/news/amp/story/6885/7852103
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.94.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1711301192.A.4EA.html
1F：→ rkbey: 問題是他掛一個訪視員的身份 03/25 01:29
2F：推 qien: 推一樓 ，講的策展能力這些難道沒人不知道要這樣做嗎 03/25 02:40
3F：推 skullxism: 所以訪視員的工作內容是什麼 03/25 06:35
4F：推 levs: 賣書很困難不代表就可以扯後腿。 03/25 06:48
6F：推 dehors: 賣書不容易 不代表應該叫大家不買 何況他的身分很不適當 03/25 08:56
7F：推 taohua: 他只是說出已存在的現況而已 書店的困難並非因他的言論 03/25 08:56
8F：推 rainlover: 至少不要雪上加霜吧！懂？ 03/25 09:11
9F：推 decorum: 有些實話 你在位子上就不該說的 減重名醫宋晏仁提倡少吃 03/25 10:09
10F：→ decorum: 水果 他認為現在的水果太甜 等於是農場製造出的糖果 03/25 10:11
11F：推 fankt: 原文有叫大家不要買書？ 03/25 10:11
12F：→ decorum: 他現在說這些 沒有人會找麻煩 若是當年在衛生署副署長的 03/25 10:12
13F：→ decorum: 位置上說 肯定會有大批果農到衙門口丟臭水果了 03/25 10:14
14F：→ widec: 原文只是說他自己不買書吧 03/25 10:20
15F：→ d06: 原作者要把自己真實的心聲 跟 對獨立書店期許 混在一起談了 03/25 10:35
16F：→ d06: 多個(要) 字 03/25 10:36
17F：→ tinmar: 許滑坡 獨立書店補助很正常 與金石堂誠品不能混一起談 03/25 10:57
18F：→ tinmar: 想到某位前市長為推動電子化 硬把實體報紙退光光 03/25 10:58
19F：→ tinmar: 忽視還有非電子化習慣的市民的需求 03/25 10:59
20F：→ SSSONIC: 身份又怎樣 訪視完就是這感想阿 03/25 12:07
21F：→ richardplch: 這些人要的不是書店，只想要Book Showroom。所以根 03/25 12:41
22F：→ richardplch: 本不該讓他們教書店賣書。 03/25 12:41
23F：推 rkbey: 身份很重要啊，他不買書的感想又不是訪視完的結果，而是他 03/25 12:49
24F：→ rkbey: 的預設立場，他要提供的現況與展望，而不是我以爲我認為 03/25 12:49
25F：推 ctw01: 其實重點只是他的身份不對而已 03/25 16:59
26F：→ Acoustics: wtf 他自己不買就能這樣搞== 03/25 17:40
27F：推 Acoustics: 看了新聞覺得很特別== 03/25 17:42
28F：→ Acoustics: 這個位置做事情不用做inquiries? 太猛了 03/25 17:44
29F：推 watched: 重點是身份不對+1 03/25 19:31
30F：→ s085999449: 出版業不會因此就存活下去，這人一樣還是得下去，兩不 03/25 23:17
31F：→ s085999449: 誤。處事不能多管齊下嗎？有夠沒能力的蠢貨。 03/25 23:18
32F：→ s085999449: 許少管事努力多寫點詞吧，還是已江郎才盡？ 03/25 23:20
33F：推 onsun: 許常德說的數位音樂只是載體不同 仍認同音樂本身還是有獨 03/26 01:33
34F：→ onsun: 特價值。而蔡對於書的價值的看法，卻相當切割、附屬，似乎 03/26 01:33
35F：→ onsun: 沒有產出者的回饋，好像作品會憑空出現讓獨立書店策展一樣 03/26 01:33
36F：→ onsun: 就算書店如他建議成功策展，讓他發現喜歡的書，他還是堅持 03/26 01:43
37F：→ onsun: 用手機查圖書館（‘連在網路買書都是過去式了‘ 然後也沒 03/26 01:43
38F：→ onsun: 提到電子書）就是完全覺得書的內容不用付錢，觀點相當奇特 03/26 01:43
39F：→ onsun: 如果有人完全不針對音樂內容付費 不知道許常德是否還同意 03/26 01:51
40F：→ Qorqios: 一樣到圖書館借CD啊 免費仔XD 03/26 02:47
41F：推 jyekid: 許常德就典型為反而反 一副天下皆醉我獨醒性格的人 03/26 11:49
42F：推 u803057: 所以訪視員的工作內容是什麼+1 03/26 22:15
43F：→ efik2562: 每個人看書的方式不同，沒有對與錯，但他的身分講這個就 03/27 11:39
44F：→ efik2562: 很不合適，很不尊重喜歡實體書的人 03/27 11:39
45F：推 Musasi: 聽起來跟許瑞德一樣都扮演反派角色 03/31 08:18