作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板book
標題Re: [心得]《八尺門的辯護人》：讀後感
時間Mon Jan 29 10:05:15 2024
: 比如連晉平就因冤案論而主張廢死。在他看來，即便罪證確鑿，依然有誤判的可能。雖說
: 任何刑罰都不可逆，但死刑的結果卻是唯一不可挽救的。想到曾在網路上看過一個討論：
: 江國慶跟鄭捷的比例要多少死刑才是合理的？支持死刑的人覺得只要達到某個比例就能接
: 受，支持廢死的人覺得如此交換毫無道理。只能說這種價值觀思辨實在難有共識。
:
關於姆斯提到的這個問題，我想提個有意思的討論:
有個廢死聯盟的神學家陳文珊曾說，
"美國因為減刑放出來的殺人犯227人中，有6個人再犯謀殺罪，
但這個比例跟誤判處死比起來，仍然是少了許多"；
按照陳文珊和廢死聯盟的論點，死刑犯放出來再殺人的比例即使是1/40(6/227)，
和誤判處死比起來，"仍然是可以接受的"，
但在我看起來，這種再殺人的比例怎麼是可以接受的呢?
換言之，有一派支持廢死的人認為"即使放人出來會再殺人，還是可以接受的交換比"，
大家認同這樣的看法嗎?
我聽聽看大家的意見.
順便補充一點:
江國慶的爸爸主張要殺陳肇敏為兒子償命，廢死聯盟能認可江爸爸的意見嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1706493917.A.6C7.html
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/29/2024 11:25:04
1F：推 SSSONIC: 殺人償命成立的話 誤判死刑償命也很合理吧 01/29 12:57
但我覺得廢盟並沒有尊重江爸爸"殺陳肇敏償命"的意見耶。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/29/2024 13:09:46
2F：推 cowbaya: 誤處死刑的比率為何？ 01/29 14:08
他們只舉得出江國慶跟盧正兩個人，其他都沒有明確證據.
3F：推 skullxism: 那判可教化之後負相對應的責任更合理 01/29 15:50
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/29/2024 17:22:22
補上資料:
陳文珊說"誤判死刑的機率是25%，遠高於1/40"，
但她完全沒有提出依據啊!
http://www.chicadp.com/?Literature/618.html
她只說這是"經驗統計"，可是卻沒有拿出所謂"經驗統計"的數字依據，
這不是很荒謬嗎?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/29/2024 17:26:05
4F：推 cowbaya: 0.25高得很恐怖耶 白色恐佈時期可能都沒這麼高 01/29 21:11
5F：→ AppleAlice: 廢死的問題就是他們也講不出來誤判處死的機率怎麼算的 01/30 07:57
6F：推 ctw01: 就誤判率算不出來 正反方也只能說「感覺」再犯率高不高 01/31 10:07
但是這個6/227的再殺人率是真實存在、連廢盟也認證的數字啊.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/31/2024 14:19:16
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 01/31/2024 14:19:27
7F：→ AppleAlice: 再犯率怎麼會是感覺？是可以計算的阿，而且還只會低估 01/31 16:46
8F：→ AppleAlice: ，只能算到犯罪有被發覺的，如果沒被發覺得黑數還無法 01/31 16:47
9F：→ AppleAlice: 加入計算呢 01/31 16:47
10F：→ AppleAlice: 跑題一下，我個人很不喜歡殺戮的艱難就是因為這樣，前 01/31 16:49
11F：→ AppleAlice: 面還看似有講一些論述論理的東西（能不能說服不同意見 01/31 16:49
12F：→ AppleAlice: 者是另一回事），後面開始大量用反問、詰問、訴諸感情 01/31 16:50
13F：→ AppleAlice: 的內容，是不是只想寫給同溫層?? 01/31 16:52
14F：推 ctw01: 我說感覺是你算出一個值但這個值到底是高還是低是要有對象 01/31 18:29
15F：→ ctw01: 比較的，這個比較對象目前看起來是誤判率，但誤判率算不出 01/31 18:29
16F：→ ctw01: 來 01/31 18:29
17F：→ ctw01: 所以再犯率這個值到底高不高也就只能各自表述 01/31 18:29