作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板book
标题Re: [心得]《八尺门的辩护人》：读後感
时间Mon Jan 29 10:05:15 2024
: 比如连晋平就因冤案论而主张废死。在他看来，即便罪证确凿，依然有误判的可能。虽说
: 任何刑罚都不可逆，但死刑的结果却是唯一不可挽救的。想到曾在网路上看过一个讨论：
: 江国庆跟郑捷的比例要多少死刑才是合理的？支持死刑的人觉得只要达到某个比例就能接
: 受，支持废死的人觉得如此交换毫无道理。只能说这种价值观思辨实在难有共识。
:
关於姆斯提到的这个问题，我想提个有意思的讨论:
有个废死联盟的神学家陈文珊曾说，
"美国因为减刑放出来的杀人犯227人中，有6个人再犯谋杀罪，
但这个比例跟误判处死比起来，仍然是少了许多"；
按照陈文珊和废死联盟的论点，死刑犯放出来再杀人的比例即使是1/40(6/227)，
和误判处死比起来，"仍然是可以接受的"，
但在我看起来，这种再杀人的比例怎麽是可以接受的呢?
换言之，有一派支持废死的人认为"即使放人出来会再杀人，还是可以接受的交换比"，
大家认同这样的看法吗?
我听听看大家的意见.
顺便补充一点:
江国庆的爸爸主张要杀陈肇敏为儿子偿命，废死联盟能认可江爸爸的意见吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.75.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1706493917.A.6C7.html
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 01/29/2024 11:25:04
1F：推 SSSONIC: 杀人偿命成立的话 误判死刑偿命也很合理吧 01/29 12:57
但我觉得废盟并没有尊重江爸爸"杀陈肇敏偿命"的意见耶。
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 01/29/2024 13:09:46
2F：推 cowbaya: 误处死刑的比率为何？ 01/29 14:08
他们只举得出江国庆跟卢正两个人，其他都没有明确证据.
3F：推 skullxism: 那判可教化之後负相对应的责任更合理 01/29 15:50
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 01/29/2024 17:22:22
补上资料:
陈文珊说"误判死刑的机率是25%，远高於1/40"，
但她完全没有提出依据啊!
http://www.chicadp.com/?Literature/618.html
她只说这是"经验统计"，可是却没有拿出所谓"经验统计"的数字依据，
这不是很荒谬吗?
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 01/29/2024 17:26:05
4F：推 cowbaya: 0.25高得很恐怖耶 白色恐布时期可能都没这麽高 01/29 21:11
5F：→ AppleAlice: 废死的问题就是他们也讲不出来误判处死的机率怎麽算的 01/30 07:57
6F：推 ctw01: 就误判率算不出来 正反方也只能说「感觉」再犯率高不高 01/31 10:07
但是这个6/227的再杀人率是真实存在、连废盟也认证的数字啊.
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 01/31/2024 14:19:16
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 01/31/2024 14:19:27
7F：→ AppleAlice: 再犯率怎麽会是感觉？是可以计算的阿，而且还只会低估 01/31 16:46
8F：→ AppleAlice: ，只能算到犯罪有被发觉的，如果没被发觉得黑数还无法 01/31 16:47
9F：→ AppleAlice: 加入计算呢 01/31 16:47
10F：→ AppleAlice: 跑题一下，我个人很不喜欢杀戮的艰难就是因为这样，前 01/31 16:49
11F：→ AppleAlice: 面还看似有讲一些论述论理的东西（能不能说服不同意见 01/31 16:49
12F：→ AppleAlice: 者是另一回事），後面开始大量用反问、诘问、诉诸感情 01/31 16:50
13F：→ AppleAlice: 的内容，是不是只想写给同温层?? 01/31 16:52
14F：推 ctw01: 我说感觉是你算出一个值但这个值到底是高还是低是要有对象 01/31 18:29
15F：→ ctw01: 比较的，这个比较对象目前看起来是误判率，但误判率算不出 01/31 18:29
16F：→ ctw01: 来 01/31 18:29
17F：→ ctw01: 所以再犯率这个值到底高不高也就只能各自表述 01/31 18:29