作者luciferii (路西瓜)
看板book
標題Re: [分享] 朱宥勳:〈媽媽說我是假的〉倫理問題
時間Sat Nov 18 01:11:35 2023
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 標題: [分享] 朱宥勳:〈媽媽說我是假的〉倫理問題
: 時間: Thu Nov 16 14:24:11 2023
:
: https://www.facebook.com/chuck158207
:
: *snip*
:
: 1.「代言弱勢」的倫理,「弱勢優先」的漏洞
: 首先,我們先來談談「代言跨性別」及其糾結:這其實源自於文學獎體制「弱勢優先」的傾
: 向。
:
: *snip*
:
: 事實上,還真有這類案例。2012年,台灣文壇發生了著名的「神話不再」事件。當時,鍾怡
: 雯回憶自己擔任「時報文學獎」評審的經歷,他便曾質疑參賽者楊邦尼的身份真偽,要求報
: 社去電查核。然而,由於楊邦尼的作品涉及「同志」與「愛滋」兩大議題,如果核實真實性
: ,就等於逼迫作者雙重出櫃,於是此舉引起了更大的風暴。大致來說,當時的文學圈是不同
: 意鍾怡雯「查核作者身份」之舉的。
: *snip*
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.30.74.187 (日本)
: ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1700115853.A.5FA.html
: *snip*
: → st85148: 我昨天也有看陳宥任的那篇文章,也有人覺得潘要先為他的 11/17 14:12
: → st85148: 「不誠實」道歉才會有接下來的對話。不過看來圈內外看法 11/17 14:12
: → st85148: 大相逕庭,可能也只能停留在這個階段了。 11/17 14:12
版主規定要回文:P
先說個人感想,作者誠不誠實,根本跟作品文學性沒有關係!
以前有個出名的馬華散文作家叫鍾怡雯,她的介紹如下:
「在同一世代作家中,鍾怡雯是很特別的一位,除了她的馬華身分外,
她也是唯一一直鍾情於散文這種易寫而難工的文類的一位。她慣用詩化
的字句,恰如其分的修辭技巧,以及略帶小說架構的章法,展現散文的
意境韻味,並致力於風格的塑成。近年來,除了感性抒情的基調,更逐
漸添加議論層次。鍾怡雯和許多散文作家取材於自己生活經驗和體悟的
寫作方式不同,她坦承不喜歡讓散文正面洩漏真實的生命經驗,除了第
一本作品《河宴》有一些個人成長經驗外,之後的每一本散文都有一個
書寫主題。詩人余光中稱讚她的散文:「語言之美兼具流暢與細緻,筆
路由實入虛,從經驗中煉出哲學,她擁有金聖嘆所謂的才子獨具之慧眼
靈心,能從極微處去觀照娑婆世界;靈眼明察,又能夠靈手捕捉,以詩
的象喻生動地刻畫顯現。」
沒錯,她就是擅長虛構散文的名家。
但她2012年當文學獎評審時,散文獎決賽出線的是一位原住民和一位馬
華作家,文章都很出色,但他們懷疑出色文章可能是虛構的,於是打電
話問了兩人。原住民作家坦誠是虛構的,於是被無情淘汰。在保證電話
是秘密的狀況下,馬華作家說他的文章是真實的。
馬華作家楊邦尼的《毒藥》,講的是愛滋患者但僥倖獲得控制的心境。
鍾怡雯心理不信,兩年後她特別寫了篇文章大罵一頓,因為她沒聽說過
馬華老鄉哪個文學家得過愛滋,也不相信愛滋可以「痊癒」,所以她把
當年應該保密的電話內容公開出來,直陳楊邦尼當時對她們說謊。
「散文必須紀實!」這個虛擬散文大師說!
但很不幸,楊邦尼的事情是真的。這事在版上也討論過。
即使他不是真的,愛滋患者不能說謊嗎?你光是有膽子問出口,就已經
沒資格講什麼文學獎傾向「弱勢優先」。多諷刺啊。
然後一堆當時罵鍾怡雯的文人,現在又換了風向一起罵潘。
「雖然我們逼你出櫃了,但我心裏還是認定你說謊,即使我沒證據。」
從這些事可以看出,對鍾怡雯為首的許多文學大家而言,
什麼嘴上標準都只是隨波逐流而已。
當時鬧那麼大,文學獎風氣也沒什麼改變啊。
人成名後哪會因為吵吵架隨便改變自己,多失面子啊。
所以我說,只會是另一場茶壺的風暴,下個月就船過水無痕了。
頂多只能從維基查到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.125.83 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1700241097.A.AF1.html
※ 編輯: luciferii (1.163.125.83 臺灣), 11/18/2023 01:20:45
1F:推 cowbaya: 原來愛滋事件是真的啊 11/18 06:11
2F:→ roamer1005: 得愛滋的人不是寫作的人吧,也是代言問題 11/18 07:37
3F:→ roamer1005: 是真的但不是本人 11/18 07:46
4F:→ st85148: 這是不是又回到利用他人經驗虛構拿獎可不可行,畢竟 11/18 08:09
5F:→ st85148: 事端源於此。不過從後續聲明擠牙膏式的把吳孫和跨男友人 11/18 08:09
6F:→ st85148: 搬出來,我是會對他的說法存疑啦。 11/18 08:09
7F:→ st85148: *(利用他人經驗的)虛構拿獎 11/18 08:13
8F:推 Addidas: 文學本身就是一種創作藝術 標明傳記或真實都有可能偽造了 11/18 16:51
9F:→ luciferii: 楊邦尼已經在電話中承認他是,不是代言 11/18 18:35
10F:→ luciferii: 只是那一點都不該是文學獎評分的標準。 11/18 18:36
11F:→ luciferii: 真的關懷「弱勢優先」,難道不是只看內容有沒有成功地 11/18 18:37
12F:→ luciferii: 突顯弱勢困境,達到為弱勢發聲的效果嗎?還是有規定只 11/18 18:38
13F:→ luciferii: 有弱勢可以為自己講話,其他作家不管你多有才華,都不 11/18 18:38
14F:→ luciferii: 能為弱勢發聲? 11/18 18:38
15F:→ luciferii: 這個「弱勢優先」的傾向演變,看來是想只鼓勵弱勢背景 11/18 18:39
16F:→ luciferii: 的作者,讓他們無論內容如何都先加分,那你乾脆報名時 11/18 18:40
17F:→ luciferii: 直接寫報名者是原住民加一成、同性跨性加五分,並出示 11/18 18:41
18F:→ luciferii: 相關證明文件。 11/18 18:41
19F:推 castlewind: 不就是因為評審之所好 於是參賽者虛以構之? 11/18 23:37
20F:→ rainlover: 朱以後題材都不準碰跟自身經歷不相關的 11/19 10:01
21F:→ rainlover: 誰準你代言的?弱不弱勢你說了算? 11/19 10:02
22F:→ FeverPitch: 潘如果不是投比賽 收錄在散文集 就不會鬧這麼大 11/19 10:37
23F:推 nbaworf: 同意樓上看法,發表選擇很多結果選了一個窩全台最受矚目 11/19 11:23
24F:→ nbaworf: 的文學獎,和潘後來的解釋對不上。 11/19 11:23
25F:→ tinmar: 聯合報似乎順勢取消比賽 改成文學大獎 11/19 11:27
26F:→ tinmar: 不過如果有人把親身經歷寫成小說 拿去比賽小說獎 11/19 11:33
27F:→ tinmar: 不知算不算違反小說獎虛構的特質 11/19 11:34
28F:→ tinmar: 因為親身經歷可以拿來比賽散文獎項 11/19 11:34
29F:推 imagewind: 不覺得很重要。 11/19 14:19
30F:→ luciferii: 「全台最受矚目」不就是他最應該首選發表的原因? 11/19 18:30
31F:→ luciferii: 如果這真是一個普羅標準,那怎麼會覺得自己發散文集就 11/19 18:30
32F:→ luciferii: 比較沒問題?所以單純就只是文學界一小群人自己的標準 11/19 18:31