作者luciferii (路西瓜)
看板book
标题Re: [分享] 朱宥勳:〈妈妈说我是假的〉伦理问题
时间Sat Nov 18 01:11:35 2023
※ 引述《medama ( )》之铭言:
: 标题: [分享] 朱宥勳:〈妈妈说我是假的〉伦理问题
: 时间: Thu Nov 16 14:24:11 2023
:
: https://www.facebook.com/chuck158207
:
: *snip*
:
: 1.「代言弱势」的伦理,「弱势优先」的漏洞
: 首先,我们先来谈谈「代言跨性别」及其纠结:这其实源自於文学奖体制「弱势优先」的倾
: 向。
:
: *snip*
:
: 事实上,还真有这类案例。2012年,台湾文坛发生了着名的「神话不再」事件。当时,锺怡
: 雯回忆自己担任「时报文学奖」评审的经历,他便曾质疑参赛者杨邦尼的身份真伪,要求报
: 社去电查核。然而,由於杨邦尼的作品涉及「同志」与「爱滋」两大议题,如果核实真实性
: ,就等於逼迫作者双重出柜,於是此举引起了更大的风暴。大致来说,当时的文学圈是不同
: 意锺怡雯「查核作者身份」之举的。
: *snip*
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.30.74.187 (日本)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1700115853.A.5FA.html
: *snip*
: → st85148: 我昨天也有看陈宥任的那篇文章,也有人觉得潘要先为他的 11/17 14:12
: → st85148: 「不诚实」道歉才会有接下来的对话。不过看来圈内外看法 11/17 14:12
: → st85148: 大相迳庭,可能也只能停留在这个阶段了。 11/17 14:12
版主规定要回文:P
先说个人感想,作者诚不诚实,根本跟作品文学性没有关系!
以前有个出名的马华散文作家叫锺怡雯,她的介绍如下:
「在同一世代作家中,锺怡雯是很特别的一位,除了她的马华身分外,
她也是唯一一直锺情於散文这种易写而难工的文类的一位。她惯用诗化
的字句,恰如其分的修辞技巧,以及略带小说架构的章法,展现散文的
意境韵味,并致力於风格的塑成。近年来,除了感性抒情的基调,更逐
渐添加议论层次。锺怡雯和许多散文作家取材於自己生活经验和体悟的
写作方式不同,她坦承不喜欢让散文正面泄漏真实的生命经验,除了第
一本作品《河宴》有一些个人成长经验外,之後的每一本散文都有一个
书写主题。诗人余光中称赞她的散文:「语言之美兼具流畅与细致,笔
路由实入虚,从经验中炼出哲学,她拥有金圣叹所谓的才子独具之慧眼
灵心,能从极微处去观照娑婆世界;灵眼明察,又能够灵手捕捉,以诗
的象喻生动地刻画显现。」
没错,她就是擅长虚构散文的名家。
但她2012年当文学奖评审时,散文奖决赛出线的是一位原住民和一位马
华作家,文章都很出色,但他们怀疑出色文章可能是虚构的,於是打电
话问了两人。原住民作家坦诚是虚构的,於是被无情淘汰。在保证电话
是秘密的状况下,马华作家说他的文章是真实的。
马华作家杨邦尼的《毒药》,讲的是爱滋患者但侥幸获得控制的心境。
锺怡雯心理不信,两年後她特别写了篇文章大骂一顿,因为她没听说过
马华老乡哪个文学家得过爱滋,也不相信爱滋可以「痊癒」,所以她把
当年应该保密的电话内容公开出来,直陈杨邦尼当时对她们说谎。
「散文必须纪实!」这个虚拟散文大师说!
但很不幸,杨邦尼的事情是真的。这事在版上也讨论过。
即使他不是真的,爱滋患者不能说谎吗?你光是有胆子问出口,就已经
没资格讲什麽文学奖倾向「弱势优先」。多讽刺啊。
然後一堆当时骂锺怡雯的文人,现在又换了风向一起骂潘。
「虽然我们逼你出柜了,但我心里还是认定你说谎,即使我没证据。」
从这些事可以看出,对锺怡雯为首的许多文学大家而言,
什麽嘴上标准都只是随波逐流而已。
当时闹那麽大,文学奖风气也没什麽改变啊。
人成名後哪会因为吵吵架随便改变自己,多失面子啊。
所以我说,只会是另一场茶壶的风暴,下个月就船过水无痕了。
顶多只能从维基查到。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.125.83 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1700241097.A.AF1.html
※ 编辑: luciferii (1.163.125.83 台湾), 11/18/2023 01:20:45
1F:推 cowbaya: 原来爱滋事件是真的啊 11/18 06:11
2F:→ roamer1005: 得爱滋的人不是写作的人吧,也是代言问题 11/18 07:37
3F:→ roamer1005: 是真的但不是本人 11/18 07:46
4F:→ st85148: 这是不是又回到利用他人经验虚构拿奖可不可行,毕竟 11/18 08:09
5F:→ st85148: 事端源於此。不过从後续声明挤牙膏式的把吴孙和跨男友人 11/18 08:09
6F:→ st85148: 搬出来,我是会对他的说法存疑啦。 11/18 08:09
7F:→ st85148: *(利用他人经验的)虚构拿奖 11/18 08:13
8F:推 Addidas: 文学本身就是一种创作艺术 标明传记或真实都有可能伪造了 11/18 16:51
9F:→ luciferii: 杨邦尼已经在电话中承认他是,不是代言 11/18 18:35
10F:→ luciferii: 只是那一点都不该是文学奖评分的标准。 11/18 18:36
11F:→ luciferii: 真的关怀「弱势优先」,难道不是只看内容有没有成功地 11/18 18:37
12F:→ luciferii: 突显弱势困境,达到为弱势发声的效果吗?还是有规定只 11/18 18:38
13F:→ luciferii: 有弱势可以为自己讲话,其他作家不管你多有才华,都不 11/18 18:38
14F:→ luciferii: 能为弱势发声? 11/18 18:38
15F:→ luciferii: 这个「弱势优先」的倾向演变,看来是想只鼓励弱势背景 11/18 18:39
16F:→ luciferii: 的作者,让他们无论内容如何都先加分,那你乾脆报名时 11/18 18:40
17F:→ luciferii: 直接写报名者是原住民加一成、同性跨性加五分,并出示 11/18 18:41
18F:→ luciferii: 相关证明文件。 11/18 18:41
19F:推 castlewind: 不就是因为评审之所好 於是参赛者虚以构之? 11/18 23:37
20F:→ rainlover: 朱以後题材都不准碰跟自身经历不相关的 11/19 10:01
21F:→ rainlover: 谁准你代言的?弱不弱势你说了算? 11/19 10:02
22F:→ FeverPitch: 潘如果不是投比赛 收录在散文集 就不会闹这麽大 11/19 10:37
23F:推 nbaworf: 同意楼上看法,发表选择很多结果选了一个窝全台最受瞩目 11/19 11:23
24F:→ nbaworf: 的文学奖,和潘後来的解释对不上。 11/19 11:23
25F:→ tinmar: 联合报似乎顺势取消比赛 改成文学大奖 11/19 11:27
26F:→ tinmar: 不过如果有人把亲身经历写成小说 拿去比赛小说奖 11/19 11:33
27F:→ tinmar: 不知算不算违反小说奖虚构的特质 11/19 11:34
28F:→ tinmar: 因为亲身经历可以拿来比赛散文奖项 11/19 11:34
29F:推 imagewind: 不觉得很重要。 11/19 14:19
30F:→ luciferii: 「全台最受瞩目」不就是他最应该首选发表的原因? 11/19 18:30
31F:→ luciferii: 如果这真是一个普罗标准,那怎麽会觉得自己发散文集就 11/19 18:30
32F:→ luciferii: 比较没问题?所以单纯就只是文学界一小群人自己的标准 11/19 18:31