作者jeanvanjohn (尚市長)
看板book
標題Re: [心得] 八尺門的辯護人
時間Sun Aug 6 09:15:19 2023
我剛剛在討論這本書和這部劇集，
我個人覺得有一個問題被刻意迴避掉了，那就是無辜被殺害的幼兒。
如果老闆有扣剋的行為，讓犯人基於義憤殺人，我覺得這樣免死沒問題，
但是幼兒有扣剋的行為嗎?
事實上這個問題--"殺害幼兒是可以允許的嗎?"，
從討論湯英伸案(本案的原型)以來，就是廢死一直迴避的問題，
在八尺門裡面，也還是刻意迴避掉這一點，
因為這是廢死難以正面回應的道德問題。
題外話:
我上次質問廢死聯盟這個問題，結果他們回應說:
"
升學主義殺害的孩子更多，你怎麼不多關心一下?"
...這是什麼鬼回應?
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1691284521.A.ED7.html
1F：→ in09: 書還沒看,劇裏呈現的是'過失致死'(兒童部份) 08/06 09:57
2F：→ in09: 我不支持廢死喔,但理由應該和你的不同 08/06 09:57
3F：推 happyennovy: 還沒看影集，書裡也是過失致死哦。因為阿布在船上被 08/06 12:41
4F：→ happyennovy: 霸凌，他們把他的頭壓進水裡說兩分鐘不會死，只會讓 08/06 12:41
5F：→ happyennovy: 人閉嘴。他覺得小孩吵也是如法炮製壓水裡，結果小孩 08/06 12:41
6F：→ happyennovy: 死了，後面畏罪才殺了小孩的父母，但他最終是被判預 08/06 12:41
7F：→ happyennovy: 謀殺人，跟事實出入很大，所以阿布確實沒有受到公平 08/06 12:41
8F：→ happyennovy: 審判，跟湯申英案不同，湯是殺死父母後才又手刃小孩 08/06 12:41
9F：→ happyennovy: 。 08/06 12:41
所以這是刻意淡化殺害孩童的罪行沒錯，而這是廢死一直在做的事...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/06/2023 12:47:00
10F：推 gladopo: 殘害幼童有罪，是不是死刑是另一回事吧，殺人必償命的前 08/06 13:23
11F：→ gladopo: 提下才會只能死刑 08/06 13:23
12F：→ AppleAlice: 不是，法律上是殺人還是過失致死就是有差，這部不管書 08/06 13:32
13F：→ AppleAlice: 還影集在孩童部份都是過失致死，不是殺害 08/06 13:33
14F：→ AppleAlice: 當然廢死很多邏輯和論述壞死也是事實啦..... 08/06 13:34
15F：→ in09: 故事就這樣寫,什麼淡化不淡化,又不是報導 08/06 16:22
他們一直在做的就是這招，我看了十年了。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/06/2023 16:38:49
16F：→ in09: 跳針...不管哪個陣營都有這種人,算了 08/06 17:13
不是跳針，我真的觀察了十年，他們玩這種花招玩不膩的.
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/06/2023 17:30:03
17F：→ recorriendo: 什麼時候有人說殺害任何人是"允許"的？你這稻草人匝 08/06 23:41
18F：→ recorriendo: 的有點大啊 廢死可以跳到允許殺人 08/06 23:41
19F：→ recorriendo: 還是你的意思是 刑法中所有不是死刑的罪也都是"允許 08/06 23:42
20F：→ recorriendo: "的？ 08/06 23:42
21F：→ DreamsInWind: 這不是很明顯沒看嗎 最後一集還特寫小女孩 這樣也 08/07 00:44
22F：→ DreamsInWind: 特意迴避 08/07 00:44
還是有人不懂我的意思，我的意思是"把原本的案件(湯案)淡化了"，
他們常玩這招。
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/07/2023 05:00:33
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.45.128 臺灣), 08/07/2023 05:07:42
23F：→ Davil0130: 你是問哪個廢死聯盟的啊？我把這答案截圖給他們看 08/07 14:38
24F：→ Davil0130: 看 08/07 14:38
一個叫翁麗淑的，文章如下:
https://www.taedp.org.tw/story/11196
你也不用截圖了，他們自己把這種荒謬的文章刊在官網上，
自己要胡鬧，怪不得人批評...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/07/2023 18:50:33
25F：→ recorriendo: 所以哪裡說了殺人是"允許"的？ 08/07 20:24
允許是有點語病啦，我的問題是"殺害幼兒該不該判死"。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/07/2023 20:35:50
26F：→ ttyycc: 殺害幼兒的未成年是否該判死是一回事，如果這部劇想要故意 08/09 21:46
27F：→ ttyycc: 把這件事情淡化，他就不會鮮明的拍阿布把小孩淹死了(還特 08/09 21:47
28F：→ ttyycc: 別用幼兒角度=把攝影機放在水裡看到兇手壓下去) 08/09 21:47
29F：→ ttyycc: 但今天兇手被判的刑跟他實際上的行為有被客觀評估嗎？ 08/09 21:48
30F：→ ttyycc: 法官是知道他未成年+有自閉症+被霸凌後因為哭聲受激所以 08/09 21:49
31F：→ ttyycc: 殺人的嗎？如果法官知道這一切然後討論他是不是有罪，這才 08/09 21:49
32F：→ ttyycc: 是你要討論的，但今天的問題是「在那之前」他已經被判刑了 08/09 21:50
33F：→ ttyycc: 以拍劇來說，作者刻意的在讓人覺得他被部長下令當晚處死 08/09 21:52
34F：→ ttyycc: 痛哭(使觀眾感受到他很可憐)的同時拍出他殺人的畫面，不 08/09 21:52
35F：→ ttyycc: 就是同時在提醒你：你覺得他可憐？別忘了他真的殺人了。 08/09 21:53
36F：→ ttyycc: 而且是淹死一個幼兒跟船長還有無辜的船長老婆。 08/09 21:53
我也只是從另一個觀點來挑戰唐先生而已啊.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/10/2023 00:03:38
37F：噓 imetalien: 08/10 17:16
38F：噓 annaxuan: 哪有被迴避掉 劇裡很大一段都在探討為什麼殺小女孩耶 08/11 21:23
我講得很清楚，是要把湯案給淡化掉，還有人不太理解.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 08/12/2023 00:18:19