作者jeanvanjohn (尚市长)
看板book
标题Re: [心得] 八尺门的辩护人
时间Sun Aug 6 09:15:19 2023
我刚刚在讨论这本书和这部剧集，
我个人觉得有一个问题被刻意回避掉了，那就是无辜被杀害的幼儿。
如果老板有扣克的行为，让犯人基於义愤杀人，我觉得这样免死没问题，
但是幼儿有扣克的行为吗?
事实上这个问题--"杀害幼儿是可以允许的吗?"，
从讨论汤英伸案(本案的原型)以来，就是废死一直回避的问题，
在八尺门里面，也还是刻意回避掉这一点，
因为这是废死难以正面回应的道德问题。
题外话:
我上次质问废死联盟这个问题，结果他们回应说:
"
升学主义杀害的孩子更多，你怎麽不多关心一下?"
...这是什麽鬼回应?
--
"你要学会忍耐，哪怕周围所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要坚持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.184.45.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1691284521.A.ED7.html
1F：→ in09: 书还没看,剧里呈现的是'过失致死'(儿童部份) 08/06 09:57
2F：→ in09: 我不支持废死喔,但理由应该和你的不同 08/06 09:57
3F：推 happyennovy: 还没看影集，书里也是过失致死哦。因为阿布在船上被 08/06 12:41
4F：→ happyennovy: 霸凌，他们把他的头压进水里说两分钟不会死，只会让 08/06 12:41
5F：→ happyennovy: 人闭嘴。他觉得小孩吵也是如法炮制压水里，结果小孩 08/06 12:41
6F：→ happyennovy: 死了，後面畏罪才杀了小孩的父母，但他最终是被判预 08/06 12:41
7F：→ happyennovy: 谋杀人，跟事实出入很大，所以阿布确实没有受到公平 08/06 12:41
8F：→ happyennovy: 审判，跟汤申英案不同，汤是杀死父母後才又手刃小孩 08/06 12:41
9F：→ happyennovy: 。 08/06 12:41
所以这是刻意淡化杀害孩童的罪行没错，而这是废死一直在做的事...
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.45.128 台湾), 08/06/2023 12:47:00
10F：推 gladopo: 残害幼童有罪，是不是死刑是另一回事吧，杀人必偿命的前 08/06 13:23
11F：→ gladopo: 提下才会只能死刑 08/06 13:23
12F：→ AppleAlice: 不是，法律上是杀人还是过失致死就是有差，这部不管书 08/06 13:32
13F：→ AppleAlice: 还影集在孩童部份都是过失致死，不是杀害 08/06 13:33
14F：→ AppleAlice: 当然废死很多逻辑和论述坏死也是事实啦..... 08/06 13:34
15F：→ in09: 故事就这样写,什麽淡化不淡化,又不是报导 08/06 16:22
他们一直在做的就是这招，我看了十年了。
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.45.128 台湾), 08/06/2023 16:38:49
16F：→ in09: 跳针...不管哪个阵营都有这种人,算了 08/06 17:13
不是跳针，我真的观察了十年，他们玩这种花招玩不腻的.
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.45.128 台湾), 08/06/2023 17:30:03
17F：→ recorriendo: 什麽时候有人说杀害任何人是"允许"的？你这稻草人匝 08/06 23:41
18F：→ recorriendo: 的有点大啊 废死可以跳到允许杀人 08/06 23:41
19F：→ recorriendo: 还是你的意思是 刑法中所有不是死刑的罪也都是"允许 08/06 23:42
20F：→ recorriendo: "的？ 08/06 23:42
21F：→ DreamsInWind: 这不是很明显没看吗 最後一集还特写小女孩 这样也 08/07 00:44
22F：→ DreamsInWind: 特意回避 08/07 00:44
还是有人不懂我的意思，我的意思是"把原本的案件(汤案)淡化了"，
他们常玩这招。
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.45.128 台湾), 08/07/2023 05:00:33
※ 编辑: jeanvanjohn (111.184.45.128 台湾), 08/07/2023 05:07:42
23F：→ Davil0130: 你是问哪个废死联盟的啊？我把这答案截图给他们看 08/07 14:38
24F：→ Davil0130: 看 08/07 14:38
一个叫翁丽淑的，文章如下:
https://www.taedp.org.tw/story/11196
你也不用截图了，他们自己把这种荒谬的文章刊在官网上，
自己要胡闹，怪不得人批评...
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 08/07/2023 18:50:33
25F：→ recorriendo: 所以哪里说了杀人是"允许"的？ 08/07 20:24
允许是有点语病啦，我的问题是"杀害幼儿该不该判死"。
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 08/07/2023 20:35:50
26F：→ ttyycc: 杀害幼儿的未成年是否该判死是一回事，如果这部剧想要故意 08/09 21:46
27F：→ ttyycc: 把这件事情淡化，他就不会鲜明的拍阿布把小孩淹死了(还特 08/09 21:47
28F：→ ttyycc: 别用幼儿角度=把摄影机放在水里看到凶手压下去) 08/09 21:47
29F：→ ttyycc: 但今天凶手被判的刑跟他实际上的行为有被客观评估吗？ 08/09 21:48
30F：→ ttyycc: 法官是知道他未成年+有自闭症+被霸凌後因为哭声受激所以 08/09 21:49
31F：→ ttyycc: 杀人的吗？如果法官知道这一切然後讨论他是不是有罪，这才 08/09 21:49
32F：→ ttyycc: 是你要讨论的，但今天的问题是「在那之前」他已经被判刑了 08/09 21:50
33F：→ ttyycc: 以拍剧来说，作者刻意的在让人觉得他被部长下令当晚处死 08/09 21:52
34F：→ ttyycc: 痛哭(使观众感受到他很可怜)的同时拍出他杀人的画面，不 08/09 21:52
35F：→ ttyycc: 就是同时在提醒你：你觉得他可怜？别忘了他真的杀人了。 08/09 21:53
36F：→ ttyycc: 而且是淹死一个幼儿跟船长还有无辜的船长老婆。 08/09 21:53
我也只是从另一个观点来挑战唐先生而已啊.
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 08/10/2023 00:03:38
37F：嘘 imetalien: 08/10 17:16
38F：嘘 annaxuan: 哪有被回避掉 剧里很大一段都在探讨为什麽杀小女孩耶 08/11 21:23
我讲得很清楚，是要把汤案给淡化掉，还有人不太理解.
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 08/12/2023 00:18:19