作者bigryukyu (工具人子芯好可憐喔)
看板book
標題[問題] 環保新政策是否影響網購書籍品質
時間Thu Jun 29 17:11:55 2023
書籍是所有網購商品中最脆弱的
沒有用任何緩衝包材
收到的新書經過運送很容易慘不忍睹
而如果緩衝包材材質偏硬
像是揉成一團的廢紙
通常經過碰撞後
新書的邊邊角角甚至內頁都會有磨損的現象
所以過去在乎客戶的出版社、網路書店、網購平台都會用氣泡袋、氣泡綿來當包裝書本
特別有良心替訂購者設想周到的店家還會包特別多層的氣泡袋氣泡綿
https://i.imgur.com/TsGO5rP.jpg
如今政府宣布減塑政策
從七月一日起
所有網購平台都禁用PVC
也限制了包裝材料、包裝重量、塑料包材再生成份比例大於25%
他們理由當然除了環保外
還說得很好聽
說要替消費者減輕處理包材的困擾
（消費者在意的是商品品質，哪有什麼處理包材困擾）
不曉得對於重視書況又愛珍藏書的愛書人士有沒有影響
會不會以後都變裸書直接塞進箱子？
還是裸書直接塑膠包起來？
還是以後緩衝物都變廢紙
然後刮傷書本？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.209.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1688029917.A.734.html
1F：推 forcewalker: 現在的緩衝材不是都用PE或PP材質，然後裡面充氣像氣 06/29 17:33
2F：→ forcewalker: 球那樣的型態來緩衝嗎？ 06/29 17:34
3F：推 lorena409: 我比較想問，那為什麼不順便強制要求使用循環包裝系統 06/29 20:04
4F：→ lorena409: ？蝦皮跟配客嘉都提供；老實說其實不用泡泡袋也沒差， 06/29 20:05
5F：→ lorena409: 用蜂巢紙也是能防撞，但我自己會更希望各大平臺加速推 06/29 20:05
6F：→ lorena409: 循環包裝系統就是！ 06/29 20:05
7F：推 lorena409: 對於二手貨小賣家來說：省得我還要到處去找包材；對於 06/29 20:11
8F：→ lorena409: 網購愛好者來說：處理包材再利用確實還蠻困擾的 06/29 20:11
9F：推 yudofu: 書這麼重... 06/29 20:49
10F：噓 darkMood: 奇怪，為什麼我買到的新書都沒有你說的那種情況。 06/29 22:11
11F：推 richardplch: 其實可以用大量條狀碎紙取代氣泡袋，並不會傷到書。 06/30 04:10
12F：→ richardplch: 本來就算沒有緩衝物，有包膜的書在箱內只要物流不任 06/30 04:10
13F：→ richardplch: 意拋摔也沒那麼容易撞傷。 06/30 04:10
14F：推 Dayton: 推循環包裝系統 06/30 05:15
15F：→ rerun: 直接禁止紙本書出版比較快! 06/30 14:59
16F：推 ajeoirgh: 我沒差欸，反正只是拿來看的，不要太誇張就可以 06/30 15:41
17F：推 WESTONE: 書的內容最重要。外表如夢幻泡影XD(誤 06/30 18:56
18F：→ in09: 有包膜的書我沒見過受傷的,真希望電商不要再加包材了 06/30 21:55
19F：→ roamer1005: 你很在意的話也可以在書店買 06/30 23:17
20F：推 hermithsieh: 說真的包膜不就使用PVC，那以後也不能包膜啊 07/01 15:35
21F：推 warrenchen: 認同循環包裝。 好奇因噎廢食是否太過極端？ 07/04 07:06
22F：推 sj113654: 某樓那種因噎廢食的言論不像是有看書的人會講的話 07/05 21:27