作者bigryukyu (工具人子芯好可怜喔)
看板book
标题[问题] 环保新政策是否影响网购书籍品质
时间Thu Jun 29 17:11:55 2023
书籍是所有网购商品中最脆弱的
没有用任何缓冲包材
收到的新书经过运送很容易惨不忍睹
而如果缓冲包材材质偏硬
像是揉成一团的废纸
通常经过碰撞後
新书的边边角角甚至内页都会有磨损的现象
所以过去在乎客户的出版社、网路书店、网购平台都会用气泡袋、气泡绵来当包装书本
特别有良心替订购者设想周到的店家还会包特别多层的气泡袋气泡绵
https://i.imgur.com/TsGO5rP.jpg
如今政府宣布减塑政策
从七月一日起
所有网购平台都禁用PVC
也限制了包装材料、包装重量、塑料包材再生成份比例大於25%
他们理由当然除了环保外
还说得很好听
说要替消费者减轻处理包材的困扰
（消费者在意的是商品品质，哪有什麽处理包材困扰）
不晓得对於重视书况又爱珍藏书的爱书人士有没有影响
会不会以後都变裸书直接塞进箱子？
还是裸书直接塑胶包起来？
还是以後缓冲物都变废纸
然後刮伤书本？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.209.127 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1688029917.A.734.html
1F：推 forcewalker: 现在的缓冲材不是都用PE或PP材质，然後里面充气像气 06/29 17:33
2F：→ forcewalker: 球那样的型态来缓冲吗？ 06/29 17:34
3F：推 lorena409: 我比较想问，那为什麽不顺便强制要求使用循环包装系统 06/29 20:04
4F：→ lorena409: ？虾皮跟配客嘉都提供；老实说其实不用泡泡袋也没差， 06/29 20:05
5F：→ lorena409: 用蜂巢纸也是能防撞，但我自己会更希望各大平台加速推 06/29 20:05
6F：→ lorena409: 循环包装系统就是！ 06/29 20:05
7F：推 lorena409: 对於二手货小卖家来说：省得我还要到处去找包材；对於 06/29 20:11
8F：→ lorena409: 网购爱好者来说：处理包材再利用确实还蛮困扰的 06/29 20:11
9F：推 yudofu: 书这麽重... 06/29 20:49
10F：嘘 darkMood: 奇怪，为什麽我买到的新书都没有你说的那种情况。 06/29 22:11
11F：推 richardplch: 其实可以用大量条状碎纸取代气泡袋，并不会伤到书。 06/30 04:10
12F：→ richardplch: 本来就算没有缓冲物，有包膜的书在箱内只要物流不任 06/30 04:10
13F：→ richardplch: 意抛摔也没那麽容易撞伤。 06/30 04:10
14F：推 Dayton: 推循环包装系统 06/30 05:15
15F：→ rerun: 直接禁止纸本书出版比较快! 06/30 14:59
16F：推 ajeoirgh: 我没差欸，反正只是拿来看的，不要太夸张就可以 06/30 15:41
17F：推 WESTONE: 书的内容最重要。外表如梦幻泡影XD(误 06/30 18:56
18F：→ in09: 有包膜的书我没见过受伤的,真希望电商不要再加包材了 06/30 21:55
19F：→ roamer1005: 你很在意的话也可以在书店买 06/30 23:17
20F：推 hermithsieh: 说真的包膜不就使用PVC，那以後也不能包膜啊 07/01 15:35
21F：推 warrenchen: 认同循环包装。 好奇因噎废食是否太过极端？ 07/04 07:06
22F：推 sj113654: 某楼那种因噎废食的言论不像是有看书的人会讲的话 07/05 21:27