作者freeunixer (離自相空她相)
看板book
標題Re: [討論] 南門書局老闆超嗆：反對圖書秩序制度法!!
時間Mon May 1 20:42:26 2023
※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言：
: 我認同文化事業有其特殊性，但我不認為保護出版社=保護文化事業，出
: 版社只是文化事業供應鏈的一環。
: 圖書定價制不是不行，但實際執行起來，可以避開的方式太多了。
1F：→ skyviviema: 電商折扣就是來破壞市場的還死不承認05/01 20:37
2F：→ skyviviema: 一連串的討論看下來 很多人嘴上說的自由市場和出版社05/01 20:39
3F：→ skyviviema: 要轉型才是假議題吧www 根本巴不得台灣出版社通通消滅05/01 20:39
本來不想回文的,但看在你這三行的份上...
限制售價挨罰百萬 義美子公司上訴遭駁
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/852732
義美食品旗下子公司祥美食品在去年春節期間，以電郵或口頭方式，通知量販
店及超市等業者，兩公升裝「義美豆米奶」的販售價格不得低於55元，否則將
「立即暫緩正常供貨」，祥美遭公平交易委員會罰100萬元，祥美不服上訴，
台北高等行政法院認定是干預市場價格自由，判公平會開罰有理。
--
讀者審校網試行版(2018/1/1 更新網址)
http://readerreviewnet.processoroverload.net/
(哲、史、法、政、經、社，人文翻譯書籍錯譯提報網)
◎洪蘭"毀人不倦"舉報專區
http://tinyurl.com/ybfmzwne
讀者需自救，有錯自己改...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.90.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1682944948.A.F2D.html
4F：推 skyviviema: 你這回文不就正好證明了出版社為什麼會尋求"立法"嗎XD 05/01 20:49
5F：→ freeunixer: 這要說的是你在搞雙標干預市場價格自由,我不支持. 05/01 20:52
6F：→ skyviviema: 我哪裡有雙標什麼@@ 05/01 20:53
7F：→ freeunixer: 我支持的是硬起來,戰下去,不支持去找政府靠杯求保護. 05/01 20:54
8F：→ freeunixer: 如果沒那 guts,關門改行吧,這社會又不是第一天這麼難. 05/01 20:55
9F：→ skyviviema: 那是你的立場干我什麼事?@@ 05/01 20:55
10F：→ freeunixer: 搞得好像你出書比較了不起,別人都欠你一樣... 05/01 20:56
11F：→ skyviviema: 哈哈哈 我開始覺得好笑了 現在已經不是純粹道理辯論而 05/01 20:57
12F：→ skyviviema: 訴諸情感了嗎?XDDD 05/01 20:57
13F：→ skullxism: 破壞市場就不要上電商啊，現在明明就有除了momo博客來 05/01 20:57
14F：→ skullxism: 之外的通路甚至個人小書店都上網拍 05/01 20:57
15F：→ freeunixer: 你上面那些文裡的推文不就是訴諸情感嗎? 05/01 20:58
16F：→ skyviviema: 還有回推文請把上下推文都完整節錄喔 斷章取義只讓人 05/01 20:58
17F：→ skyviviema: 覺得不知道是有什麼目的呢wwwwww 05/01 20:58
18F：→ freeunixer: 中國用語怎麼樣呢?我看簡中字幕的韓綜節目看了幾年, 05/01 20:58
19F：推 luciferii: 公平交易法就是跟你說電商折扣是自由市場，限制售價才 05/01 20:59
20F：→ luciferii: 是破壞市場。書商今天的訴求就是，他們必須是破壞市場 05/01 20:59
21F：→ skyviviema: 去跟吵政府要控制蛋價的國民講 05/01 20:59
22F：→ luciferii: 是特許產業，才能存活。 05/01 20:59
23F：→ freeunixer: 看到能看整本簡體中文的史論書籍的字,我都沒覺得怎樣 05/01 21:00
24F：→ skyviviema: 你覺得沒怎樣干我什麼事XD 05/01 21:00
25F：→ freeunixer: 怎麼,簡體中字或中國式用語就讓你的玻璃心破碎了嗎? 05/01 21:01
26F：→ skyviviema: 笑死了 現在你能回的內容水準只剩這些了嗎?XD 不陪囉 05/01 21:02
27F：→ freeunixer: 不送~ 05/01 21:02
28F：→ freeunixer: 陪你打這些字我都還嫌掉價.... 05/01 21:03
29F：→ freeunixer: 我本文裡都還沒說,別的新聞裡義美還有解釋為什麼限價, 05/01 21:05
30F：→ freeunixer: 他說他就是為了保護非超市連鎖體系的小通路. 05/01 21:06
31F：→ freeunixer: 當然你也可以說馬滅台政權不意外,塔綠班政權會改正der 05/01 21:07
32F：→ skyviviema: 恭喜你的用語透露出了你的政治立場XDDDD 05/01 21:08
33F：→ skyviviema: 我的立場是：不管是吵蛋價還是要求立法限制折扣 這都 05/01 21:09
34F：→ skyviviema: 只是民主制度下的國民可以提出來爭取的權利 但能不能 05/01 21:09
35F：→ skyviviema: 通過、訴求合不合理 就是由各方討論來決定了 05/01 21:10
36F：→ freeunixer: 我上面的文就已經很清楚表明我不支持,我甚至還想問, 05/01 21:14
37F：→ freeunixer: 有啥方法可以搞掉汽車關稅保護! 05/01 21:15
38F：→ skyviviema: 所以你不支持到底干我什麼事XDDDD 05/01 21:16
39F：→ freeunixer: 不干你事那所以你來我文下扯一堆幹啥? 05/01 21:17
40F：推 skyviviema: 因為你一直回我啊@@ 還特地斷章取義我的推文呢XD 05/01 21:19
41F：→ freeunixer: 啊你剛才不是說不陪了嗎,我都說了不送了~ 05/01 21:20
42F：→ skyviviema: 因為你之前言之無物 但後來稍微有物所以加減回一下啊 05/01 21:20
43F：→ freeunixer: 那這樣吧,不管我有物沒物,都不需要你回,你走吧~ 05/01 21:23
44F：推 Qorqios: 4 05/01 21:52
45F：推 widec: 同意freeunixer 05/02 08:12