作者godofsex (性愛戰神)
看板book
標題[新聞] 不敵momo、博客來價格戰！出版業連署
時間Wed Apr 12 00:52:06 2023
不敵momo、博客來價格戰！出版業連署推「不隨便打折賣書」可行嗎？
不隨便打折的書，可能有助國家整體文化產業？在兩大電商折扣戰夾殺下，出版社的利潤
越來越薄，3月底，時報文化、城邦文化等十多家大型出版社連署要求文化部制定圖書折
扣秩序制，他們的訴求很簡單：書不是如鞋子，能任由自由市場買賣，台灣羸弱的出版業
已經不起折扣戰折騰了。
https://i.imgur.com/v01AuXE.jpg
台灣閱讀人口愈來愈少，網路購書的比例則愈來愈高，電商價格廝殺，讓出版業成本不堪
負荷。圖片來源：天下資料
文 李若雯 天下Web only
發布時間：2023-04-11
台中邊譜書店店長廖英良曾面臨一次靈魂考驗。有顧客想跟他買整套《沙丘》，但他心知
肚明，他的小書店進貨成本高，跟他買，客人得多花1000元。
「現在已經不是客人要不要來跟我買，是我好不好意思賣給客人，」
廖英良透露，邊譜進書價是標價的7.35折，但對momo、博客來而言，很多書可用低於6折
的價格買到。
最後，廖英良決定，建議客人在線上買，省下的錢在邊譜買其他書。
台灣閱讀人口愈來愈少，網路購書的比例則愈來愈高。起初受影響最大的，是通路末端小
型書店，如今產業上游的出版社也叫苦連天。
原因是近年momo以55折、52折低價搶攻網書市場，博客來為了應戰，也不斷將折扣殺低。
這幾乎將出版社逼到絕境。
「早期momo 66折是自己吸收，可是去年中，博客來說要回饋折扣給它，」時報文化董事
長趙政岷說得沈痛，「我們就覺得完蛋了。」
近10年，整體出版業產值近乎腰斬，而狀況愈來愈惡化，以時報為例，去年以往被視為業
績救星的雙11，銷售額掉了三成。
https://i.imgur.com/Hj8pWuR.jpg
感到面臨存亡之秋，大型出版社發起了業界少見的連署運動，3月底，包括大塊文化、三
采文化、天下雜誌、城邦文化、時報文化等十餘家出版社連署，請文化部制定「圖書折扣
秩序制」，希望能統一規範圖書折扣範圍，不任由通路任意折扣。
究竟圖書折扣秩序制是什麼？為何國家可以規範賣書不能恣意打折？
何謂圖書折扣秩序制？
所謂圖書定價制（Fixed book price，簡稱FBP），以往稱為圖書統一定價制，意指政府
認定書本作為商品，有其特殊性，為了維護、支持出版多樣性及地方書店發展，故要求不
得任意折扣書價。
歐陸國家如德國、法國、西班牙、義大利、丹麥、挪威，及日本、韓國均施行此制。
至於規範方式，多是針對末端商品價格，如規範新書在出版一定期間內不得過度折扣，但
折扣大小、折扣規範期限、範圍，則各國不一。
對習慣自由市場的台灣人來說，買不到能自由打折的書，聽起來很反常，但這牽涉到社會
對文化產業的價值觀。
贊成折扣秩序制者認為，因出版自由作為言論自由的延伸，若全然交由市場機制，無異降
低小眾言論被出版、被看見的機會，同時，書店作為商家，同時也負載著地方文化傳播教
育的功能，因此有必要透過制度來保障小書店的議價能力，避免被大型通路吞噬。
「書跟其他商品有所不同，」
長期推動折扣秩序制的大塊文化董事長郝明義舉例，一般超商把滯銷的商品儘速退貨，但
對獨立書店來說，能擁有絕版書，卻是獨具慧眼的象徵。
但反對者則認為，立法限制折扣違背自由市場，不符合「公平交易法」，更會因而導致書
價上漲，反而降低消費者購書意願。
https://i.imgur.com/MfWshj3.jpg
電商價格戰也影響到通路末端小型書店的經營。（黃明堂攝）
保護出版，就是保護文化水源
如今成為世界流行文化大國的韓國，於2002年頒布「出版及印刷振興法」，後雖經多次調
整，但基本上方向未變。
在韓國出版文化產業振興院（KPIPA）2019年針對出版社、書店管理人員的調查中，有高
達53.8%的受訪者認為應加強折扣秩序制力度，17.4%的人認為應維持現狀。
引人注目的是，如今風行世界的韓國影視，如講述瘖啞人學校性侵案的《熔爐》、刻畫女
性處境的《82年生的金智英》，均源自小說改編，不少韓劇也會置入文學引起書市熱潮，
如朴寶劍與宋慧喬主演的《男朋友》中，男女主角便是藉韓國國民詩人羅泰柱的詩集定情
。
親子天下執行長何琦瑜觀察，這其實是韓國有意識的在魚幫水、水幫魚。
「書是文化的上游，就像水源地，是下游文化的緣起，」
何琦瑜分析，出版是最低成本的創作展現方式，保護出版就是保護文化水源。
她長期參與國際書展，注意到韓國一直以國家力量強推出版業。
何琦瑜也進一步舉例，許多國家會限定外國電影進口，目的其實也是保護本國創意產業。
2021年，韓國72家主要出版社銷售額為4.3兆韓圜（約32.5億美元），漲幅高達6.1%。
值得注意的是，雖韓國同樣面臨閱讀人口減少、書店經營困難等議題，但相較台灣電子書
尚為小眾市場，有更多韓國人願意改用屏幕繼續閱讀。
據統計，2021年有兩成的韓國成年人曾閱讀電子書，如今韓國電子書營收已是世界前五大
。
價格戰已失靈，規範折扣只是止血
「圖書折扣秩序只是止血，」郝明義坦言，台灣出版業問題沉痾難解，現在當務之急，是
大家快點離開折扣戰泥淖，才有餘力面對其他問題。
事實上，不少出版業者指出，折扣戰早已失靈。
趙政岷觀察，過去博客來推一日66折，一天可賣出上千本書，但如今可能只有100本，「
價格刺激無法把餅變大，反而造成消費者認知錯亂。」
不少人也發現，書現在愈賣愈貴。
廖英良便透露，他曾注意到一本5年前出版的書，於5年後出新版，內容編輯完全一樣，售
價卻調高了1.5倍。
趙政岷坦言，除了紙張、人工成本上漲外，常態性的折扣也是漲價原因，但書價飆漲的關
鍵，還是因為書賣太少，畢竟一本書的成本中，有六成是封面設計、製版等固定前置成本
，一旦出版社預期書不能賣太多本，自然只能提高書價，力求打平成本。
但幾乎所有出版人心底都了解：敵人不是業界的同儕，也不是電子通路，而是無所不侵的
影音串流平台。
「這是一個不缺乏內容的時代，」
趙政岷坦言，如今台灣主流是影音閱讀，但他仍相信書籍存在的意義，相較看影片、Podc
ast是被動式閱讀，書則是主動式閱讀，「書是讓你自己跟這個作品獨處，這其實是一種
沉浸式體驗，面對內容思考與反省也不一樣，」趙政岷強調。
當沒人想再看書，文字成為落後的載體，書市成了一座領土不斷縮小，但仍舊內戰不斷的
黃昏帝國。
https://i.imgur.com/83nJmGo.jpg
出版業除了面對價格戰外，還有大眾閱讀習慣的改變。（天下資料）
反對派》南門張國文：規範折扣與共產黨何異？
當眾多出版社、獨立書店疾呼推動圖書折扣秩序制時，南門書局執行長張國文則成為最大
反對黨。
「約束我們怎麼賣，不是跟共產黨一樣？」
張國文認為，各出版社應該自尋出路，而非找政府撐腰。
張國文不怕被電商箝制，關鍵在他能自產自銷。
張國文是出版業奇人，他早年在小牛頓雜誌當業務，便發現出版社處處遭通路掣肘，在議
價上處於劣勢。
因此，張國文日後創立南門書局出版社時，便決定同時打造自有通路。
2011年，他在台北羅斯福路上開了首間南門書店作為實體通路，隔年在網路上建立電商平
台，透過臉書高頻推播廣告，主打「全台最便宜」，以童書銷售為主，去年營收高達兩億
多元，「社會演變到最後就是適者生存，不適者淘汰，」他認為出版業本就早該轉型。
如今，南門有95%的營收都來自家實體、網路通路，對大型電商依賴相當低。
相對的，南門一年花高達4500萬元在臉書廣告投放上，張國文透露，臉書港台業務總經理
何錦昌來台第一站，就是來拜訪南門。
深知南門優勢就是便宜，張國文強力反對折扣秩序制，「我如果賣得不好，我又不能降價
那不是讓我去死？」
張國文也強調，今天聯名的多半是大出版社，這些出版社有資源出版名家著作，所出版的
作品圖書館也都會訂購，但對很多小出版社而言，他們沒有這些資源，只能靠低折扣賣書
，圖書定價制其實是擠壓小出版社生計。
因此，張國文聯合了小牛津、拇指王、克捷圖書等十幾家出版社，連署反對推動折扣秩序
制。
對於反對意見，趙政岷強調，所謂圖書折扣秩序制，並非所有書一定照原價賣，而是折扣
有商定範圍，且也不可能是出版社單獨決定。
比如若出版社賣的是需要去化的庫存書，便可另外討論。
（責任編輯：宋玟蒨）
https://www.cw.com.tw/article/5125352
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1681231928.A.4FA.html
1F：推 moswu: 比前一篇清楚多了 04/12 00:58
2F：推 Qorqios: THX 04/12 01:14
3F：噓 nike00000000: 打折賣這幾年都賣這樣了，價格管制不就更賣不出去， 04/12 01:44
4F：→ nike00000000: 到時出版商倒更快。 04/12 01:44
5F：推 WLR: 想起賣吃的廠商，限制通路不得促銷，違反公平交易法，被開罰 04/12 03:25
7F：推 DAKOU: 回樓上，最後公平交易法修法了啊哈哈哈哈 04/12 03:56
8F：推 play714: 這新聞寫很好，有正反方意見 04/12 06:47
9F：推 greatroy: 出版社的意思是，通路折扣政府得想辦法補助，出版 04/12 07:28
10F：→ greatroy: 社折扣自己賺？ 04/12 07:28
11F：推 suumire: 出版社的意思更像是：我要博客來的服務可是他們不准收我 04/12 07:56
12F：→ suumire: 服務費！我文化產業捏！ 04/12 07:56
13F：→ Misscat16868: 出版社給網路通路的價格是不是比實體書店好？網路 04/12 07:59
14F：→ Misscat16868: 電商訂的量大不是可以折扣？出版社能夠接受的價格 04/12 07:59
15F：→ Misscat16868: 才會賣？我假設電商一本如果拿200元網路賣350再打 04/12 07:59
16F：→ Misscat16868: 85折促銷電商一本賺快100元，實體書店如果拿到一本 04/12 07:59
17F：→ Misscat16868: 250元一樣賣350打85折只賺47元還要扣掉人事、店租 04/12 07:59
18F：→ Misscat16868: 、倉庫成本，那對出版社而言不管他賣給電商200和實 04/12 07:59
19F：→ Misscat16868: 體書局250不是都是有賺頭才會賣？經營最艱困應該是 04/12 07:59
20F：→ Misscat16868: 書店吧？ 04/12 07:59
21F：推 widec: 我就問，一本書薄薄的動輒四五百，不打折誰要買？ 04/12 07:59
22F：→ widec: 更別說童書價格了，每本定價都會嚇死你 04/12 08:01
23F：推 alecgood: 閱讀人口愈來愈少...這才是大事!就算是以後要賣電子書 04/12 08:06
24F：→ alecgood: 省成本 也賣不動... 04/12 08:07
25F：推 pshuang: 要限制的是出版社的出貨價 而不是終端販賣價格 04/12 08:07
26F：推 decorum: 從美國的經驗看來 博客來、Momo進入圖書市場 對出版業的 04/12 08:07
27F：推 stan90203: 電商買書跟書局成本不同，價格戰打死書局，最後就是你 04/12 08:08
28F：→ stan90203: 家附近再也沒有實體書店。 04/12 08:08
29F：→ decorum: 及實體書店的衝擊 確實能用生死攸關來形容了 04/12 08:08
30F：→ pshuang: 現在是要政府帶頭壟斷？ 04/12 08:09
31F：→ stan90203: 如果是要讓書店可以在市場中存活，限制電商折扣，這點 04/12 08:09
32F：→ stan90203: 可以理解。 04/12 08:09
34F：→ stan90203: 當然如果大家覺得實體書店沒有存在的必要，那又另當別 04/12 08:10
35F：→ stan90203: 論了 04/12 08:10
36F：→ decorum: 什麼叫政府帶頭壟斷？現在不學國外介入 就會讓大財團如 04/12 08:12
37F：→ decorum: 統一、富邦壟斷市場 04/12 08:12
38F：→ AppleAlice: 我二十年來都有買書的習慣，但買書的預算就那些，漲價 04/12 08:15
39F：→ AppleAlice: 就是少買，不會是原本每個月花1000買3本，之後花2000 04/12 08:17
40F：推 widec: 實體書店已經注明要退場了，差別只在什麼時候倒光 04/12 08:17
41F：→ widec: 注定 04/12 08:17
42F：→ AppleAlice: 買3本..... 04/12 08:17
43F：→ widec: 以後搞不好實體書店只剩二手商 04/12 08:18
44F：→ AppleAlice: 實體書店存活的問題很複雜吧，不是只有出版品售價而已 04/12 08:19
45F：→ AppleAlice: 天價房租先管一管阿 04/12 08:19
46F：推 wensday: 這些人看了那麼多書 吸收了那麼知識 然後對自己產業的生 04/12 08:22
47F：→ wensday: 死存亡束手無策 04/12 08:22
48F：→ wensday: 實質薪資這些年漲了多少 書價又漲了多少 現在就是在殺最 04/12 08:24
49F：→ wensday: 後還在支持出版社的讀者而已 04/12 08:25
50F：推 wensday: 但看文章 還是有出版社能自己殺出一條生路 所以誰的問題? 04/12 08:27
51F：推 widec: 要讓「閱讀」活動能跟手機娛樂競爭，最起碼的做法是要建置 04/12 08:27
52F：→ widec: 完備、具有社群功能的閱讀平台，為「閱讀」活動增加黏性。 04/12 08:27
53F：→ widec: 不管怎麼看，實體書店一定會死，單純的買書賣書是不可能與 04/12 08:27
54F：→ widec: 通路商、電子書、手機娛樂競爭的。更別說現在書真的貴得要 04/12 08:27
55F：→ widec: 死。 04/12 08:27
56F：→ wensday: 看到"書不是如鞋子，能任由自由市場買賣"就知道這產業某 04/12 08:28
57F：→ wensday: 些人的腦真的完全不行了 04/12 08:28
58F：推 widec: 至於台灣的出版業...我很悲觀的認為，各位要做好適應簡體書 04/12 08:34
59F：→ widec: 的習慣。台灣新書出版一年不如一年，出版商沒有利潤也只會 04/12 08:34
60F：→ widec: 重啟舊書，不敢嚐試新版權。我原本是一格簡體書，如今已經 04/12 08:34
61F：→ widec: 變成一櫃了。 04/12 08:34
62F：推 chen06: 真的，有些簡體書真的資訊比台灣快(應該跟國外板權有關？ 04/12 08:46
63F：推 chen06: 讀者越來越少但書愈賣愈貴的策略真的是正確的嗎？ 04/12 08:52
64F：推 moswu: 這篇的抗議主體是出版社不是實體書店 04/12 09:16
65F：→ moswu: 反而是南門書店不同意限制價格 04/12 09:17
66F：推 pshuang: 要就實體書店 該限制的價格是出版社的出貨價 而不是終端 04/12 09:19
67F：→ pshuang: 價 現在電商有本事打更多的折扣 就是因為進貨價也低 04/12 09:19
68F：→ pshuang: 出版社自己都不挺實體書店討論個屁 04/12 09:20
69F：→ pshuang: 出版社遇到的問題是沒人買書 不是打折 現在打折都沒人買 04/12 09:25
70F：→ pshuang: 限制折扣後 會賣得更好? 04/12 09:26
71F：推 alecgood: 回到書本身 有些書文圖並茂 圖還是彩圖 當然書的成本就 04/12 09:30
72F：→ alecgood: 高 四百五百很正常 更何況童書繪本之流…硬要降價競爭 04/12 09:30
73F：→ alecgood: 說不過去 04/12 09:30
74F：推 yvonne2930: 說穿了就是要政府保護，但是自己品質良莠不齊… 04/12 09:39
75F：推 FeverPitch: 如果要適應簡體書 不如努力學好英文 04/12 09:52
76F：推 richardplch: 雖然出版社的訴求不是沒道理，但他們也浪費了很多成 04/12 09:57
77F：→ richardplch: 本出一些差勁的書。 04/12 09:57
78F：→ shifa: 問題在於過去網路書店折扣自己吸收 現在要求出版社幫忙吸 04/12 10:11
79F：→ shifa: 收吧 04/12 10:11
80F：推 lovesakuya: 不爽自己賣 04/12 10:13
81F：推 ccahr: 對啊，怎麼不都在自己網站賣就好？ 04/12 10:20
82F：→ Tayako: 之前吵半天得到圖書營業免稅 這次結論一定又是政府補助 04/12 10:25
83F：→ Tayako: 圖書統一定價制我覺得就是每次營業虧損的假議題 04/12 10:26
84F：→ Tayako: 那獨立出版是否在法律範圍內？個人出版社呢?所有電子書也 04/12 10:27
85F：→ Tayako: 是書 上國外平台賣書 二手書是否都統一定價 04/12 10:28
86F：→ Tayako: 提韓國的例子 我也想知道每年政府參加各種國際書展 安古 04/12 10:38
87F：→ Tayako: 蘭漫畫節等 除了文化交流外實際上版權到底賣得怎麼樣 04/12 10:39
88F：→ Tayako: 雖然賣書這個商品是可以賺錢 但真正賺錢的應該是版權阿 04/12 10:39
89F：→ Tayako: 這才是出版社該做的 還不是一直執著賣書賣幾本和通路價.. 04/12 10:40
90F：→ Tayako: 書商和出版社不同都不搞不清楚了還出來談文化.. 04/12 10:41
91F：→ Tayako: 以後紙本當然式微 因為有價值的東西是版權 04/12 10:44
92F：→ Tayako: 通路就是先以批發價和出版社一次買進大量的書 交換條件就 04/12 10:51
93F：→ Tayako: 是負責倉儲 物流 平台市占率等成本 基於和各種商品一樣到 04/12 10:52
94F：→ yyc1217: 這些大出版社自己就能建立通路了 再不堪也有蝦皮可用 04/12 10:53
95F：→ yyc1217: 要政府介入自由市場實在可笑 04/12 10:53
96F：推 nightever: 推樓上T大，“有價值的東西是版權”，這些出版人只會耍 04/12 10:55
97F：→ nightever: 嘴皮撒謊而不會正視好好做書，如何提升臺灣作家的內容 04/12 10:55
98F：→ nightever: 性去銷售版權到全世界，這才應該是出版人與編輯們該盡 04/12 10:55
99F：→ nightever: 好的責任 04/12 10:55
100F：→ nightever: 和有底氣去尋求並要求補助的立場 04/12 10:56
101F：→ Tayako: 了各種時間當然要殺價清庫存 我覺得電商到時不想上架也是 04/12 10:56
102F：→ Tayako: 可以理解的 不然就自己賣阿 不要去擠全台第一大的電商平台 04/12 10:57
103F：推 nightever: 反過來說，與其老拿價格出來要錢和情勒如此吃相噁心， 04/12 11:02
104F：→ nightever: 出版社更應該在“引薦國外好書”的版權費或後續翻譯與 04/12 11:02
105F：→ nightever: 審訂費等商談上，去立相關補助條款的法條做日後申請， 04/12 11:02
106F：→ nightever: 這樣多少幫助到真正有心想做書的出版人，讀者也能獲得 04/12 11:02
107F：→ nightever: 更多好書 04/12 11:02
108F：→ rerun: 出版業不要出貨給它就是啦 04/12 11:43
109F：推 lovesakuya: 換個話題 大家支持圖書館借書 由使用者付費或稅金補貼 04/12 11:53
110F：→ lovesakuya: 作者嗎 04/12 11:53
111F：推 axxp: 做生意輸人就去找政府哭，講得好像一定要讓你賺一樣；別把 04/12 12:00
112F：→ axxp: 自己想得太重要，競爭不贏賺不到錢就自己倒一倒，沒人在意 04/12 12:00
113F：→ Tayako: 不是已經有了嗎 「公共出借權」作者出版社分潤制 04/12 12:01
114F：→ Tayako: 這種的其實 還是只有原本就賺錢的暢銷書 分潤最多啊.. 04/12 12:02
115F：→ Tayako: 其他比較小眾冷門的可能都不會是採購選項 04/12 12:03
116F：→ Tayako: 其實我們的稅金已經補貼很多了 只是看這次會是補貼甚麼 04/12 12:05
117F：推 bibigaga: 實體書和實體書店是兩回事 04/12 12:11
118F：推 sinclaireche: 很現實的問題是消費者願意花多少錢買書 04/12 12:13
119F：→ sinclaireche: 實體書店遲早消失的 04/12 12:14
120F：推 sinclaireche: 願意花錢買書的人太少了 04/12 12:16
121F：→ Tayako: 對了 實體書店企劃通過審核 每年也都有補助哦 04/12 12:19
122F：推 nike00000000: 折扣拿掉只會讓買得人更少，基礎經濟學這些出版商 04/12 12:19
123F：→ nike00000000: 都不懂？ 04/12 12:19
124F：→ minyo10v1: 每個月會以收入1/10買書，在購書金額不變(在下開源能力 04/12 12:45
125F：→ minyo10v1: 不足)、而書價逐年增加之下，確實購買前會再三思考與 04/12 12:45
126F：→ minyo10v1: 翻閱。總歸一句，購買量降低不少。 04/12 12:45
127F：推 hyde711034: 實體不會倒光的，現在都有唱片行存留下來了，書也沒CD 04/12 13:34
128F：→ hyde711034: 慘 04/12 13:34
129F：→ widec: 唱片行喔...現在很多縣市已經沒有這種行業了 04/12 13:37
130F：推 sova0809: 先提醒一下 書本不是必需品跟必要娛樂 想讓市場萎縮更 04/12 14:00
131F：→ sova0809: 快就試試看唄 04/12 14:00
132F：→ sova0809: 真搞到以後書本當倉庫料 死得是出版商自己 消費者不看 04/12 14:01
133F：→ sova0809: 書有的是其他方式娛樂 04/12 14:01
134F：推 tran628: 把買不買實體書跟閱讀人口掛勾滿可笑的 04/12 14:18
135F：→ tran628: 更可笑的是想解決人們不滿實體書的方式竟然是去漲價 04/12 14:19
136F：→ tran628: *不買 04/12 14:19
137F：→ tran628: 出版社一直對過去的出版方式抱守殘缺，沒有想要去如何適 04/12 14:20
138F：→ tran628: 應環境 04/12 14:20
139F：→ tran628: 市場是無情的，沒有抓到閱讀人口的新需求，想繼續過去那 04/12 14:21
140F：→ tran628: 一套，終究是徒勞 04/12 14:21
141F：→ tran628: 人們不是不閱讀了，只是閱讀的方式改變了 04/12 14:22
142F：→ tran628: 有存活必要性的是有價值的內容，不是出版的方式或是通路 04/12 14:22
143F：→ tran628: 都已經能討論這麼多年了，出版社怎麼也想不清楚這點 04/12 14:23
144F：→ widec: 什麼時候會消費者下單後 到一定數量 出版社才印書 04/12 14:51
145F：推 castlewind: 漫畫有 先統計預購量 再二刷 04/12 14:56
146F：→ flypenguin: 電子書不佔空間很好養數位松鼠， 04/12 15:25
147F：→ flypenguin: 但利潤太低，沒幾間出版社想認真經營這一塊挺可惜的。 04/12 15:25
148F：→ castlewind: 電子書相對庫存壓力也比較小啊 04/12 15:35
149F：推 castlewind: 之前有某作家出書 時間到銷不完 出版社給他兩個選項 04/12 15:46
150F：→ castlewind: 一是自己吃下來 自己找倉庫堆放 二是直接打成廢紙再生 04/12 15:47
151F：推 alecgood: 閱讀人口減少就不只實體書的事...出電子書一樣的道理... 04/12 15:56
152F：→ alecgood: 閱讀習慣改變但也要有閱讀人口做支撐吧! 04/12 15:57
153F：→ wetor: 蓋價錢壁壘，就是把消費者推出去尋求海外資源。 04/12 16:09
154F：→ Tayako: 出版社各項營業補助就等於全民買單、全民閱讀 還想怪大家? 04/12 16:10
155F：推 castlewind: 另一種壟斷罷了（苦笑） 04/12 16:13
156F：→ Tayako: 是拿其他國家統一定價制 但銷售稅率(營業稅)卻隻字不提 04/12 16:19
157F：→ Tayako: 既然想由政府插手統一定價制 那營業免稅就不該同時執行 04/12 16:20
158F：→ Tayako: 日本統一定價制目前搖搖欲墜 德國統一定價制是出版商和書 04/12 16:28
159F：→ Tayako: 商工會共同推行 04/12 16:30
160F：噓 k85564: 為啥不行 04/12 17:58
161F：→ castlewind: 怕被通路商重砍進貨價格吧 04/12 17:59
162F：推 qoo2002s: 只會把市場越做越小 04/12 19:18
163F：推 hirorei: 出版一堆舊書，要不就換封面，怪我不買 04/12 20:56
164F：→ hirorei: 舊書指的是每兩三年都會重新出版的那種，瞎 04/12 20:59
165F：推 luciferii: 南門書局是出版商不是書店喔，他們每年砸4500萬在FB打 04/12 21:29
166F：→ luciferii: 廣告，年營收兩億，很大力打臉那些連署的出版社 04/12 21:29
167F：噓 typered: 南門是買得到什麼書？ 04/12 22:37
168F：推 shionn190911: 真的很想支持不希望實體收掉，但看到喜歡的書想買卻 04/12 22:53
169F：→ shionn190911: 總是被價格嚇到...沒想到原因這麼複雜 04/12 22:53
170F：推 momomom: 南門說他訂價到實際價2.6折XD 04/12 23:02
171F：→ s085999449: 著眼點不該是在提升國人閱讀習慣乃至水準嗎？ 04/12 23:10
172F：→ s085999449: 買書人(購書預算)越來越少，價格一直調漲是有何用？ 04/12 23:11
173F：推 luciferii: 南門轉型很久了，不要跟老貓一樣還以為人家在賣清倉書 04/12 23:47
174F：→ luciferii: 他童書訂價不便宜，但是相對童書好賺XD 04/12 23:48
175F：→ luciferii: 他們FB廣告很會用折扣攻擊人性弱點，包含我老婆在內應 04/12 23:49
176F：→ luciferii: 該很多爸媽都當過孝子，不過自製的書內容也還不錯， 04/12 23:50
177F：→ luciferii: 比那天只知道簡轉繁日美知名IP譯成中文就輕鬆賺的大出 04/12 23:51
178F：→ luciferii: 版社有誠意多了。至少，人家不用又想靠大通路賺錢又想 04/12 23:52
179F：→ luciferii: 要大通路不要賺錢。 04/12 23:52
180F：推 Yukilover: 所有的競爭都是好東西 04/13 00:57
181F：推 bibigaga: 實體書和實體書店就兩回事。實體書店存在價值到底是啥 04/13 02:11
182F：→ bibigaga: 社區經營，自我實現，聚餐？ 04/13 02:11
183F：推 pshuang: 整個產業中二化 都是別人欠他們的 04/13 07:15
184F：推 p597fg: 打折的時候讓一堆人衝動消費買了一堆看不完的書，這些出版 04/13 07:55
185F：→ p597fg: 社還真以為這些銷售量是他們本來能吃得到的？ 04/13 07:55
186F：推 MnWolf: 我原本很喜歡買書，但是沒地方放就戒了 04/13 08:29
187F：→ flypenguin: 我想到的是 steam 那套玩法啦，數位版可以弄到變成 04/13 11:41
188F：→ flypenguin: 為了折扣而買，不是為了使用而買。客群就成功擴大了。 04/13 11:42
189F：→ widec: 可惜台灣出版商沒有steam那種腦子 04/13 11:53
190F：→ widec: 電子書平台+小說連載平台+社群平台...這些沒看到有誰用心搞 04/13 11:54
191F：→ K01PTT: 管制？巴黎最後的房東 04/13 13:29
192F：推 FeverPitch: 類似Steam玩法 外國已經在做了 外文書折到約3鎂很平常 04/13 14:27
194F：推 AAA05678: 現在都買電子書了，實體書店好多年沒進去了 04/13 15:30
195F：推 missclover: 現在都看電子書 04/15 23:36
196F：推 ls90101: 對啊，怎麼不都在自己網站賣就好？ 05/17 21:41
197F：噓 alasa15: 讀冊讀佇尻脊骿 05/30 18:33