作者star07 ()
看板book
標題[心得] 暖化尚未定論
時間Sun Feb 26 09:01:43 2023
從標題上乍看之下是個暖化否定論的書籍
但細讀之下就會知道作者並不是單純因為可能某年的寒冬就認為暖化不存在
而是從現有的資料跟人類對於氣候模型模擬的能力闡述為何科學仍然無法對於
「現今的暖化主要是因為人類造成」的產生共識
我認為蠻值得推薦給對氣候變遷有興趣的讀者，這本算是蠻通俗的講出很多真
實科研研究的困境
已上是濃縮版的心得，以下大概是我認為主要的幾個看點:
1. 作者在學術界的經歷應該無庸置疑，做到Caltech的副院長，再加上曾在歐巴馬政府擔任
科學部的副部長，讓他寫這個主題非常具備說服力。當然不是說只要是學術界大老寫的文章，我們就該
一股腦地接受，但個人的淺見是市面上很多科普的書籍再經由非專業人士撰寫下往往缺乏深度
，因此如果是對點有疑慮的人，我認為這本書的作者應該可以去除這種擔憂。
2.前半部主要是探討氣候科學家是否已經對於暖化是主要因為人類活動為主因，其實這也算是解答
我一直以來的困惑，畢竟從上次冰河期以來地球已經經歷大幅增溫，遠超過我們現在討論的
1.5度C或是2度C，那我們又怎麼能確定這幾年的暖化是肇因於人類活動而不是自然規律，
這部分我節錄書中的一段話應該可以比較好解釋
"他們不能告訴我們為什麼這幾十年間氣候發生了變化。這讓人深感不安，因為20世紀初與
20世紀末觀測的暖化程度是相當的，評估報告將後者「高度可信」地歸因於人類的影響。"
當然書中有更詳細的探討其他面向這裡就先不暴雷了XDD
3. 後半部算是探討我們應該怎麼應對。我蠻認同書中提到並不是因為科學尚未定論，我們就可以
開始大口吃肉，肆無忌憚的繼續浪費，這部分的努力仍然要繼續，但我們更需要注意的是，因為
現今人類手上的氣候模型並無法非常確定暖化對於氣候的影響到底有多少，那就更無法確定對於
人類社會的影響。如果單純依據一個不確定的預測，就要大幅度的改造社會，會不會是另類人道災難的濫觴
書中的一段話確實可以引人深思
"右翼政客在宣揚「氣候變化騙局」的想法時，都被指控與受到負面影響的行業有關係。唉
，隨著替代能源產業的發展，政客們也有經濟動機來炒作氣候災難。"
總之真的大推這本書，在本世紀沒意外還會圍繞著這個問題一大段時間，多了解總不會是壞事
--
https://imgur.com/7vp1P2T
https://imgur.com/FrEqNr1
https://imgur.com/L3sqF3U
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.230.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1677373311.A.BD6.html
1F：噓 zyxx: 2004-2009年 Koonin被BP聘為石油和天然氣的首席科學家 02/26 10:45
2F：→ zyxx: 看這種爭議性議題 都建議對作者背景有更多的研究 他的地位當 02/26 10:49
3F：→ zyxx: 然了不起 但在科學界也決不是無可比擬 02/26 10:49
4F：→ zyxx: wiki: 對於Koonin新書的批評表示，他篩選了相關的資訊，且缺 02/26 10:54
5F：→ zyxx: 乏氣候科學的背景 02/26 10:54
6F：推 imagewind: 如果作者本身有替石油相關產業工作，嗯，我會懷疑他的 02/26 11:26
7F：→ imagewind: 立場。 02/26 11:26
8F：推 widec: 哈哈我也想回先查作者有沒有石油業工作背景 02/26 12:01
9F：→ widec: Westworld的作者麥克克萊頓也寫過一本《恐懼之邦》 02/26 12:01
10F：→ widec: 洋洋灑灑列出很多證據在寫暖化未定論 02/26 12:02
11F：→ widec: 什麼暖化都是環保團體跟政治結合利用恐懼心理在控制人民 02/26 12:02
12F：→ widec: 他還去國會做過聽證 02/26 12:03
13F：→ widec: 結果還拿了石油業者資助的文學獎呢 02/26 12:04
14F：→ widec: 我覺得都可以存疑啦 只是先瞭解你閱讀的背景資料比較好 02/26 12:06
15F：→ star07: 每個人都有其立場本來就無可厚非，但如果完全不看反對的 02/26 16:49
16F：→ star07: 論點也不對吧？至少這本書的論述我認為算是有一定道理的 02/26 16:49
17F：→ star07: 至少對於氣候模型存疑的部分是蠻有道理的，我們目前手上 02/26 16:52
18F：→ star07: 有的工具對於長時間的預測實在稱不上完美，那很多趨勢或 02/26 16:52
19F：→ star07: 是影響就很難估計吧 02/26 16:52
20F：→ Misscat16868: 窩不知道！你們想你們的我想我的,暖化的原因是肇因 02/26 18:42
21F：→ Misscat16868: 於人類沒錯，但觀察的科學變化只是反應這樣的結果 02/26 18:42
22F：→ Misscat16868: ，造成暖化原因太多，你要說石化業各行各業造成都 02/26 18:42
23F：→ Misscat16868: 有，但最重要的原因那可以拿到台面上來討論嗎？所 02/26 18:42
24F：→ Misscat16868: 以環保這件事能力所及能做就做我不會當正義魔人去 02/26 18:42
25F：→ Misscat16868: 要求別人或情緒勒索 02/26 18:42
26F：推 DAKOU: 推薦你一本書，《販賣懷疑的人》 02/27 09:11