作者star07 ()
看板book
标题[心得] 暖化尚未定论
时间Sun Feb 26 09:01:43 2023
从标题上乍看之下是个暖化否定论的书籍
但细读之下就会知道作者并不是单纯因为可能某年的寒冬就认为暖化不存在
而是从现有的资料跟人类对於气候模型模拟的能力阐述为何科学仍然无法对於
「现今的暖化主要是因为人类造成」的产生共识
我认为蛮值得推荐给对气候变迁有兴趣的读者，这本算是蛮通俗的讲出很多真
实科研研究的困境
已上是浓缩版的心得，以下大概是我认为主要的几个看点:
1. 作者在学术界的经历应该无庸置疑，做到Caltech的副院长，再加上曾在欧巴马政府担任
科学部的副部长，让他写这个主题非常具备说服力。当然不是说只要是学术界大老写的文章，我们就该
一股脑地接受，但个人的浅见是市面上很多科普的书籍再经由非专业人士撰写下往往缺乏深度
，因此如果是对点有疑虑的人，我认为这本书的作者应该可以去除这种担忧。
2.前半部主要是探讨气候科学家是否已经对於暖化是主要因为人类活动为主因，其实这也算是解答
我一直以来的困惑，毕竟从上次冰河期以来地球已经经历大幅增温，远超过我们现在讨论的
1.5度C或是2度C，那我们又怎麽能确定这几年的暖化是肇因於人类活动而不是自然规律，
这部分我节录书中的一段话应该可以比较好解释
"他们不能告诉我们为什麽这几十年间气候发生了变化。这让人深感不安，因为20世纪初与
20世纪末观测的暖化程度是相当的，评估报告将後者「高度可信」地归因於人类的影响。"
当然书中有更详细的探讨其他面向这里就先不暴雷了XDD
3. 後半部算是探讨我们应该怎麽应对。我蛮认同书中提到并不是因为科学尚未定论，我们就可以
开始大口吃肉，肆无忌惮的继续浪费，这部分的努力仍然要继续，但我们更需要注意的是，因为
现今人类手上的气候模型并无法非常确定暖化对於气候的影响到底有多少，那就更无法确定对於
人类社会的影响。如果单纯依据一个不确定的预测，就要大幅度的改造社会，会不会是另类人道灾难的滥觞
书中的一段话确实可以引人深思
"右翼政客在宣扬「气候变化骗局」的想法时，都被指控与受到负面影响的行业有关系。唉
，随着替代能源产业的发展，政客们也有经济动机来炒作气候灾难。"
总之真的大推这本书，在本世纪没意外还会围绕着这个问题一大段时间，多了解总不会是坏事
--
https://imgur.com/7vp1P2T
https://imgur.com/FrEqNr1
https://imgur.com/L3sqF3U
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.230.246 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1677373311.A.BD6.html
1F：嘘 zyxx: 2004-2009年 Koonin被BP聘为石油和天然气的首席科学家 02/26 10:45
2F：→ zyxx: 看这种争议性议题 都建议对作者背景有更多的研究 他的地位当 02/26 10:49
3F：→ zyxx: 然了不起 但在科学界也决不是无可比拟 02/26 10:49
4F：→ zyxx: wiki: 对於Koonin新书的批评表示，他筛选了相关的资讯，且缺 02/26 10:54
5F：→ zyxx: 乏气候科学的背景 02/26 10:54
6F：推 imagewind: 如果作者本身有替石油相关产业工作，嗯，我会怀疑他的 02/26 11:26
7F：→ imagewind: 立场。 02/26 11:26
8F：推 widec: 哈哈我也想回先查作者有没有石油业工作背景 02/26 12:01
9F：→ widec: Westworld的作者麦克克莱顿也写过一本《恐惧之邦》 02/26 12:01
10F：→ widec: 洋洋洒洒列出很多证据在写暖化未定论 02/26 12:02
11F：→ widec: 什麽暖化都是环保团体跟政治结合利用恐惧心理在控制人民 02/26 12:02
12F：→ widec: 他还去国会做过听证 02/26 12:03
13F：→ widec: 结果还拿了石油业者资助的文学奖呢 02/26 12:04
14F：→ widec: 我觉得都可以存疑啦 只是先了解你阅读的背景资料比较好 02/26 12:06
15F：→ star07: 每个人都有其立场本来就无可厚非，但如果完全不看反对的 02/26 16:49
16F：→ star07: 论点也不对吧？至少这本书的论述我认为算是有一定道理的 02/26 16:49
17F：→ star07: 至少对於气候模型存疑的部分是蛮有道理的，我们目前手上 02/26 16:52
18F：→ star07: 有的工具对於长时间的预测实在称不上完美，那很多趋势或 02/26 16:52
19F：→ star07: 是影响就很难估计吧 02/26 16:52
20F：→ Misscat16868: 窝不知道！你们想你们的我想我的,暖化的原因是肇因 02/26 18:42
21F：→ Misscat16868: 於人类没错，但观察的科学变化只是反应这样的结果 02/26 18:42
22F：→ Misscat16868: ，造成暖化原因太多，你要说石化业各行各业造成都 02/26 18:42
23F：→ Misscat16868: 有，但最重要的原因那可以拿到台面上来讨论吗？所 02/26 18:42
24F：→ Misscat16868: 以环保这件事能力所及能做就做我不会当正义魔人去 02/26 18:42
25F：→ Misscat16868: 要求别人或情绪勒索 02/26 18:42
26F：推 DAKOU: 推荐你一本书，《贩卖怀疑的人》 02/27 09:11