※ 引述《notfound0506 (存在の証明)》之銘言： : 光是厚厚的頁數就讓人望之卻步 : 稍微翻了一下 : 但好像一直在解釋 : （我很難啃完這種書 : 這本書到底值不值得看呢？ : 因為真的不是合我胃口的書 : 其實我還有很多想看的小說 : 我對這種像工具書的書幾乎無法啃下去 : 所以才想要不要直接看別本 這個時間點上(2023年，未滿20歲的年輕人有一個趨勢「非常依賴Google」 然而這群人使用google的方式，只是把問題的關鍵字丟進去餵狗，然後狗叫了幾聲， 他們就把答案抄下來(通常是第一個答案。) 然而google給的答案如何呢？ 這些人甚至難以發現它們經常有前後矛盾的地方。 舉個例子，我曾經問，為何納粹主義是屬於右翼的政治思潮？答問者常說的是， 1.納粹就是右派法西斯啊。 2.納粹反對共產主義，他們屠殺共產黨人，共產黨是左翼的，所以納粹是右翼。 3.因為希特勒是右翼的，所以納粹是右翼的。 4.因為納粹是種族主義的法西斯政黨，所以納粹是右翼的。 然而，以上這些答案都是有問題的。 1.納粹就是右派法西斯啊。==>並沒有給出更多的資訊。 2.納粹反對共產主義，他們屠殺共產黨人，共產黨是左翼的，所以納粹是右翼。 ==>赫魯雪夫反對史達林，也反對史達林主義，然而赫魯雪夫仍是共產黨。 ==>毛澤東反對劉少奇，甚至發動了紅衛兵，弄死了劉少奇，然而兩人都是共產黨。 3.因為希特勒是右翼的，所以納粹是右翼的。 ==>希特勒為什麼是右翼的並沒有說明。 4.因為納粹是種族主義的法西斯政黨，所以納粹是右翼的。 ==種族主義與法西斯為什麼是右翼的，依然沒有說明。 然而，納粹的完整翻譯是「德國國家社會主義工人黨」，不但走社會主義路線， 還是走工人路線的政黨，也就是說，他們和拿著鐮刀槌子的共產黨很接近， 不但支持的群眾相當，連政治運動的生態區位也相當類似。 所以真正要把納粹稱為右翼，有幾個合理的可能。 1.宣稱者本身是在極左的立場來觀察納粹，所以納粹比這位極左的觀察者右。 2.納粹的經濟來源是德國本地的戎克貴族，而這些人是支持德國傳統的資本家。 然而，要將事情理解到這個程度的成本不小，Google給你的答案本身則是解釋力不足， 甚至帶點荒謬的。 這個時候，如何閱讀一本書所教你的閱讀技術，就非常有用。 即使這本書出版的時間已經超過一甲子，即使面對的資訊載體也與時俱進， 阿德勒所教的那一套閱讀方式(尤其是分析閱讀)永遠不會過時。 -- 每一次都為別人，自己擺在最後面，來一次遠走高飛，再猶豫就別後悔。 擇期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天邊，再見呀再見。 常識：https://www-ss7bl.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.70.14.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1673916995.A.A5C.html