作者jeanvanjohn (尚市長)
看板book
標題Re: [討論] 邏輯謬誤的張娟芬與殺戮艱難...
時間Tue Sep 13 15:48:56 2022
我再補充一點:
其實雇主是誰--或許我們也可以套用張娟芬一再講到的，"啟動機器"的是誰?
，確實是個很值得深思的點。
阿圖塞的國家機器論，最後推演到極致是否定了個人的存在，
認為所有的個人都只是在國家機器中的鏡像而已。
廢盟的廢死理論跟阿圖塞否定個人的論點一拍即合，
是因為他們也有否定個人自主性的傾向，
比方說瞿海源就說，"人民是落後的，一定要有進步的人帶頭去做"，
我個人就批評說，這跟國民黨的訓政、也就是列寧主義的黨先鋒隊並沒有兩樣。
廢盟理論基本上就是一個布爾什維克式的先鋒隊理論(你也可以稱為訓政理論)，
因此跟阿圖塞否定個人的論述會合流，其實是非常合理的。
那麼要深思的是，啟動死刑機器，到底是不是出於人民(工人)自己的意志?
也就是說，
是不是工人出於自我意志，選擇了這台對自己有風險的機器?
廢盟理論很顯然是試圖否定這點，但以台灣的情況來說，
確實是人民出於自我意志，選擇了這種有風險的機制，
不管用阿圖塞理論或是布爾什維克理論，都沒辦法改變這個事實，
只能夠把人民貶低成沒有主控權的"工人"或者"落後者"而已，
然而這也只是證明了這些人的傲慢與荒唐罷了.
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1663055338.A.E0C.html
1F：噓 Ischolar: 跟書版關係？ 09/13 18:50
殺戮的艱難是書啊，什麼時候連討論書中論點都不行了?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/13/2022 22:05:47
2F：推 xthumba34153: 很好，討論終於前進了。台灣人絕對不是出於自我意志 09/13 23:02
3F：→ xthumba34153: 來支持死刑的。而是政府帶起來的風向 09/13 23:04
4F：→ xthumba34153: 絕大多數人與死刑議題根本沒有任何關聯 09/13 23:05
5F：→ xthumba34153: 不過是將平常累積的怨氣，發洩在死刑犯上而已。 09/13 23:06