作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板book
標題[討論] 遠見天下文化是怎麼樣的一家出版社呀？
時間Wed Jul 27 10:29:39 2022
遠見天下文化是一間很名的出版社
以前以為是很有公信力平面媒體
但是後來好像怪怪的
例如說
五星級市長
https://imgur.com/sEDmhg6
防疫英雄鍵盤救國
https://imgur.com/4GeIqCP
看看左邊的門牌
https://imgur.com/0Kj5GhF
是變成了特定政黨的文宣部了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1658888981.A.024.html
1F：→ st85148: 標題說是要討論，然後附照片用意是？您如果想瞭解出版社 07/27 11:34
發文附圖很平常的事呀...您覺得這些圖有甚麼錯嗎？
2F：→ st85148: 不妨查查高希均先生的資料，或許可看的出一些端倪。另外 07/27 11:34
3F：→ st85148: 宣明智先生新書發表會可以查查出席名單，都有新聞稿，以 07/27 11:34
4F：→ st85148: 上。 07/27 11:34
※ 編輯: MrTaxes (1.200.244.212 臺灣), 07/27/2022 11:43:19
5F：噓 fman: 這ID可以記一下，常常透過問問題來反應他的個人喜好，像他就 07/27 12:21
6F：→ fman: 很討厭唐鳳，其實有的問題還OK，但像這樣夾帶私貨佔版面就很 07/27 12:21
7F：→ fman: 糟糕了 07/27 12:21
8F：噓 fman: 我個人是很討厭他這樣的行為啦 07/27 12:22
9F：→ st85148: 就覺得發文風格多變(！？ 07/27 12:40
10F：→ st85148: 有時看似認真討論就冷不防的偷渡幾篇怪怪的東西(像之前 07/27 12:40
"怪怪的東西"<=這可是您說的喔...
11F：→ st85148: 陳時中和立委蘇巧慧那兩篇)，說是要分享喔打折喔，看板 07/27 12:40
12F：→ st85148: 友回文狀態就大概知道他的用意。 07/27 12:40
※ 編輯: MrTaxes (1.200.244.212 臺灣), 07/27/2022 12:46:18
13F：噓 typered: 用政黨顏色判斷出版社，剛好相反好嗎？笑死 07/27 13:30
新台幣有分政黨顏色嗎？
14F：推 Emacs: 變以前是國民黨的形狀，現在變成民進黨的形狀了 07/27 13:33
15F：噓 typered: 變民進黨的形狀笑死，張祖誼、許歷農、孫震、侯友宜 07/27 13:49
16F：→ typered: 推薦序都自認為中國人的社長，被說是民進黨應該氣死 07/27 13:50
※ 編輯: MrTaxes (1.200.244.212 臺灣), 07/27/2022 15:29:32
17F：→ xform: 我也覺得遠見越來越糟糕了 07/27 17:25
18F：推 banana1: 笑死，天下都可以變綠的，就知道是走極端的是哪個族群了 07/27 17:57
19F：噓 kitedolphin: 紅的喜氣 07/27 19:14
20F：噓 fman: 其實遠見天下的政治立場不是不能討論，但不該是在這種夾帶個 07/27 21:29
21F：→ fman: 人喜好，偷渡與出版社無關的文章下討論 07/27 21:29
發現您在板上一篇文章都沒發過...期待您能示範如何發文。
22F：→ chuck1776: 老闆超藍，但能賺到錢的綠營書還是會出，但牽涉到中國 07/27 21:41
23F：→ chuck1776: 的書，例如港獨、貿易戰或是紅色威脅的書就不會碰 07/27 21:41
新台幣是超越藍綠的。收錢做行銷也不為過，只是提供的訊息和事實甚有差距就尷尬了。
24F：→ selfvalue: 又有== 07/27 22:04
25F：→ selfvalue: 唐鳳黑粉 蓋 07/27 22:04
26F：→ selfvalue: 開玩笑的 我不知道您對他政策方面的感想是什麼 我沒看 07/27 22:05
27F：→ selfvalue: 台灣政治 沒有打算在不了解的狀況下批評 07/27 22:05
28F：→ selfvalue: 只是常看到而已== 07/27 22:06
討論本身就是開放的，若能獨立觀察思考判斷，避免人云亦云會更好喔..
※ 編輯: MrTaxes (1.200.244.212 臺灣), 07/27/2022 22:56:25
29F：噓 fman: 要我發文也不是不行，給我一個示範給你看的理由啊，要好一點 07/28 00:04
30F：→ fman: 喔，因為我就討厭你這種行為 07/28 00:05
您隨意。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.244.212 臺灣), 07/28/2022 00:12:29
31F：推 Acoustics: 07/28 09:03
32F：推 boromirt: 世事無相，相由心生。第一張圖片即是看圖說故事的誤導 07/28 12:41
33F：→ boromirt: 陷阱題。在書版測試大家？ 07/28 12:41
34F：推 banana1: 天下從他的背景跟一直以來提供的內容，我覺得算是台灣相 07/28 12:46
35F：→ banana1: 對中立客觀的媒體了，如果覺得他偏向某方，建議可以思考 07/28 12:46
36F：→ banana1: 一下自己平常的資訊來源跟品質… 07/28 12:46
37F：→ st85148: 還是要區分一下「天下文化」跟「天下雜誌」，真的超級容 07/28 18:02
38F：→ st85148: 易搞混的 。 07/28 18:02
39F：→ st85148: 只能說真的不用在那邊斷章取義，就如樓上大大所言，遠見 07/28 18:02
40F：→ st85148: 在商業利益和政治間自有拿捏的分寸。 07/28 18:02
41F：→ st85148: 也是啦，我想遠見應該也是有收吳志揚和吳敦義的錢吧。 07/28 18:02
42F：→ st85148: 如果照樓主這樣說的話 07/28 18:10
44F：推 l711470: 從以前就這樣 不如說感覺拿到很多政治經費 07/30 03:07
45F：噓 x4685153: 要罵就罵，別拐彎裝討論比較好 07/31 07:28