作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板book
標題[討論] 大家會去看性別平等相關的書嗎？
時間Wed Jul 13 08:53:43 2022
有時候圖書館的新進書籍會有主題活動
像之前有一陣子就是強調性別平等
架上就擺了一堆相關的書
現在回想起來 當時竟然沒有拿一本好好翻一翻
只是想說這該不會是啥政策宣傳吧
請問大家會去閱讀這一類的書嗎？
有沒有特別有印象的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.15.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1657673625.A.224.html
1F：推 Giganoto: 不會，我最討厭sjw 07/13 09:32
2F：推 Alcatraz666: 沒 反倒是看過《美國多元假象》 07/13 09:39
3F：→ sonans: 上youtube搜尋「jordan peterson」就可以看到一堆。 07/13 09:40
4F：→ Alcatraz666: 是說會真的去讀性別平等相關書籍的人 07/13 09:44
5F：→ Alcatraz666: 我覺得應該也不是sjw就是了 07/13 09:44
6F：推 Qorqios: 會阿 07/13 10:11
7F：推 Tochter: 會，對我來說就是當社會科學領域的書在看，多了解不同領 07/13 10:15
8F：→ Tochter: 域是好事 07/13 10:15
9F：推 selfvalue: 不會== 07/13 10:36
10F：→ selfvalue: 基本上各性別如果要宣導的話 我覺得只宣導過得比較不 07/13 10:37
11F：→ selfvalue: 好的那部分就好 07/13 10:37
12F：→ selfvalue: 我覺得不是很有意義== 在台灣或其他還可以的國家 07/13 10:38
13F：→ selfvalue: *那部分人 07/13 10:38
14F：推 cknas: 會啊，無論是討論男性或女性困境的都很有趣 07/13 11:02
15F：→ cknas: 主要是提醒自己社會上很多事情並非如此理所當然 07/13 11:02
16F：推 lovesakuya: 閱讀但不要輕易接受被後人轉為教條 07/13 11:36
17F：推 WRATH: 會啊 07/13 11:47
18F：推 selfvalue: lgbt的我也不會讀== 07/13 11:49
19F：→ selfvalue: 我自己是但看過覺得沒什麼用 07/13 11:50
20F：推 Barefoot24: 我自己是LGBT但我也不會讀 07/13 13:19
21F：→ Barefoot24: 紀錄片那種也不會想看，電影倒是滿愛看的 07/13 13:19
22F：推 alicia711: 看啊 原來父權主義同時壓迫著男性和女性 07/13 13:54
23F：推 levs: 我看過國外鄉下圖書館推性別書展，據我了解那都是當地館員自 07/13 14:36
24F：→ levs: 己推的，不是政策影響。 07/13 14:36
25F：→ levs: 印象中其中有一本是《82年生的金智英》 07/13 14:37
26F：→ levs: 這種小說類也涵蓋進去。 07/13 14:38
27F：推 lovesakuya: 出版端有些迎合話題性 篩選了什麼會被出而什麼較難 07/13 14:39
28F：→ lovesakuya: 最好館員偷塞刷新三觀BL進來呀xdd 07/13 14:40
29F：→ lovesakuya: 有關性別書很多 但什麼被當作性平而什麼不算 有趣問題 07/13 14:42
30F：推 sondbe: 父權主義同時壓迫著男性和女性>但是就有人只會無腦反對 07/13 14:43
31F：推 banana1: 認真覺得男性更應該去看女性主義的書，把自己眼界打開 07/13 14:46
32F：推 lovesakuya: 男生更應該去看BL 07/13 14:47
33F：→ lovesakuya: 暮光之城 格蕾陰影大家覺得算性平嗎 07/13 14:48
34F：推 levs: 最近看過印象深刻的是《後悔當媽媽》。這本是社會學學者把自 07/13 15:02
35F：→ levs: 己做的研究寫成科普書。用嚴謹的調查方式深入訪問23位自認為 07/13 15:03
36F：→ levs: 後悔當媽媽的女性。印象深刻的內容是作者提到社會上有許多女 07/13 15:03
37F：→ levs: 性在當媽媽之前缺乏相關資訊，有非常多是因為隨波逐流或受到 07/13 15:04
38F：→ levs: 社會或旁人給予的無形壓力才會選擇生子。 07/13 15:04
39F：→ levs: 作者提到在新自由主義的資本主義之下，女性無法講出其實後悔 07/13 15:06
40F：→ levs: 當媽媽這件事。因為目前全球大環境流行的是積極向上往前衝， 07/13 15:07
41F：→ levs: 這種人類自然存在的後悔的感受不被允許講出來。 07/13 15:07
42F：→ levs: 我本身在看這本書之前老實說對於這種生了才後悔當媽媽的人是 07/13 15:08
43F：→ levs: 抱持反感的，認真仔細看完整本書之後完全改觀。 07/13 15:08
44F：推 whu328: 有看書就不會一直把SJW掛在嘴邊，根本秀智商真的很可愛。 07/13 16:01
45F：推 sondbe: 如果男生自願去戰場當慰安夫 才是真的性別平等 07/13 17:07
46F：→ sondbe: 反對的只會嘴女當兵 連軍武板都分析不該資源投資較弱女兵 07/13 17:09
47F：→ sondbe: 可悲只會嘴當兵的X男應該自己去跟職軍打個內戰再來嘴 07/13 17:10
48F：→ sondbe: 戰爭只會把老人小孩婦女一起拖去當兵的X男一堆 07/13 17:11
49F：推 weiman0702: 徵兵感覺缺點很多，大部分男生都不情願上戰場 07/13 17:39
50F：→ weiman0702: 如果改成多課點稅 07/13 17:39
51F：→ weiman0702: （當兵跟付點錢，很多人選後者吧？） 07/13 17:39
52F：→ weiman0702: 提升軍人待遇，招到的志願役質與量也能提升 07/13 17:39
53F：→ weiman0702: 都比現在夏令營當兵好多了 07/13 17:39
54F：→ weiman0702: 參考警大 很多能上頂大的跑去讀 07/13 17:47
55F：推 julia121: 我之前看過<厭女的資格>跟<善良的歧視主義者>，蠻好看的 07/13 18:04
56F：→ julia121: 書中觀念不一定要照單全收，但可以推進思考很多事情 07/13 18:05
57F：推 sofatofu: 會，生理女看這類書尋找確認/偏誤的撫慰，有時也能學到 07/13 20:20
58F：→ sofatofu: 光憑生活經驗永遠碰不到的他人立場觀念。 07/13 20:20
59F：推 supercilious: 不會 07/13 20:32
60F：推 eric7385: 會 男性也可以是女性主義者 父權的壓迫是不分性別的 07/13 20:36
61F：推 DarkHolbach: 我會看，不過我會選立場沒那麼偏激的，不然看不下去 07/13 21:35
62F：→ GoodM: 不會特別去看，但遇到也不會排斥去看 07/13 22:39
63F：推 hsiflow: 會看，小時候從LGBT小說開始，長大看女性主義、性別打結 07/14 07:40
64F：推 GameTheory9: 《性別打結：拆除父權違建》是密西根大學社會學博士A 07/14 07:52
65F：→ GameTheory9: llan G. Johnson繼《見樹又見林》之後的精彩著作，推 07/14 07:52
66F：→ GameTheory9: 薦這2本一生必讀。 07/14 07:52
67F：噓 darkMood: 當然不會，因為屠殺小小嬰兒是合法的，其他都是屁。 07/15 01:15
68F：→ darkMood: 再和我說什麼平等，我說先從不要屠殺小小嬰兒開始好吧 07/15 01:16
69F：推 annatzang: 樓上有事嗎 07/15 17:49
70F：推 imagewind: 不會。 07/15 22:44
71F：推 imagewind: 幾乎每天工作時就可以看到台灣人是如何歧視東南亞人。 07/15 22:56
72F：→ imagewind: 歧視無所不在。 07/15 22:56
73F：推 angelgift: 就是政策宣傳阿XD 07/16 13:54
74F：推 alipixel: 會看啊 07/16 17:29
75F：推 arsl400: Jordan Peterson永遠的神 07/18 18:18
76F：推 olp123: 不會 07/21 13:42