作者jeanvanjohn (尚市長)
看板book
標題Re: [討論] 錢穆堅持自己的著作只能夠繁體豎排~~
時間Tue Jul 12 07:32:40 2022
錢穆的問題在於他的學問累積其實不足，又拉不下臉承認這點...
就像我說過著名的"侯莫陳崇"笑話，錢穆不知道"侯莫陳"是一個胡姓，
所以把"侯莫陳 崇"誤當成"侯莫""陳崇"兩個人，
結果把原本屬於柱國大將軍的李虎擠掉了；
後來不知道他是不是看到了史書、還是陳寅恪的文章，發覺到自己的錯誤，
但是又拉不下臉，只好在國史大綱改版的時候偷偷改回來，
然後再旁邊加上一行小字:"另有李虎"...
結論: 此人學識不足，臉皮厚度一流，不如陳寅恪遠甚。
但我還是搞不懂他的心態，錯了改掉就好啊，幹嘛搞這種花招呢?
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1657582362.A.693.html
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 07:35:54
1F：推 supercilious: 07/12 09:50
2F：→ decorum: 金泰希就算鼻頭長了個痘子 她還是個大美女 懂嗎 07/12 11:48
我自己是崇拜陳寅恪的啦.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 12:12:35
3F：→ ptolemy: 唉 沒有人是整部通史的全才 能精通自己專業的部分就夠了 07/12 12:15
4F：推 ccl007: 陳寅恪的Ranking真的很高 不來台灣是自己受苦 來台灣則是 07/12 12:17
5F：→ ptolemy: 你叫陳寅恪來講明清史的話 確定他不會犯點小錯嗎? 07/12 12:17
6F：→ ccl007: 就不多說了 我是比較希望當年陳把台灣當跳板就去美國 07/12 12:18
7F：→ ptolemy: 錢穆的書有些問題 在於民族主義背景救國所做的歷史建構 07/12 12:19
8F：→ ccl007: 陳會滿蒙文 當然不會犯這種錯 多語言優勢本來就可以看到 07/12 12:19
9F：→ ccl007: 不同面向解釋 當年台灣一堆留學生出去 願意花時間的話 07/12 12:20
10F：→ ccl007: 美國有些圖書館會保留舊報章雜誌 對照看就等同站在高地上 07/12 12:21
11F：推 ptolemy: 錢穆的專長不是上古跟秦漢嗎? 07/12 12:27
12F：→ ptolemy: 至少西周武裝殖民是很有創造性的見解 07/12 12:28
13F：推 luciferii: 對於沒有 Google 或圖書館檢索系列年代的作者，我覺得 07/12 12:40
14F：→ luciferii: 不需要因為抓到他們一點小錯就揚揚得意。 07/12 12:40
15F：→ luciferii: 至少他沒有封鎖你，不是嗎? :P 07/12 12:41
16F：→ ficolins: 為什麼要一直在版上發這種針對人的文章啦 07/12 14:13
17F：→ ficolins: 對版友沒有什麼幫助就算了，看完心情還會變差 07/12 14:13
18F：→ imsphzzz: 這id的特色 07/12 15:30
19F：→ selfvalue: == ~~~~ 07/12 16:20
20F：推 selfvalue: 07/12 16:22
21F：推 Rune: 應該問應該問題就是沒封鎖他 他就不能說嘴痛電別人因此封鎖 07/12 16:42
啊我是怎麼跟錢穆對辯啦?
而且這確實是錢穆自己寫錯又不認錯，我又沒說錯...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 17:58:27
22F：推 Rune: 好了啦 你的問題就是自我放太大 這次文章也有“就像我說過 07/12 18:11
23F：→ Rune: …” 你說過什麼重要嗎？ 07/12 18:11
24F：→ Rune: 看到尚市長評論錢穆學識不足 臉皮極厚 倒真是幽默 是不是 07/12 18:18
25F：→ Rune: 把大家對你的評語拿來用呀？ 07/12 18:18
26F：→ ptolemy: 錢穆出錯的地方是不少 你可不可以講比較重要的部分? 07/12 18:28
27F：→ ptolemy: 抓這種無關重要的細節窮追猛打 不會顯得你很有學問 07/12 18:29
28F：→ ptolemy: 找了前面的文章 才發現你對錢穆窮追猛打是正常的 07/12 18:36
29F：→ ptolemy: 當我沒回你的文就好了 07/12 18:36
30F：噓 moswu: 天啊前面才發生什麼事尚市長你好意思說別人？ 07/12 19:01
31F：→ jeanvanjohn: 所以要把錯的說成對的？ 07/12 19:02
32F：→ jeanvanjohn: 而且這哪是無關緊要的細節？ 07/12 19:02
不過我說真的，以陳寅恪為標準，大概不只錢穆，百分之九十的學者都不及格了。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 19:24:41
33F：→ ficolins: 是真的不太重要，因為老師會講…… 07/12 20:43
34F：→ ficolins: 其他人不是不知道錢穆學術上的錯誤，只是這種事情的慣 07/12 20:43
35F：→ ficolins: 例是加註上去和老師講解，，除非是本人改(啊照你所說錢 07/12 20:43
36F：→ ficolins: 先生不都改了，你還想怎樣？) 07/12 20:43
37F：→ ficolins: 說文解字還不是問題一堆，但正常人誰會去怪許慎啊 07/12 20:45
38F：→ ficolins: 他已經盡力了好嗎？ 07/12 20:45
我只是搞不懂，他幹嘛不大大方方改成"侯莫陳崇、李虎"，而要用這種修改方式呢?
是怕人家覺得他不如陳寅恪嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 20:51:43
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/12/2022 20:51:59
39F：→ ficolins: 你可不可以對事不對人？就事論事，討論錯誤本身就可以 07/12 21:27
40F：→ ficolins: 了，不要延展到他的人格人品上，這些完全是你個人想像 07/12 21:27
41F：→ ficolins: 出來的臆測，沒有學術價值。 07/12 21:27
42F：→ ficolins: 小明今天考試60分，小王考99分，但你不能因此說小明是 07/12 21:27
43F：→ ficolins: 個爛人，考幾分跟為人無關好嗎。 07/12 21:27
我必須說，錢穆不是爛人，但他是黨國捧出來的，這點不容否定。
44F：噓 ctw01: 這id就是這樣呵呵 07/12 22:58
45F：→ ctw01: 抓到一個點就扣一個大帽子全盤否定 07/12 23:00
46F：推 luciferii: 錢穆加註雖然不盡完美，不過有一點值得稱讚 07/12 23:16
47F：→ luciferii: 他沒刪文 07/12 23:16
48F：→ Rune: 這id 不想像別人人品有問題 這麼說服自己40幾混那麼差是別 07/12 23:17
49F：→ Rune: 人打壓 而不是自己能力普普 行事風評差？ 07/12 23:17
50F：→ Rune: 像下一篇他又幻想他是在爭言論自由 明明平常就只是發廢文報 07/12 23:21
51F：→ Rune: 私怨而已 07/12 23:21
52F：→ ptolemy: 是論文寫不出來畢不了業嗎? 怎麼這麼滿腔悲憤哀怨被迫害 07/12 23:37
53F：推 RLH: 被你一說 沒把錢穆先生從墳裡挖出來批鬥一番 實在太不應該了 07/12 23:37
54F：噓 imsphzzz: 這id意外嗎？ 07/12 23:47
55F：推 onewalker: 你可以多舉幾個例子。單一錯誤要去說全體很沒說服力。 07/13 02:46
To RUNE:
我不太知道您所謂"混得很差"是什麼意思耶?
對我來說，只要自食其力、能養活自己，不依賴家人過日子，這就不算差了，
而我現在確實有做到這點，這樣還算混得很差嗎?
不過沒關係，我只是自求我道而已，別人覺得混得差不差，都無所謂。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/13/2022 03:06:52
56F：推 ficolins: 黨國捧的又怎樣？所以呢？講話幹嘛只講一半還含沙射影 07/13 06:08
57F：→ ficolins: 你想酸人家運氣好就不能直說嗎？ 07/13 06:08
對，就是黨國捧的，所以"不怎麼樣"。
58F：→ ficolins: 從朱到李琴峰還有現在的錢穆，你幹嘛一直暗示人家道德 07/13 06:08
59F：→ ficolins: 有瑕疵？不就想他們德不配位嗎？ 07/13 06:08
60F：→ ficolins: 那誰配，陳寅恪？還是自比陳寅恪的你？ 07/13 06:08
61F：→ ficolins: 你忌妒人家不是問題，是個正常人都會羨慕忌妒別人， 07/13 06:08
62F：→ ficolins: 但這裡是書版，請你對書對事但不要對人，也不該是你攻 07/13 06:08
63F：→ ficolins: 擊別人的地方。 07/13 06:08
...從你問"誰配接位子"這個問題，就可以知道你還是不懂陳寅恪。
那種依附黨國得到的位子，陳寅恪不屑，我也不屑。
我根本不羨慕依附黨國得到的地位，不管是民進黨、國民黨還是共產黨都一樣。
去把"陳寅恪的最後二十年"好好讀過吧。
話說你問我"哪個人德有配位"，我的回答是，余英時，
但余英時也是不屑接受國共位子的。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/13/2022 08:16:01
64F：噓 Rune: 我覺得自己就算再怎麼努力，也沒辦法出頭 by 尚市長 07/13 12:29
65F：→ Rune: 幻想別人說薪水低 到處造謠 被發現就說有道歉了啊 07/13 12:30
我表達了最大誠意，表示願意賠償或登報道歉了喔.
66F：→ Rune: 被人說工作是靠別人施捨就崩潰 一個有自信的人要嘛笑笑 要 07/13 12:32
67F：→ Rune: 麼還能自謙是別人看得起才有工作 07/13 12:32
68F：→ Rune: 是的 你混的很差 因為你明明超在意 都到了一直崩潰發廢文 07/13 12:33
69F：→ Rune: 又想故作瀟灑 07/13 12:33
南朝多好臣，一年一換君主；
我混得很差，不過還輪不到一年一換工作的人來貶低我:)
(我不是說你，是說唐小宇)
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/13/2022 12:52:14
70F：→ Rune: 又在意到天外飛來一筆不知哪個一年換一個工作的人了… 07/13 12:56
就是你說的、批評我"工作是靠別人施捨"的傢伙啊，所以沒有天外飛來一筆。
RUNE您認為，一個每年換工作的人批評工作一做五年的人，
不荒謬嗎?
所以我才說"南朝多好臣，一年一換君主"，你這樣懂我的意思了吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/13/2022 13:03:08
71F：→ ficolins: ……我其實沒有在問你@@ 07/13 23:37
72F：→ ficolins: 陳先生當然不會在意，在意的人是你……拜託不要一直拖 07/13 23:37
73F：→ ficolins: 自己的偶像來擋刀，陳根本不是你這種人吧…… 07/13 23:37
74F：→ ficolins: 你自己有話就用自己的話講，獨立點、自信點好嗎？ 07/13 23:37
75F：→ ficolins: 我也真的沒有在問你，因為我覺得你罵得要死的那些人成 07/13 23:37
76F：→ ficolins: 功挺好的，沒有不配的問題。 07/13 23:37
那你寫這些做啥?
77F：→ ficolins: 所以請你不要隨便提個人選來換，沒有人有那個需要。 07/13 23:37
78F：→ ficolins: 成功成名這種事本來就很運氣，嘴這點真的沒必要。 07/13 23:37
79F：→ ficolins: 最後，不要輕飄飄來一句說什麼你會道歉，那太不負責任 07/13 23:37
80F：→ ficolins: 了，有時候傷害已經造成了，給再多補償也沒有意義。 07/13 23:37
81F：→ ficolins: 明明有很多選擇，為啥非得選擇個會傷到別人的路走？ 07/13 23:37
那我也反問一下，為什麼有些人可以若無其事傷害人呢?
尚市長對抗最激烈之一的人是李茂生，但是對抗他的原因不是"尚市長被傷害"
(茂生傷不到我)，而是"被害者家屬被傷害"；
為什麼有些人可以傷害人，還不用道歉、覺得自己是正確的呢?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 07/14/2022 03:08:30