作者jeanvanjohn (尚市长)
看板book
标题Re: [讨论] 钱穆坚持自己的着作只能够繁体竖排~~
时间Tue Jul 12 07:32:40 2022
钱穆的问题在於他的学问累积其实不足，又拉不下脸承认这点...
就像我说过着名的"侯莫陈崇"笑话，钱穆不知道"侯莫陈"是一个胡姓，
所以把"侯莫陈 崇"误当成"侯莫""陈崇"两个人，
结果把原本属於柱国大将军的李虎挤掉了；
後来不知道他是不是看到了史书、还是陈寅恪的文章，发觉到自己的错误，
但是又拉不下脸，只好在国史大纲改版的时候偷偷改回来，
然後再旁边加上一行小字:"另有李虎"...
结论: 此人学识不足，脸皮厚度一流，不如陈寅恪远甚。
但我还是搞不懂他的心态，错了改掉就好啊，干嘛搞这种花招呢?
--
"你要学会忍耐，哪怕周围所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要坚持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.75.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1657582362.A.693.html
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/12/2022 07:35:54
1F：推 supercilious: 07/12 09:50
2F：→ decorum: 金泰希就算鼻头长了个痘子 她还是个大美女 懂吗 07/12 11:48
我自己是崇拜陈寅恪的啦.
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/12/2022 12:12:35
3F：→ ptolemy: 唉 没有人是整部通史的全才 能精通自己专业的部分就够了 07/12 12:15
4F：推 ccl007: 陈寅恪的Ranking真的很高 不来台湾是自己受苦 来台湾则是 07/12 12:17
5F：→ ptolemy: 你叫陈寅恪来讲明清史的话 确定他不会犯点小错吗? 07/12 12:17
6F：→ ccl007: 就不多说了 我是比较希望当年陈把台湾当跳板就去美国 07/12 12:18
7F：→ ptolemy: 钱穆的书有些问题 在於民族主义背景救国所做的历史建构 07/12 12:19
8F：→ ccl007: 陈会满蒙文 当然不会犯这种错 多语言优势本来就可以看到 07/12 12:19
9F：→ ccl007: 不同面向解释 当年台湾一堆留学生出去 愿意花时间的话 07/12 12:20
10F：→ ccl007: 美国有些图书馆会保留旧报章杂志 对照看就等同站在高地上 07/12 12:21
11F：推 ptolemy: 钱穆的专长不是上古跟秦汉吗? 07/12 12:27
12F：→ ptolemy: 至少西周武装殖民是很有创造性的见解 07/12 12:28
13F：推 luciferii: 对於没有 Google 或图书馆检索系列年代的作者，我觉得 07/12 12:40
14F：→ luciferii: 不需要因为抓到他们一点小错就扬扬得意。 07/12 12:40
15F：→ luciferii: 至少他没有封锁你，不是吗? :P 07/12 12:41
16F：→ ficolins: 为什麽要一直在版上发这种针对人的文章啦 07/12 14:13
17F：→ ficolins: 对版友没有什麽帮助就算了，看完心情还会变差 07/12 14:13
18F：→ imsphzzz: 这id的特色 07/12 15:30
19F：→ selfvalue: == ~~~~ 07/12 16:20
20F：推 selfvalue: 07/12 16:22
21F：推 Rune: 应该问应该问题就是没封锁他 他就不能说嘴痛电别人因此封锁 07/12 16:42
啊我是怎麽跟钱穆对辩啦?
而且这确实是钱穆自己写错又不认错，我又没说错...
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/12/2022 17:58:27
22F：推 Rune: 好了啦 你的问题就是自我放太大 这次文章也有“就像我说过 07/12 18:11
23F：→ Rune: …” 你说过什麽重要吗？ 07/12 18:11
24F：→ Rune: 看到尚市长评论钱穆学识不足 脸皮极厚 倒真是幽默 是不是 07/12 18:18
25F：→ Rune: 把大家对你的评语拿来用呀？ 07/12 18:18
26F：→ ptolemy: 钱穆出错的地方是不少 你可不可以讲比较重要的部分? 07/12 18:28
27F：→ ptolemy: 抓这种无关重要的细节穷追猛打 不会显得你很有学问 07/12 18:29
28F：→ ptolemy: 找了前面的文章 才发现你对钱穆穷追猛打是正常的 07/12 18:36
29F：→ ptolemy: 当我没回你的文就好了 07/12 18:36
30F：嘘 moswu: 天啊前面才发生什麽事尚市长你好意思说别人？ 07/12 19:01
31F：→ jeanvanjohn: 所以要把错的说成对的？ 07/12 19:02
32F：→ jeanvanjohn: 而且这哪是无关紧要的细节？ 07/12 19:02
不过我说真的，以陈寅恪为标准，大概不只钱穆，百分之九十的学者都不及格了。
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/12/2022 19:24:41
33F：→ ficolins: 是真的不太重要，因为老师会讲…… 07/12 20:43
34F：→ ficolins: 其他人不是不知道钱穆学术上的错误，只是这种事情的惯 07/12 20:43
35F：→ ficolins: 例是加注上去和老师讲解，，除非是本人改(啊照你所说钱 07/12 20:43
36F：→ ficolins: 先生不都改了，你还想怎样？) 07/12 20:43
37F：→ ficolins: 说文解字还不是问题一堆，但正常人谁会去怪许慎啊 07/12 20:45
38F：→ ficolins: 他已经尽力了好吗？ 07/12 20:45
我只是搞不懂，他干嘛不大大方方改成"侯莫陈崇、李虎"，而要用这种修改方式呢?
是怕人家觉得他不如陈寅恪吗?
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/12/2022 20:51:43
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/12/2022 20:51:59
39F：→ ficolins: 你可不可以对事不对人？就事论事，讨论错误本身就可以 07/12 21:27
40F：→ ficolins: 了，不要延展到他的人格人品上，这些完全是你个人想像 07/12 21:27
41F：→ ficolins: 出来的臆测，没有学术价值。 07/12 21:27
42F：→ ficolins: 小明今天考试60分，小王考99分，但你不能因此说小明是 07/12 21:27
43F：→ ficolins: 个烂人，考几分跟为人无关好吗。 07/12 21:27
我必须说，钱穆不是烂人，但他是党国捧出来的，这点不容否定。
44F：嘘 ctw01: 这id就是这样呵呵 07/12 22:58
45F：→ ctw01: 抓到一个点就扣一个大帽子全盘否定 07/12 23:00
46F：推 luciferii: 钱穆加注虽然不尽完美，不过有一点值得称赞 07/12 23:16
47F：→ luciferii: 他没删文 07/12 23:16
48F：→ Rune: 这id 不想像别人人品有问题 这麽说服自己40几混那麽差是别 07/12 23:17
49F：→ Rune: 人打压 而不是自己能力普普 行事风评差？ 07/12 23:17
50F：→ Rune: 像下一篇他又幻想他是在争言论自由 明明平常就只是发废文报 07/12 23:21
51F：→ Rune: 私怨而已 07/12 23:21
52F：→ ptolemy: 是论文写不出来毕不了业吗? 怎麽这麽满腔悲愤哀怨被迫害 07/12 23:37
53F：推 RLH: 被你一说 没把钱穆先生从坟里挖出来批斗一番 实在太不应该了 07/12 23:37
54F：嘘 imsphzzz: 这id意外吗？ 07/12 23:47
55F：推 onewalker: 你可以多举几个例子。单一错误要去说全体很没说服力。 07/13 02:46
To RUNE:
我不太知道您所谓"混得很差"是什麽意思耶?
对我来说，只要自食其力、能养活自己，不依赖家人过日子，这就不算差了，
而我现在确实有做到这点，这样还算混得很差吗?
不过没关系，我只是自求我道而已，别人觉得混得差不差，都无所谓。
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/13/2022 03:06:52
56F：推 ficolins: 党国捧的又怎样？所以呢？讲话干嘛只讲一半还含沙射影 07/13 06:08
57F：→ ficolins: 你想酸人家运气好就不能直说吗？ 07/13 06:08
对，就是党国捧的，所以"不怎麽样"。
58F：→ ficolins: 从朱到李琴峰还有现在的钱穆，你干嘛一直暗示人家道德 07/13 06:08
59F：→ ficolins: 有瑕疵？不就想他们德不配位吗？ 07/13 06:08
60F：→ ficolins: 那谁配，陈寅恪？还是自比陈寅恪的你？ 07/13 06:08
61F：→ ficolins: 你忌妒人家不是问题，是个正常人都会羡慕忌妒别人， 07/13 06:08
62F：→ ficolins: 但这里是书版，请你对书对事但不要对人，也不该是你攻 07/13 06:08
63F：→ ficolins: 击别人的地方。 07/13 06:08
...从你问"谁配接位子"这个问题，就可以知道你还是不懂陈寅恪。
那种依附党国得到的位子，陈寅恪不屑，我也不屑。
我根本不羡慕依附党国得到的地位，不管是民进党、国民党还是共产党都一样。
去把"陈寅恪的最後二十年"好好读过吧。
话说你问我"哪个人德有配位"，我的回答是，余英时，
但余英时也是不屑接受国共位子的。
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/13/2022 08:16:01
64F：嘘 Rune: 我觉得自己就算再怎麽努力，也没办法出头 by 尚市长 07/13 12:29
65F：→ Rune: 幻想别人说薪水低 到处造谣 被发现就说有道歉了啊 07/13 12:30
我表达了最大诚意，表示愿意赔偿或登报道歉了喔.
66F：→ Rune: 被人说工作是靠别人施舍就崩溃 一个有自信的人要嘛笑笑 要 07/13 12:32
67F：→ Rune: 麽还能自谦是别人看得起才有工作 07/13 12:32
68F：→ Rune: 是的 你混的很差 因为你明明超在意 都到了一直崩溃发废文 07/13 12:33
69F：→ Rune: 又想故作潇洒 07/13 12:33
南朝多好臣，一年一换君主；
我混得很差，不过还轮不到一年一换工作的人来贬低我:)
(我不是说你，是说唐小宇)
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/13/2022 12:52:14
70F：→ Rune: 又在意到天外飞来一笔不知哪个一年换一个工作的人了… 07/13 12:56
就是你说的、批评我"工作是靠别人施舍"的家伙啊，所以没有天外飞来一笔。
RUNE您认为，一个每年换工作的人批评工作一做五年的人，
不荒谬吗?
所以我才说"南朝多好臣，一年一换君主"，你这样懂我的意思了吧?
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/13/2022 13:03:08
71F：→ ficolins: ……我其实没有在问你@@ 07/13 23:37
72F：→ ficolins: 陈先生当然不会在意，在意的人是你……拜托不要一直拖 07/13 23:37
73F：→ ficolins: 自己的偶像来挡刀，陈根本不是你这种人吧…… 07/13 23:37
74F：→ ficolins: 你自己有话就用自己的话讲，独立点、自信点好吗？ 07/13 23:37
75F：→ ficolins: 我也真的没有在问你，因为我觉得你骂得要死的那些人成 07/13 23:37
76F：→ ficolins: 功挺好的，没有不配的问题。 07/13 23:37
那你写这些做啥?
77F：→ ficolins: 所以请你不要随便提个人选来换，没有人有那个需要。 07/13 23:37
78F：→ ficolins: 成功成名这种事本来就很运气，嘴这点真的没必要。 07/13 23:37
79F：→ ficolins: 最後，不要轻飘飘来一句说什麽你会道歉，那太不负责任 07/13 23:37
80F：→ ficolins: 了，有时候伤害已经造成了，给再多补偿也没有意义。 07/13 23:37
81F：→ ficolins: 明明有很多选择，为啥非得选择个会伤到别人的路走？ 07/13 23:37
那我也反问一下，为什麽有些人可以若无其事伤害人呢?
尚市长对抗最激烈之一的人是李茂生，但是对抗他的原因不是"尚市长被伤害"
(茂生伤不到我)，而是"被害者家属被伤害"；
为什麽有些人可以伤害人，还不用道歉、觉得自己是正确的呢?
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 07/14/2022 03:08:30