作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板book
標題[推薦] 艾茵‧蘭德的<泉源>主角也是營造繪圖員..
時間Sat Apr 9 00:30:48 2022
艾茵‧蘭德，我第一次聽到這個名字是之前美國大選的時候，
川普被問到都讀哪些書，印象中好像提到榮格，再來就是艾茵‧蘭德。
蘭德在美國很有名，尤其她的<阿特拉斯聳聳肩>。
在<阿特拉斯聳聳肩>之前是長篇小說<泉源>(The Fountainhead)。
<泉源>有被拍成電影，也有舞台劇，之前還在台灣上演過。
重點是書中的主角，也是一位營造繪圖員，曾淪落當工地工人，後來成為建築師。
為什麼說"也是"呢？ 因為有位板友點名回我的文，他自稱是營造繪圖員。哈哈。
而且書中的主角也是一個不擅社交的人。就讓我聯想到這本書，就來推薦一下。
不過蘭德並不是特別擅長寫故事情節的人，而是用小說人物來包裝她個人的哲學思想。
這種手法，跟李敖挺像的。剛好也都是相當自傲的人。都有"橫眉冷對千夫指"的氣勢。
而據說蘭德當初為了寫這一本小說，親身到建築事務所去實地工作觀察。
其實蘭德的思想即便在美國也是有一些爭議，左派人士尤其不喜歡她。
她在世的時候就很多人挑戰她了，而現在左派風向盛行，她的思想大概更式微了。
而台灣是本來就很少人聽說她，即便是哲學系的教授也不一定認識。
但是她在書中對當時美國的政府、民間產業、媒體的運作，有一番深入的觀察。
只是說她是以建築業為舞台背景，來去描繪所觀察的現象，並藉機闡述她的價值觀。
所以很多思想概念的傳達大於故事情節本身。其中有一點就是"自私是美德"。
她所謂的"自私"常常會被誤解，被以為是負面詞。
但她所謂符合道德的"自私"是"不為他人犧牲自己，也不令他人為自己犧牲"。
也就是人與人之間交流互動，必須公平地尊重個人意願，反對剝削或道德綁架。
其實她的論述還有很多脈絡，這小說共上下兩本厚厚的。
喔，小說當中還有一個算是"反派"的角色，好像是一位作家還是編輯，
其利用在媒體刊物的影響力左右很多事情發展，跟現今媒體或政治認知作戰手法很像。
雖然有些角色的設定有點僵硬，不是那麼鮮活。但整體而言是值得一看的。
有時間的話，我想打算看第二次，甚至挑戰英文版。
對了，蘭德原本是俄國人，因為家裡被共產黨清算，她自己逃到美國依親，
從原本幾乎不太會講英文，到成為英文作家和演講者，真的很厲害。
在此，推薦給大家！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1649435450.A.F56.html
※ 編輯: MrTaxes (112.78.71.217 臺灣), 04/09/2022 00:35:35
1F：→ Agency: 會覺得左派當道，也算是被洗得很深的一種啦 04/09 02:08
2F：→ Agency: 覺得她會退潮也真的是想太多 04/09 02:12
您也有讀過她的書嗎？ 歡迎分享您的心得和見解...
※ 編輯: MrTaxes (112.78.74.92 臺灣), 04/09/2022 07:58:18
3F：推 devilhades: 源泉超神的，臺詞有點包裝思想的味道但人物其實很鮮 04/09 08:17
4F：→ devilhades: 活，對建築描寫也很生動，讀完之後我還跑去買了幾本 04/09 08:17
5F：→ devilhades: 建築學相關的書來讀XD 04/09 08:17
我覺得書中的角色應該說是個性"鮮明"，就是形象很明確。
我當初也因這本書跑去看建築相關的書，哈哈...。
6F：推 devilhades: 然後這本不管在亞洲還歐美的書評網站，普遍評價都還 04/09 08:20
7F：→ devilhades: 比後出的Atlas Shrugged更高一些 04/09 08:20
※ 編輯: MrTaxes (112.78.74.92 臺灣), 04/09/2022 08:34:38
8F：→ widec: 即便是哲學系的教授也不一定認識? you sure? 04/09 09:47
真的。我曾問過有一位蠻有名的哲學系老師，當下他是不知道的。
9F：推 selfvalue: 沒看過@@ 04/09 10:18
10F：推 typered: 舊版已絕版，今年會出新版 04/09 10:56
※ 編輯: MrTaxes (112.78.74.92 臺灣), 04/09/2022 11:24:45
11F：推 w871221: 她的東西基本上也就是那一套新自由主義經濟的延伸，經濟 04/09 12:18
12F：→ w871221: 系或商院更可能熟識吧 04/09 12:18
13F：→ w871221: 源泉就是武俠小說的情節配上極度說教的內容，看一遍還好 04/09 12:21
14F：→ w871221: ，知道要幹嘛之後阿特拉斯就看不下去了 04/09 12:21
15F：→ w871221: 我覺得他訴諸的就是反對當時的左派(經濟面)和共產黨那種 04/09 12:55
16F：→ w871221: 集體的思想，但是弔詭的是書中沒有出現這種左派的代表人 04/09 12:55
17F：→ w871221: 物，那個作家編輯的位置難道也不是他自己努力得來的嗎== 04/09 12:55
我覺得這就是有趣的地方。
因為故事的背景仍然是在資本主義的美國，所以左派不像在共產國家那樣有人大張旗鼓。
反而是用一種潛移默化的方式在影響社會運作。
那位作家編輯的問題不在於他個人地位的取得，而在於利用該地位的影響力破壞他人的
發展。並且運用文字的力量，訴諸以情的道德綁架，手法比較細膩。
而<阿特拉斯>的背景是鐵路運輸，對照台灣近年出現的公共意外，有許多不謀而合之處。
※ 編輯: MrTaxes (112.78.74.92 臺灣), 04/09/2022 13:16:47
18F：推 forcewalker: 哲學系要看教授的研究方向，非歐美方向的教授有可能 04/09 13:41
19F：→ forcewalker: 真的不知道，另外艾茵‧蘭德比較會是傾向文學方面， 04/09 13:44
20F：→ forcewalker: 比起漢娜·鄂蘭有比較多的專門論述書籍，前者的知名 04/09 13:48
21F：→ forcewalker: 度會是比較低的。 04/09 13:49
漢娜‧鄂蘭在法律系也常被介紹喔....
22F：→ w871221: 同樣的問題也可以套用在那位媒體大亨身上啊。用各種腥羶 04/09 13:56
23F：→ w871221: 色的方式亂搞媒體，差別在他是所謂的實業家，所以好像他 04/09 13:56
24F：→ w871221: 前面造成的損害沒有關係，因為那是他苦幹得來的；如果你 04/09 13:56
25F：→ w871221: 是像作家一樣只是個空口說白話的「知識分子」，那就不行 04/09 13:56
26F：→ w871221: 囉 04/09 13:56
哈哈，印象中媒體大亨好像有被戴綠帽，算報應嗎?
我覺得兩者差別，一個顯性，一個隱性。就真小人跟偽君子的差別。
※ 編輯: MrTaxes (112.78.74.92 臺灣), 04/09/2022 15:50:52
27F：推 PeanutPIG: 買完「阿特拉斯聳聳肩」，啃不下去。跑去玩生化奇兵一 04/11 19:37
28F：→ PeanutPIG: 代，4～5天破完，書也差不多讀完了。 04/11 19:37
29F：推 nexthreeN: 國中第一次讀阿特拉斯聳聳肩的時候，第三本後面的演講 04/12 15:40
30F：→ nexthreeN: 真的看不完== 04/12 15:40