作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板book
標題[討論] 李敖先生真的就這樣過氣了嗎？
時間Mon Apr 4 09:36:37 2022
李敖先生
可以說是台灣最早開啟網紅模式主持節目的人
就是一個人面對鏡頭 觀眾聽他罵人覺得很爽
本身也很多著作 也很會貶低同行 例如金庸 龍應台 三毛
當年李敖參加苦苓主持的節目 現場的觀眾都是學生
就被問到會建議年輕人讀甚麼書
李敖就很自誇的說"不是李敖的書不要買"
講完之後 突然意識到坐在旁邊的苦苓也是當紅作家
就補了一句"但是苦苓的書 勉強可以買一下"XDDDD
而苦苓也接話說"以前知道李敖的書被禁 特地找管道買來看 看完發現不過如此"
而我自己買過<洗你的腦 掐他脖子> 但是當時年紀太小 不懂政治
後來買了一本自傳<李敖快意恩仇錄>
兩本小說<北京法源寺> <上山 上山 愛>
這兩小說都蠻好的 雖然是小說 但其實沒啥情節
而是用其中的角色對話來包裝作者的思想
李敖先生雖然著作很多
但是根據曾經擔任過其編輯的弟弟李放表示
李敖的書當中 有四成(?)的內容都重複的
我以前的國文老師曾說 李敖整理資料的功夫很厲害 像是腦中有個超連結
但是內容有很多都太侷限 像是罵很多黨國官員 現在也不足道了 有點浪費才華
聽說李敖的書在對岸也被禁了 他兒子很氣憤
不曉得現在或以後 大家是否還會對李敖的書有興趣呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.71.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1649036199.A.4CF.html
1F：推 dogbydog: 現在看像單口相聲 04/04 10:44
2F：推 lovesakuya: youtuber始祖 04/04 10:47
3F：→ MScorsese: 作家作品有其巔峰期 他的書仍有一讀的價值就好 04/04 11:27
4F：→ don323: 他生前後期的書就過氣了 04/04 11:34
5F：推 ptolemy: 他的書受歡迎有其時代背景，時代背景過去就真的過去了 04/04 12:57
6F：→ widec: 也沒有到四成重覆那麼誇張啦 大概兩三成 04/04 13:11
7F：→ widec: 他整理資料的方法是看到有用的 就直接拆書 04/04 13:12
8F：→ widec: 把他要用的資料一頁一頁 分門別類 04/04 13:12
9F：→ widec: 你看他書房照片就知道了 一疊一疊的紙頁 04/04 13:13
10F：推 widec: 他常說台灣侷限了他 但李敖要是被共產黨關 而非國民黨 恐怕 04/04 13:15
11F：→ widec: 國民黨至少會惜才 共產黨可是會非我黨類必殺之的 04/04 13:16
12F：推 selfvalue: 推一下 04/04 14:08
13F：推 niravaabhas: 他的東西大學以前看可以，出社會以後沒興趣，劉x敬都 04/04 14:10
14F：→ niravaabhas: 比他厲害 04/04 14:10
15F：推 yudofu: 當他要罵自由時報的時候，自由時報上面全是謊話；當他要拿 04/04 14:35
16F：→ yudofu: 來罵人的時候，自由時報寫的就可信了，他很多都是這樣的單 04/04 14:35
17F：→ yudofu: 向邏輯，先決定好罵誰再來決定怎麼用資料、多細小都不放過 04/04 14:35
18F：→ yudofu: ，還好他是不得志的反對派，否則當權了這種狀況就叫做羅織 04/04 14:35
19F：→ yudofu: 。他功課作很細一回事，怎麼用資料另一回事。他的雜文當成 04/04 14:35
20F：→ yudofu: 一種資料的索引可以，畢竟他花了很多時間整理，但是內容看 04/04 14:35
21F：→ yudofu: 完知道先知道有這些事就好了。 04/04 14:35
22F：→ lovesakuya: 談近代史和國際關係有趣今天也適用 如果你也討厭美國 04/04 14:39
23F：→ lovesakuya: 但還是有大中華史觀就是 比如評論西藏問題 04/04 14:40
24F：推 jyekid: 他就典型的被時代浪潮沖走的大中華主義分子 中共不可能容 04/04 15:00
25F：→ jyekid: 忍他對國民黨的抨擊 怎麼看都像在罵共產黨 台灣民主化後他 04/04 15:01
26F：→ jyekid: 的抨擊指謫也沒煽動力了 於是只能到中國罵民進黨反正罵人 04/04 15:02
27F：→ jyekid: 是他的擅長他大概沒想到罵垮國民黨後其實自身利益損害最大 04/04 15:04
28F：推 lovesakuya: 自由主義中國人這歷史產物還是挺有意思的 04/04 15:06
29F：→ jyekid: 因為他們沒發現自我內在矛盾 要維護完整中國就得容忍中共 04/04 15:07
30F：→ jyekid: 反之要推翻中共 秋海棠乃至老母雞只能碎片化或是最多最多 04/04 15:08
31F：→ jyekid: 只有關內18省的大小 這時候他們又不滿意了 04/04 15:08
32F：→ jodawa: 李敖的強項是犀利和批判，比較適合當名嘴。 04/04 15:59
33F：→ widec: 哈哈 yudofu說的對 04/04 16:29
34F：推 ficolins: yudofu說得好+1，李敖就是那樣，很多論述的都建立在自 04/04 17:22
35F：→ ficolins: 第一手資料上(他的個人經驗)。所以有些很難驗證…頂多 04/04 17:22
36F：→ ficolins: 當參考資料之一 04/04 17:22
37F：→ ficolins: 不過我不想看李敖卻不是因為他罵了什麼，而是因為他的 04/04 17:22
38F：→ ficolins: 某些「遠見」。 04/04 17:22
39F：→ ficolins: 大約在十多年前，有一次他上談話性節目，那時候正值對 04/04 17:22
40F：→ ficolins: 岸經濟起飛，他就上節目說李登輝沒遠見，在更早以前他 04/04 17:22
41F：→ ficolins: 就有建議國民黨去對岸投資，李登輝不理他之類的…… 04/04 17:22
42F：→ ficolins: 當時我也不是很懂政治，就覺得這說法很怪而已，畢竟他 04/04 17:22
43F：→ ficolins: 提的時間點連小三通都還沒有，兩岸關係也緊張得很，那 04/04 17:22
44F：→ ficolins: 建議會過才有鬼。而且他上節目說這話的時候大陸經濟已 04/04 17:22
45F：→ ficolins: 經起飛了好嗎？感覺完全就是後見之明啊。 04/04 17:22
46F：→ ficolins: 當然現在回來看這事，有遠見的到底是誰就是另一回事了 04/04 17:22
47F：→ tinmar: 李敖的書在戒嚴封閉時代 自然會引發啟蒙作用 04/04 19:36
48F：→ tinmar: 他敢寫 也有能力寫 會紅很正常 04/04 19:36
49F：→ tinmar: 只是他不是學術研究 學術價值還好 04/04 19:38
50F：→ tinmar: 文字也沒到文學大師程度 無法像張愛玲那樣被膜拜 04/04 19:39
51F：→ tinmar: 李敖的價值比較屬於政治層面 即戒嚴時代的勇者 04/04 19:40
52F：→ tinmar: 但因為大中國主義思想 又會讓本土派對他的歷史地位打折 04/04 19:41
53F：→ tinmar: 他的批判性言論又不符合中共口味 04/04 19:42
54F：→ tinmar: 因此他的身後評價會在兩岸顯得尷尬 04/04 19:43
55F：→ tinmar: 從兩岸第一人變類路人 時代限定型 在新時代被淡忘 04/04 19:45
56F：推 brighton16: 李罵國民黨的話代換成共產黨也無違和感 04/04 20:30
57F：推 widec: 李敖還認為台灣應以副總書記為條件，爭取兩岸統一哩~ 04/05 12:12
58F：→ widec: 但他又說中共的特性就是從不遵守諾言，開城即反悔，頗呵~~ 04/05 12:13
59F：→ medama: 李敖有些寫國學的書也很精彩 很久以前看過 內容忘了 04/05 17:18
60F：推 gankgf: 李敖當立委時還提過跟中國搞好關係，把軍購的錢省下來，別 04/06 12:01
61F：→ gankgf: 當美國自費買骨頭的看門狗。全面發展觀光，把台灣弄成觀光 04/06 12:01
62F：→ gankgf: 之島！當時就覺得他寫文章罵人有一套，但真的掌權做事就是 04/06 12:01
63F：→ gankgf: 另一回事了。 04/06 12:01
64F：→ lbysdc: 原來李敖的書曾經有名氣過啊…（？） 04/06 23:54
65F：推 pinball1973: 李敖自稱大師，個人覺得其實只能說是狂士。 04/08 08:48
66F：推 TheEagles: 推yudofu大大，看了李在YT的一堆節目後，確實是這樣 01/24 16:34
67F：→ TheEagles: 同一個資料從他口中可以有好幾個互相矛盾的說法XDD 01/24 16:37