作者jeanvanjohn (尚市長)
看板book
標題Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？
時間Wed Mar 16 02:06:10 2022
不好意思我借用這個標題，問一個我長期以來的疑惑:
李茂生針對"絕歌"這件事，提出了一個奇怪的論述叫做"家屬消失論":
https://imgur.com/9FlpIy1
茂生說，"家屬已經消失在社會之中"，可是家屬如果"消失了"，
又怎能提出抗議、還授權我出書呢?
有人說這是一種"哲學"，可是現實就是家屬沒有"消失"啊?
我真的不太懂這叫什麼"哲學"，不知道板上有沒有精通這方面論述的人，
能夠解釋一下這個"家屬消失說"的意義...
真的無法理解的愚鈍市長筆
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1647367572.A.842.html
1F：→ hoho8: 為何如此執著一個人，版眾們也"真的無法理解"，或許..真愛? 03/16 11:47
2F：→ jeanvanjohn: 我是真的不懂啊。 03/16 11:50
3F：→ hoho8: 艾連：窩(們)不知道 03/16 11:55
4F：推 cowbaya: 只有一句話 各種解讀都可能 03/16 11:59
所以我才會幫家屬出書啊，因為我認為"家屬沒有消失"。
5F：噓 xx90185: 你只是借標題抒發個人恩怨吧 03/16 12:10
這不是私人恩怨，而是我真的不理解"為什麼會有這種說法"，
這樣的說法又有怎樣的"哲學"基礎作為依據?
如果能理解，或許我就能比較釋懷了吧...?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2022 12:56:16
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2022 12:56:56
6F：→ willywasd: 一樣的話題鬥一樣的人 要幾次？ 03/16 12:57
這不是"鬥"，而是我真的不懂。
不懂我想問到懂，這是我的個性，跟鬥不鬥什麼都沒有關係...
我是真的想知道這背後有什麼哲學道理.
主要是因為我最近對哲學很感興趣，但我真的不知道這是什麼"哲學"。
我說了，如果我能得到解答，或許我就會釋懷了吧...?
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/16/2022 13:00:01
7F：→ AppleAlice: 那你問李茂生啊，我們又怎知道李茂生那句什麼意思？ 03/16 13:47
8F：→ AppleAlice: 李茂生臉書也公開，也蠻常參加活動，不算很難想像找吧 03/16 13:47
9F：→ AppleAlice: ？ 03/16 13:47
10F：→ jeanvanjohn: 我問好幾次了，他都裝死啊， 03/16 14:31
11F：→ jeanvanjohn: 要不然我為何請教大家呢？ 03/16 14:32
12F：推 luciferii: 你只有在自己覺得嘴贏他時才會釋懷，他只要封鎖你就安 03/16 15:18
13F：→ luciferii: 心了。不是老是自己找坑跳出不來，還要來討拍希望大家 03/16 15:19
14F：→ luciferii: 你公審對方。 03/16 15:19
15F：→ jeanvanjohn: 這次不是公審，而是真的想理解。 03/16 15:42
16F：→ jeanvanjohn: 我很想知道這是什麼哲學理論。 03/16 16:48
其實主要是那位自稱台大哲學系的Agency先生說這句話是"哲學"，
才會引發我的問題，真的不是我要公審什麼的...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/17/2022 09:00:49
17F：→ ytthanaz: 又不是很難找直接去問他啊我以前都這樣 03/17 12:56
我問了，他就是不回。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/17/2022 14:47:37
18F：推 yudofu: 你應該先提自己的看法吧，我們又不是李茂生，你要選擇後攻 03/17 18:35
19F：→ yudofu: 也沒有甚麼幫助。 03/17 18:35
我的看法認為，這不是哲學，而是毫無同理心的說法，
把它包裝成哲學，是對哲學的侮辱。
至於我個人的作法，我也講過了，就是幫家屬出書，
用實際的行動去證明"家屬沒有消失"。
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/17/2022 21:17:14
20F：推 yudofu: 你只是單方面地在提自己的看法，而不是站在李的位置去想、 03/17 22:48
21F：→ yudofu: 去揣摩為什麼會有這種觀點，就如同其他人說的，你只是被無 03/17 22:48
22F：→ yudofu: 視所以想找個李的替代品滿足自己鬥嘴的本能而已，少年漫畫 03/17 22:48
23F：→ yudofu: 裡的反派的故事好像都是這樣開始的喔 03/17 22:48
如果我只是要跟他鬥嘴，那我就不會去幫家屬出書了啊?
我已經透過這樣的行動，用自己的方式來證明"家屬沒有消失"，
這比鬥嘴更有意義，只是我仍然想了解李的立論依據...
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 03/18/2022 00:36:13
24F：推 yudofu: 你多強調自己的立場一百次對理解他也沒有幫助，就像俗話說 03/18 17:59
25F：→ yudofu: 的針掉在房間裡結果人堅持在戶外找一樣。 03/18 17:59
所以我的理解就是"這個人沒有良心"，這不是很簡單嘛?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/18/2022 21:08:48
26F：→ Rune: 所以你這篇的重點就只是想講別人沒良心嗎？ 03/19 12:12
27F：→ Rune: 你真的只是想滿足自己鬥嘴的本能而已 03/19 12:13
我再說一次，這邊有誰用實際行動去幫家屬發聲了?
採取實際行動，還叫"只想鬥嘴"嗎?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/19/2022 19:03:41
28F：→ Rune: 採取行動跟鬥嘴有衝突嗎？你發這篇文跟採取行動有什麼關係？ 03/19 20:13
29F：→ Rune: 你的行為難看到讓人開始懷疑為了鬥嘴才做事 03/19 20:15
我不是說了，採取行動就是"家屬存在"的最好證明?
真的有人不懂，實際證明"家屬存在"，就是最有利的反證?
再說，面對我用實際行動的反論，躲起來不敢回應的人比較難看吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/19/2022 20:42:02
30F：→ yudofu: 你提出的問題是搞不懂李的想法，但是你應對的做法不是去尋 03/20 12:14
31F：→ yudofu: 他脈絡而是我不懂就不懂完全沒問題，要別人先做球給你打， 03/20 12:14
32F：→ yudofu: 畢竟只要不是100分的論述，鑽空子永遠只贏不輸，你的做法 03/20 12:14
33F：→ yudofu: 大家都看得出來，別老以為別人都是白癡。 03/20 12:14
不是我搞不懂，事實上我太清楚了。
倒是那些說我搞不懂的人，到底提出了什麼反駁?
只會說"你不懂你不懂"，到底是誰不懂?
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/20/2022 13:37:12