作者jeanvanjohn (尚市长)
看板book
标题Re: [讨论] 大家对於杀人犯想出书赚钱的看法是..？
时间Wed Mar 16 02:06:10 2022
不好意思我借用这个标题，问一个我长期以来的疑惑:
李茂生针对"绝歌"这件事，提出了一个奇怪的论述叫做"家属消失论":
https://imgur.com/9FlpIy1
茂生说，"家属已经消失在社会之中"，可是家属如果"消失了"，
又怎能提出抗议、还授权我出书呢?
有人说这是一种"哲学"，可是现实就是家属没有"消失"啊?
我真的不太懂这叫什麽"哲学"，不知道板上有没有精通这方面论述的人，
能够解释一下这个"家属消失说"的意义...
真的无法理解的愚钝市长笔
--
"你要学会忍耐，哪怕周围所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要坚持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.75.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1647367572.A.842.html
1F：→ hoho8: 为何如此执着一个人，版众们也"真的无法理解"，或许..真爱? 03/16 11:47
2F：→ jeanvanjohn: 我是真的不懂啊。 03/16 11:50
3F：→ hoho8: 艾连：窝(们)不知道 03/16 11:55
4F：推 cowbaya: 只有一句话 各种解读都可能 03/16 11:59
所以我才会帮家属出书啊，因为我认为"家属没有消失"。
5F：嘘 xx90185: 你只是借标题抒发个人恩怨吧 03/16 12:10
这不是私人恩怨，而是我真的不理解"为什麽会有这种说法"，
这样的说法又有怎样的"哲学"基础作为依据?
如果能理解，或许我就能比较释怀了吧...?
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 03/16/2022 12:56:16
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 03/16/2022 12:56:56
6F：→ willywasd: 一样的话题斗一样的人 要几次？ 03/16 12:57
这不是"斗"，而是我真的不懂。
不懂我想问到懂，这是我的个性，跟斗不斗什麽都没有关系...
我是真的想知道这背後有什麽哲学道理.
主要是因为我最近对哲学很感兴趣，但我真的不知道这是什麽"哲学"。
我说了，如果我能得到解答，或许我就会释怀了吧...?
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 03/16/2022 13:00:01
7F：→ AppleAlice: 那你问李茂生啊，我们又怎知道李茂生那句什麽意思？ 03/16 13:47
8F：→ AppleAlice: 李茂生脸书也公开，也蛮常参加活动，不算很难想像找吧 03/16 13:47
9F：→ AppleAlice: ？ 03/16 13:47
10F：→ jeanvanjohn: 我问好几次了，他都装死啊， 03/16 14:31
11F：→ jeanvanjohn: 要不然我为何请教大家呢？ 03/16 14:32
12F：推 luciferii: 你只有在自己觉得嘴赢他时才会释怀，他只要封锁你就安 03/16 15:18
13F：→ luciferii: 心了。不是老是自己找坑跳出不来，还要来讨拍希望大家 03/16 15:19
14F：→ luciferii: 你公审对方。 03/16 15:19
15F：→ jeanvanjohn: 这次不是公审，而是真的想理解。 03/16 15:42
16F：→ jeanvanjohn: 我很想知道这是什麽哲学理论。 03/16 16:48
其实主要是那位自称台大哲学系的Agency先生说这句话是"哲学"，
才会引发我的问题，真的不是我要公审什麽的...
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 03/17/2022 09:00:49
17F：→ ytthanaz: 又不是很难找直接去问他啊我以前都这样 03/17 12:56
我问了，他就是不回。
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 03/17/2022 14:47:37
18F：推 yudofu: 你应该先提自己的看法吧，我们又不是李茂生，你要选择後攻 03/17 18:35
19F：→ yudofu: 也没有甚麽帮助。 03/17 18:35
我的看法认为，这不是哲学，而是毫无同理心的说法，
把它包装成哲学，是对哲学的侮辱。
至於我个人的作法，我也讲过了，就是帮家属出书，
用实际的行动去证明"家属没有消失"。
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 03/17/2022 21:17:14
20F：推 yudofu: 你只是单方面地在提自己的看法，而不是站在李的位置去想、 03/17 22:48
21F：→ yudofu: 去揣摩为什麽会有这种观点，就如同其他人说的，你只是被无 03/17 22:48
22F：→ yudofu: 视所以想找个李的替代品满足自己斗嘴的本能而已，少年漫画 03/17 22:48
23F：→ yudofu: 里的反派的故事好像都是这样开始的喔 03/17 22:48
如果我只是要跟他斗嘴，那我就不会去帮家属出书了啊?
我已经透过这样的行动，用自己的方式来证明"家属没有消失"，
这比斗嘴更有意义，只是我仍然想了解李的立论依据...
※ 编辑: jeanvanjohn (58.114.75.88 台湾), 03/18/2022 00:36:13
24F：推 yudofu: 你多强调自己的立场一百次对理解他也没有帮助，就像俗话说 03/18 17:59
25F：→ yudofu: 的针掉在房间里结果人坚持在户外找一样。 03/18 17:59
所以我的理解就是"这个人没有良心"，这不是很简单嘛?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.185.12.44 台湾), 03/18/2022 21:08:48
26F：→ Rune: 所以你这篇的重点就只是想讲别人没良心吗？ 03/19 12:12
27F：→ Rune: 你真的只是想满足自己斗嘴的本能而已 03/19 12:13
我再说一次，这边有谁用实际行动去帮家属发声了?
采取实际行动，还叫"只想斗嘴"吗?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.185.12.44 台湾), 03/19/2022 19:03:41
28F：→ Rune: 采取行动跟斗嘴有冲突吗？你发这篇文跟采取行动有什麽关系？ 03/19 20:13
29F：→ Rune: 你的行为难看到让人开始怀疑为了斗嘴才做事 03/19 20:15
我不是说了，采取行动就是"家属存在"的最好证明?
真的有人不懂，实际证明"家属存在"，就是最有利的反证?
再说，面对我用实际行动的反论，躲起来不敢回应的人比较难看吧?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.185.12.44 台湾), 03/19/2022 20:42:02
30F：→ yudofu: 你提出的问题是搞不懂李的想法，但是你应对的做法不是去寻 03/20 12:14
31F：→ yudofu: 他脉络而是我不懂就不懂完全没问题，要别人先做球给你打， 03/20 12:14
32F：→ yudofu: 毕竟只要不是100分的论述，钻空子永远只赢不输，你的做法 03/20 12:14
33F：→ yudofu: 大家都看得出来，别老以为别人都是白痴。 03/20 12:14
不是我搞不懂，事实上我太清楚了。
倒是那些说我搞不懂的人，到底提出了什麽反驳?
只会说"你不懂你不懂"，到底是谁不懂?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.185.12.44 台湾), 03/20/2022 13:37:12