作者jeanvanjohn (尚市長)
看板book
標題Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？
時間Fri Mar 11 22:19:33 2022
這樣吧，我撇除掉茂生，再把問題問得更清楚一點:
如果知道這本書的收益全部會落到犯人手裡、一毛都不會給被害人，
那這家給犯人錢的出版社--不管日本還是台灣，需不需要負道德責任?
我一直認為這些人沒有道德良知可言，
之前也講過見城徹的故事，雖然見城徹很愛炒作也很愛賺錢，
但他看了"絕歌"的稿子之後，當場就說，
"這書我們幻冬舍不能出，你另請高明吧!"
這才是負責任的編輯、負責任的出版人，不是嗎?
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.12.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1647008375.A.B8B.html
1F：推 cowbaya: 無論如何這本書在某個領域還是會有其功用 03/11 22:25
2F：→ cowbaya: 某個角度而言這正是廢死倡議者所希望的 03/11 22:27
3F：推 luciferii: 這前陣子《創造安娜》才發生過，最後她因為本劇拿到的 03/11 22:37
4F：→ luciferii: 收益被法院強制轉為賠償 03/11 22:37
那就要看土師先生跟彩花的媽媽願不願意跟東繼續打官司、
打官司的結果又是如何了?
可是我總覺得要土師先生再去跟東真一郎打官司，這算是一種三度傷害吧...
※ 編輯: jeanvanjohn (111.185.12.44 臺灣), 03/11/2022 23:15:29
5F：→ widec: 我對台灣的司法沒什麼信心... 03/12 10:37
6F：推 cybeth: 同意這篇 03/12 18:59
7F：推 wak: 如果出版社同意出版，與其說出版自由，我認為更像消費受害者 03/13 00:12