作者jodawa (jodaway)
看板book
標題Re: [問題] 要具備怎樣的能力才能成為編輯或校稿？
時間Sat Feb 26 21:49:13 2022
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言：
: 最近有不少討論都跟台灣出版界的編輯有關
: 想請問要進入出版社當編輯或校稿須具備何等資格？
: 編輯可能很多時候要跟作者溝通
: 但是校稿的話是不是就只是檢查錯字的功能？
: 像網路上偶爾會出現"抓錯字魔人" 是不是就很適合去做校正的工作？
: 除此之外有沒有甚麼學歷或經歷的門檻？
蠻想趁這個機會跟各位做過編輯的大大請教
我自己曾在出版社做過編輯 現在的工作屬性也仍是編輯(但公司非出版社)
就我看來 [編輯]一職的核心任務
理想上是策畫或引進好的書籍內容，確保出書流程，校對書籍內容確保正確性
最後是適切的行銷達到理想的銷量
可是現在書市似乎越來越競爭
一方面閱讀習慣已經多元化，然後內容取得也更多元化(包括二手書、圖書館、網路)，
然而過去的幾個大出版社體量依然在那裡，
小出版社可能倒了，但是中大型出版社感覺好像將出版量不減反增，爭相增加品項，
以企圖維持總營收。
結果就是台灣人有著世界平均最高的人均新書出版量
可是大家應該同意，台灣人的書籍閱讀量和購買量絕對不會是世界排名前面。
這個現象的結果就是，市面有大量設計精良、行銷良好、品項相當多的書在競爭，
去爭取越來越有限的掏錢買書人。
有點像走進一間夜市，一群老闆聲嘶力竭地推銷叫賣，但是消費者只取一瓢飲。
當然也可以說算是消費者的一種幸福吧。
另外也看過一種說法，台灣過去的文化水平提升了，於是有更多可說是抱著熱忱
的人才仍然前撲後繼的踏入出版社，待遇未必好，換言之可以說是某種程度的自我燃燒，
換得書市的出版上的繁榮。有點像是下面柴火明明越來越少，可是火卻越燒越旺，
因為在旁搧風的人已經做到滿身大汗。
在這之下，每個編輯(and出版社)均分到的利潤可能更低，而且工作壓力更重。
為了爭利，書本身的內容當然重要，但是似乎在現實上有更重要的事了。
[無論如何書賣越多越好]
於是編輯要費心的事越來越多，挑書不能只看內容，
要思考讀者願不願意買，多少人會買，評估市場價值；
如何包裝能得到最大銷量? 但是設計得太要求可能成本過高?
作者的溝通、通路的溝通、老闆同仁的溝通、設計的溝通、印務的溝通、譯者的溝通...
文字要校對，內容真確要校對。換言之學問要廣泛，但是又沒太多時間(出版壓力)
行銷也要燒腦，沒人能說準一本書的[理想銷量]應該是多少，
換言之，感覺有市場的書就當暢銷書處理，希望越賣越好。
書封、文案、活動、書評、介紹文，乃至拍影片、廣播... 無所不用
只要編輯有時間就全力出擊，因為根本無從客觀評估它該賣多少，
既然目標是賣越多越好，那麼做書的編輯自然就是越累越好。
可是這樣搞到底能賺多少?
能包幹這些事的應該已經不只是人才而已了吧，某種程度來說有點像殉道者了。
而如果用更現實的話來形容的話，像是在瞎忙。
(某些)一群文化素養良好的人才，在搶奪一塊越來越小的餅。
就我個人來看，過度的包裝、廣宣、炒作，來企圖刺激銷量，
這些並不是出版理想上的"本質"。(個人看法)
卻似乎成為現今出版界的必要之惡....
雖然我想業界諸君可能有不同看法，此外暢銷書也能來龐大利潤，
但是各位想想，就像現在的新聞或網路文章，過度的競爭導致腥羶色、標題黨、
搶眼球、刺激閱讀欲的各種現象出現；而曾幾何時出版市場是否也走上這條路?
舊書新譯、包裝再出版...等等。
身為讀者當然很感謝出版社的辛勞，但是有時覺得有點無奈。
有時候看到對岸大陸的一些出版品，樸實而內容紮實，讓讀者能盡量純粹出自
對內容或知識的喜愛而去買。(這還包括價格問題，行銷包裝也是一個成本)
我想這是因為它們的圖書市場大且仍有利潤，反能去做這樣反樸歸真的事。
而台灣的出版市場已成熟多年，也可以說更加的商業化和市場趨向。
封面下功夫、文案下功夫、行銷下功夫、炒話題下功夫。
已經不知道到底是賣內容，還是賣書皮、還是賣滿足好奇、解決知識焦慮的虛榮感
可是我相信長期熱愛閱讀的讀者，應該還是希望回歸好的內容；
就如同真正在乎新聞價值的讀者，應該更想看"重要"的新聞吧。
不過現實的商業環境下，這些都稍稍有點走樣的感覺。
看看現在台灣市場的暢銷書，大量的投資理財書一本接一本、大量的心理勵志，
不然就是漫畫、寫真集，名人、藝人、政治人物，甚至宗教。
我不是說這些書不好。
當整個業界風氣都在追逐"潮流"的時候，
本來出版的初衷: [發行好內容]，似乎多少有點被排擠了。
就像新聞一樣，可能數則新聞裡面有一條是重要的，
其他都是盡可能搶目光的裸體加屍體。
而在這產業的背後，可能是一群本來抱著文化熱忱的新鮮人踏入業界，
最後不知不覺才發現已身陷在追逐薄利的漩渦中。
多年日以繼夜的商業奮鬥，只為了能經手幾本具有重大出版意義的好書。
所以回到原題：「當編輯需要的能力是甚麼?」
理想說來應該是知識水準、內容鑑賞力，和文字能力吧。
但是實務上，耐高工時、耐壓、繁重雜務、"行銷創意"、低薪，
以及一種為了［為了出版理想而願意忍受這一切］的殉道者般的執著(?)，
或許才是目前商業現實上能在編輯這一行長久走下去的條件吧...。
想來只是覺得有點無奈... 只是個人一時的想法，不知各位大大的看法如何，
也很想知道業界各位大大的看法~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.54.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1645883357.A.459.html
1F：推 tek5615: 你對台灣出版業的描述，讓我想到日本的jpop。很多小團我 02/26 23:01
2F：→ tek5615: 覺得歌滿主流的，也蠻好聽的；但日本的樂壇因為自由多元 02/26 23:01
3F：→ tek5615: ，雨後春筍的小團多到不行，流量瓜分後，現在要靠玩團紅 02/26 23:01
4F：→ tek5615: 起來幾乎不可能。但也有那種一夕爆紅的網絡歌手出現，趁 02/26 23:01
5F：→ tek5615: 著流量跟話題，YT觀看都是千萬起跳。 02/26 23:01
6F：→ tek5615: 回到台灣的書店：目前發展已經算多元；而圖像類的書籍， 02/26 23:01
7F：→ tek5615: 我覺得它的客群應該是有別於傳統文學讀者，所以說是瓜分 02/26 23:01
8F：→ tek5615: 原本的購書客群，我想也未必如此與；而投資類的書，目的 02/26 23:01
9F：→ tek5615: 性更強，我覺得應該是擴展以往不閱讀的族群吧。所以目前 02/26 23:01
10F：→ tek5615: 台灣的書市，對於讀者來說至少是往好的方向發展。 02/26 23:01
11F：→ tek5615: 但對於創作端、出版業，如果依照市場經濟發展，比較純文 02/26 23:01
12F：→ tek5615: 學類的書籍會不會被擠壓到活不下去，最後需要像保育類那 02/26 23:01
13F：→ tek5615: 樣補助、保育它發展，就嘻嘻，我也不知道。 02/26 23:01
我覺得不少領域都可能有這種現象，例如電影也是
14F：推 niravaabhas: 我是那種一年可以花好幾萬買書的老派讀者，但我通常 02/27 02:50
15F：→ niravaabhas: 無視宣傳跟包裝，我只看（買）我有興趣的書，追逐市 02/27 02:50
16F：→ niravaabhas: 場固然重要，但那不在我購買的考慮範圍 02/27 02:50
17F：→ niravaabhas: 雞湯勵志類的書賣很好啊，但不是每個肯買書的人都吃 02/27 02:52
18F：→ niravaabhas: 這一套，起碼身邊的人都不是 02/27 02:52
19F：推 LoveSports: 我只是個讀者，個人覺得心理勵志類近年來的暢銷是有變 02/27 08:06
20F：→ LoveSports: 化的。距今十年前心理勵志大多是偏宗教或新世紀(例如 02/27 08:07
21F：→ LoveSports: 秘密或吸引力法則)那些種類，比較少有專業心理師跟醫 02/27 08:08
22F：→ LoveSports: 師寫的書。後來越來越多專業人士寫的，我個人是樂見。 02/27 08:10
23F：→ LoveSports: 因為這代表台灣的諮商跟精神醫療有越來越普及。 02/27 08:10
24F：→ LoveSports: 越來越多人願意從心理學或精神醫學上的問題去關注自己 02/27 08:11
25F：→ LoveSports: 內心世界或人生中遇到的困難。 02/27 08:11
26F：→ LoveSports: 我自己本身大概在30歲以前不太看心理勵志多半看文學類 02/27 08:12
27F：→ LoveSports: (還有看很多漫畫^^)其他就是歷史相關或社會相關，個人 02/27 08:13
28F：→ LoveSports: 覺得蠻遺憾沒有早一點接觸心理勵志類。 02/27 08:14
29F：→ LoveSports: 我現在很少看文學類，因為我變成直接面對潛意識，而不 02/27 08:18
30F：→ LoveSports: 是想辦法投射到那些文學故事或歷史故事或社會現象上。 02/27 08:18
31F：→ LoveSports: 寫這些只是想說心理勵志即使同樣暢銷還是有變化，而且 02/27 08:19
32F：→ LoveSports: 我個人覺得是往好的方面變化。 02/27 08:19
33F：推 Alcatraz666: 我也只是讀者 不過個人覺得對中小型出版社來說 02/27 08:57
34F：→ Alcatraz666: 好書的必要條件是要能有一定的銷量 02/27 08:57
35F：→ Alcatraz666: 要是以什麼知識水準為首要考量 那出版社遲早會垮 02/27 08:57
36F：→ Alcatraz666: 這不代表出版社只能無腦跟風 完全犧牲出好書的可能 02/27 08:57
37F：→ Alcatraz666: 雅言出版社應該就是個蠻成功的例子 02/27 08:57
38F：噓 typered: 先活下去再來談理想，end 02/27 12:49
39F：推 lovesakuya: 本地文學書出版其實也在行銷化和明星化 02/27 15:44
40F：推 rehtra: 唉唷，大家聊聊，不要噓嘛 02/27 16:10
※ 編輯: jodawa (180.176.54.31 臺灣), 02/27/2022 20:27:18
41F：推 Jimmy030489: 推推 03/01 10:07