作者jodawa (jodaway)
看板book
标题Re: [问题] 要具备怎样的能力才能成为编辑或校稿？
时间Sat Feb 26 21:49:13 2022
※ 引述《MrTaxes (谢谢提醒)》之铭言：
: 最近有不少讨论都跟台湾出版界的编辑有关
: 想请问要进入出版社当编辑或校稿须具备何等资格？
: 编辑可能很多时候要跟作者沟通
: 但是校稿的话是不是就只是检查错字的功能？
: 像网路上偶尔会出现"抓错字魔人" 是不是就很适合去做校正的工作？
: 除此之外有没有甚麽学历或经历的门槛？
蛮想趁这个机会跟各位做过编辑的大大请教
我自己曾在出版社做过编辑 现在的工作属性也仍是编辑(但公司非出版社)
就我看来 [编辑]一职的核心任务
理想上是策画或引进好的书籍内容，确保出书流程，校对书籍内容确保正确性
最後是适切的行销达到理想的销量
可是现在书市似乎越来越竞争
一方面阅读习惯已经多元化，然後内容取得也更多元化(包括二手书、图书馆、网路)，
然而过去的几个大出版社体量依然在那里，
小出版社可能倒了，但是中大型出版社感觉好像将出版量不减反增，争相增加品项，
以企图维持总营收。
结果就是台湾人有着世界平均最高的人均新书出版量
可是大家应该同意，台湾人的书籍阅读量和购买量绝对不会是世界排名前面。
这个现象的结果就是，市面有大量设计精良、行销良好、品项相当多的书在竞争，
去争取越来越有限的掏钱买书人。
有点像走进一间夜市，一群老板声嘶力竭地推销叫卖，但是消费者只取一瓢饮。
当然也可以说算是消费者的一种幸福吧。
另外也看过一种说法，台湾过去的文化水平提升了，於是有更多可说是抱着热忱
的人才仍然前扑後继的踏入出版社，待遇未必好，换言之可以说是某种程度的自我燃烧，
换得书市的出版上的繁荣。有点像是下面柴火明明越来越少，可是火却越烧越旺，
因为在旁搧风的人已经做到满身大汗。
在这之下，每个编辑(and出版社)均分到的利润可能更低，而且工作压力更重。
为了争利，书本身的内容当然重要，但是似乎在现实上有更重要的事了。
[无论如何书卖越多越好]
於是编辑要费心的事越来越多，挑书不能只看内容，
要思考读者愿不愿意买，多少人会买，评估市场价值；
如何包装能得到最大销量? 但是设计得太要求可能成本过高?
作者的沟通、通路的沟通、老板同仁的沟通、设计的沟通、印务的沟通、译者的沟通...
文字要校对，内容真确要校对。换言之学问要广泛，但是又没太多时间(出版压力)
行销也要烧脑，没人能说准一本书的[理想销量]应该是多少，
换言之，感觉有市场的书就当畅销书处理，希望越卖越好。
书封、文案、活动、书评、介绍文，乃至拍影片、广播... 无所不用
只要编辑有时间就全力出击，因为根本无从客观评估它该卖多少，
既然目标是卖越多越好，那麽做书的编辑自然就是越累越好。
可是这样搞到底能赚多少?
能包干这些事的应该已经不只是人才而已了吧，某种程度来说有点像殉道者了。
而如果用更现实的话来形容的话，像是在瞎忙。
(某些)一群文化素养良好的人才，在抢夺一块越来越小的饼。
就我个人来看，过度的包装、广宣、炒作，来企图刺激销量，
这些并不是出版理想上的"本质"。(个人看法)
却似乎成为现今出版界的必要之恶....
虽然我想业界诸君可能有不同看法，此外畅销书也能来庞大利润，
但是各位想想，就像现在的新闻或网路文章，过度的竞争导致腥羶色、标题党、
抢眼球、刺激阅读欲的各种现象出现；而曾几何时出版市场是否也走上这条路?
旧书新译、包装再出版...等等。
身为读者当然很感谢出版社的辛劳，但是有时觉得有点无奈。
有时候看到对岸大陆的一些出版品，朴实而内容紮实，让读者能尽量纯粹出自
对内容或知识的喜爱而去买。(这还包括价格问题，行销包装也是一个成本)
我想这是因为它们的图书市场大且仍有利润，反能去做这样反朴归真的事。
而台湾的出版市场已成熟多年，也可以说更加的商业化和市场趋向。
封面下功夫、文案下功夫、行销下功夫、炒话题下功夫。
已经不知道到底是卖内容，还是卖书皮、还是卖满足好奇、解决知识焦虑的虚荣感
可是我相信长期热爱阅读的读者，应该还是希望回归好的内容；
就如同真正在乎新闻价值的读者，应该更想看"重要"的新闻吧。
不过现实的商业环境下，这些都稍稍有点走样的感觉。
看看现在台湾市场的畅销书，大量的投资理财书一本接一本、大量的心理励志，
不然就是漫画、写真集，名人、艺人、政治人物，甚至宗教。
我不是说这些书不好。
当整个业界风气都在追逐"潮流"的时候，
本来出版的初衷: [发行好内容]，似乎多少有点被排挤了。
就像新闻一样，可能数则新闻里面有一条是重要的，
其他都是尽可能抢目光的裸体加屍体。
而在这产业的背後，可能是一群本来抱着文化热忱的新鲜人踏入业界，
最後不知不觉才发现已身陷在追逐薄利的漩涡中。
多年日以继夜的商业奋斗，只为了能经手几本具有重大出版意义的好书。
所以回到原题：「当编辑需要的能力是甚麽?」
理想说来应该是知识水准、内容监赏力，和文字能力吧。
但是实务上，耐高工时、耐压、繁重杂务、"行销创意"、低薪，
以及一种为了［为了出版理想而愿意忍受这一切］的殉道者般的执着(?)，
或许才是目前商业现实上能在编辑这一行长久走下去的条件吧...。
想来只是觉得有点无奈... 只是个人一时的想法，不知各位大大的看法如何，
也很想知道业界各位大大的看法~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.54.31 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1645883357.A.459.html
1F：推 tek5615: 你对台湾出版业的描述，让我想到日本的jpop。很多小团我 02/26 23:01
2F：→ tek5615: 觉得歌满主流的，也蛮好听的；但日本的乐坛因为自由多元 02/26 23:01
3F：→ tek5615: ，雨後春笋的小团多到不行，流量瓜分後，现在要靠玩团红 02/26 23:01
4F：→ tek5615: 起来几乎不可能。但也有那种一夕爆红的网络歌手出现，趁 02/26 23:01
5F：→ tek5615: 着流量跟话题，YT观看都是千万起跳。 02/26 23:01
6F：→ tek5615: 回到台湾的书店：目前发展已经算多元；而图像类的书籍， 02/26 23:01
7F：→ tek5615: 我觉得它的客群应该是有别於传统文学读者，所以说是瓜分 02/26 23:01
8F：→ tek5615: 原本的购书客群，我想也未必如此与；而投资类的书，目的 02/26 23:01
9F：→ tek5615: 性更强，我觉得应该是扩展以往不阅读的族群吧。所以目前 02/26 23:01
10F：→ tek5615: 台湾的书市，对於读者来说至少是往好的方向发展。 02/26 23:01
11F：→ tek5615: 但对於创作端、出版业，如果依照市场经济发展，比较纯文 02/26 23:01
12F：→ tek5615: 学类的书籍会不会被挤压到活不下去，最後需要像保育类那 02/26 23:01
13F：→ tek5615: 样补助、保育它发展，就嘻嘻，我也不知道。 02/26 23:01
我觉得不少领域都可能有这种现象，例如电影也是
14F：推 niravaabhas: 我是那种一年可以花好几万买书的老派读者，但我通常 02/27 02:50
15F：→ niravaabhas: 无视宣传跟包装，我只看（买）我有兴趣的书，追逐市 02/27 02:50
16F：→ niravaabhas: 场固然重要，但那不在我购买的考虑范围 02/27 02:50
17F：→ niravaabhas: 鸡汤励志类的书卖很好啊，但不是每个肯买书的人都吃 02/27 02:52
18F：→ niravaabhas: 这一套，起码身边的人都不是 02/27 02:52
19F：推 LoveSports: 我只是个读者，个人觉得心理励志类近年来的畅销是有变 02/27 08:06
20F：→ LoveSports: 化的。距今十年前心理励志大多是偏宗教或新世纪(例如 02/27 08:07
21F：→ LoveSports: 秘密或吸引力法则)那些种类，比较少有专业心理师跟医 02/27 08:08
22F：→ LoveSports: 师写的书。後来越来越多专业人士写的，我个人是乐见。 02/27 08:10
23F：→ LoveSports: 因为这代表台湾的谘商跟精神医疗有越来越普及。 02/27 08:10
24F：→ LoveSports: 越来越多人愿意从心理学或精神医学上的问题去关注自己 02/27 08:11
25F：→ LoveSports: 内心世界或人生中遇到的困难。 02/27 08:11
26F：→ LoveSports: 我自己本身大概在30岁以前不太看心理励志多半看文学类 02/27 08:12
27F：→ LoveSports: (还有看很多漫画^^)其他就是历史相关或社会相关，个人 02/27 08:13
28F：→ LoveSports: 觉得蛮遗憾没有早一点接触心理励志类。 02/27 08:14
29F：→ LoveSports: 我现在很少看文学类，因为我变成直接面对潜意识，而不 02/27 08:18
30F：→ LoveSports: 是想办法投射到那些文学故事或历史故事或社会现象上。 02/27 08:18
31F：→ LoveSports: 写这些只是想说心理励志即使同样畅销还是有变化，而且 02/27 08:19
32F：→ LoveSports: 我个人觉得是往好的方面变化。 02/27 08:19
33F：推 Alcatraz666: 我也只是读者 不过个人觉得对中小型出版社来说 02/27 08:57
34F：→ Alcatraz666: 好书的必要条件是要能有一定的销量 02/27 08:57
35F：→ Alcatraz666: 要是以什麽知识水准为首要考量 那出版社迟早会垮 02/27 08:57
36F：→ Alcatraz666: 这不代表出版社只能无脑跟风 完全牺牲出好书的可能 02/27 08:57
37F：→ Alcatraz666: 雅言出版社应该就是个蛮成功的例子 02/27 08:57
38F：嘘 typered: 先活下去再来谈理想，end 02/27 12:49
39F：推 lovesakuya: 本地文学书出版其实也在行销化和明星化 02/27 15:44
40F：推 rehtra: 唉唷，大家聊聊，不要嘘嘛 02/27 16:10
※ 编辑: jodawa (180.176.54.31 台湾), 02/27/2022 20:27:18
41F：推 Jimmy030489: 推推 03/01 10:07