※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《rehtra (武英殿大學士爾雅)》之銘言： : : 　　嘉靖四十年（一五六一年）十一月，張彥文在大同總兵劉漢的統率之下，出戰 : : 　　平虜及湯西河，棄其旗鼓，逃亡至俺答的陣營，改蒙古風的名字為羊忽祿。他 : : 　　過去原本是有軍功獲得褒賞的人物，現在卻因此轉為酋長。在此之前，在游擊 : : 　　將軍李應祿麾下的士兵劉四，又名天麒，因為李應祿的嚴厲，加上怨恨兵糧受 : : 　　到不當剝削，因而打算逃亡。於是，劉四與陳世賢、王麒謀殺了李應祿，帶著 : : 　　家室一百三十餘人，從羊角山逃亡至俺答處，也改名為劉參將。 : : 瞿九思的《萬曆武功錄》刻本是這樣的： : : 　　其四十年十一月，張彥文從雲中帥劉漢，馳平虜湯西河，遂棄旂鼓，亡抵俺答 : : 　　營，易夷名曰羊忽厰。以曩時鬻陳功，轉為酋長。先是，老營將軍李應祿兵劉 : : 　　四，又名天麒，怨應祿嚴，又漁獵餼稟，欲亡，遂與陳世賢、王麒謀殺祿，即 : : 　　攜其家室（下略） : : 比較好奇的是查對了哪個版本的《萬曆武功錄》，可以將「雲中帥劉漢」、「羊忽 : : 厰」、「老營將軍李應祿」審訂成「大同總兵劉漢」、「羊忽祿」、「游擊將軍李 : : 應祿」？ : 我來看一下喔... : 首先聲明，爾雅引的那段是岩本教授的譯文，接下來是我的回答: : 1. https://cnkgraph.com/People/42985 : 劉漢，明平魯衛人。嘉靖中以署都督僉事充大同總兵官。 : 所以"雲中帥"指的就是"大同總兵"沒有錯。 : 2. 羊忽廠這個有很多寫法，有寫作廠，也有寫作爾雅講的這個字， : 所以不一定，這個我會注意。 : 3. 老營將軍李應祿，我查了一下他的全職稱是"老營堡游擊將軍"， : 老營是他的駐地，游擊將軍是他的官銜，所以沒有問題。 : 老營堡: : http://shanxiwhly.com/WHSX/2210.html : 後來明末名將黑雲龍也有當過老營堡游擊將軍，應該是滿重要的官? : 2這個字比較有問題(日文書就寫錯了，我沒有發覺到，不好意思) : 1.3.是確定沒有問題的，感謝指教. : p.s.: 2.的"羊忽廠"為什麼我會沒有發現呢? : 是因為後面註解引的"萬曆武功錄"，也同樣打成"羊忽祿"， : 也就是前面的翻譯跟後面的原文引用都打錯了； : 如果兩個有矛盾，我大概就會發覺了。 不是啊，引的不是岩本教授的譯文，岩本教授是誰？ 幹嘛不好意思呢？真是可愛，又不是你寫錯 搞不好是我看的刻本有刻錯字呀 我好奇的是， 既然你聲稱「包括典故和內容都要校過一次」 所以來請教你核對的是什麼版本的《萬曆武功錄》？ 我不是只看網路書摘的喔！ -- ★hqq 不求書多，求有用書多，有看的書多 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.188.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1645721199.A.F50.html