作者cyt1600 (別想太多)
看板book
標題[推薦] 社會心理學、犯罪心理學的教科書
時間Wed Dec 22 12:40:28 2021
大家好
想請問一下是否有社會心理學、犯罪心理學的教科書，適合自修的呢？
其實之前也有讀屬於社會心理學的一般書籍，像是「框架效應」之類的，讀起來感覺很有趣也有啟發，但是想從教科書方面著手來認識社會心理學。
先感謝大家～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.201.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/book/M.1640148032.A.03A.html
1F：推 carie: 可以手邊準備dtv百科系列，翻其中的名詞然後搜尋交叉比對 12/22 13:10
2F：推 esontat: 或許可以找找國內大學心理學系開課資料，可能有參考書 12/22 15:51
3F：→ esontat: 目可以用 12/22 15:51
4F：推 nasalconcha: 別的學校不知道，台大課程網通常都會列指定課本 12/22 20:47
6F：推 cutemarvin: 犯心我不清楚，社心台灣很多本呀，挑一本都值得參考啦 12/22 21:05
8F：→ nasalconcha: 我建議讀社心之前先搜尋一下replication crisis 12/22 21:15
9F：→ nasalconcha: 很多「有名」的研究最後都被認為是扯蛋的 12/22 21:16
10F：推 biewum: 直接判定扯淡會不會過於武斷?撇開明顯造假或竄改數據這些 12/23 10:20
11F：→ biewum: 問題，跟心理學相關的研究還有受試者心理預期也有影響結果 12/23 10:21
12F：→ biewum: 的可能，更進一步的導致結果失真 12/23 10:22
13F：→ biewum: 也有一說使用或分析這些研究的同時要整合相關研究去分析 12/23 10:26
14F：推 kay0814: 大學被指定讀過「見樹又見林」 12/23 22:33
16F：→ nasalconcha: DARPA丟了兩億台幣想找出方法判斷哪些社心研究是老鼠 12/24 16:55
17F：→ nasalconcha: 屎，還有哪些是粥。如果隨便一個人就分得出來，那應 12/24 16:55
18F：→ nasalconcha: 該也不需要讀課本了。 12/24 16:55
19F：→ nasalconcha: 鄉民可能都天縱英才，反正我沒看raw data是分不出來 12/24 16:59
20F：推 Dussel: 所以確定之前，最好把社心丟進垃圾桶，沒原始資料可能連教 12/24 17:53
21F：→ Dussel: 授專家都不一定能確定研究準確嘛 12/24 17:54